РЕШЕНИЕ № 305
В ИМЕТО НА НАРОДА гр. Видин, 23.07.2021г.
Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание, на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател : Тодор Попиванов
при секретаря Оля Велизрова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 680 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал.1 от Семейния Кодекс /СК/ от К.Ц.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, против Б.В.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са наличието на сключен между страните на 05.11.1988г. граждански брак с акт за граждански брак № 571 от 05.11.1988г., съставен в гр.Видин, от който брак нямат родени непълнолетни деца; Поддържа се, че страните са разделени от около 15 години, като ответникът живее и работи в чужбина и живее на семейни начала с друга жена; че поддържат само формален контакт по отношение на двете си деца, които са пълнолетни. Поради това, ищцата счита, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да прекрати гражданският брак, сключен между страните с развод. Не претендира вина за разстройството на брака. Не се претендира предоставяне ползване на семейно жилище, тъй като страните нямат такова. Не претендира издръжка за в бъдеще време. Не се претендира пресъждане на разноските по производството. Ищцата ангажира писмени и гласни доказателства.
В срока за отговор на исковата молба ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявения иск и не е правил доказателствени искания.
Съдът е указал доказателствената тежест на страните. Приел е представените от страните доказателства.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 05.11.1988г. в гр.Видин, за което е съставен акт за граждански брак № 571/05.11.1988г., изд. от Община Видин. Не се спори между страните, че същите се намират в продължителна фактическа раздяла и не поддържат съпружески отношения помежду си.
От представените 2 бр. удостоверения за раждане се установява, че родените от гражданския брак на страните деца са пълнолетни.
Разпитаният по делото свидетел Сн.Г. установява, че страните са разделени от повече от 15 години, както и че всеки от тях е създал друга връзка на семейни начала, а разпитаният по делото свидетел М.А. установява, че ищцата живее с баща й на семейни начала от 10 години, а ответникът с друга жена в Словакия.
Съдът намира от правна страна следното: Предявеният иск за прекратяване на гражданския брак, сключен между страните е основателен и доказан: Установената фактическа обстановка - че страните се намират в фактическа раздяла - обуславя липса на общи имуществени и неимуществени отношения между съпрузите, а установеното обстоятелство -че раздялата трае сравнително продължителен период от време - повече от 15 години - че не може да се очаква заздравяване на брака им. Установи се, че всеки от съпрузите е установил своя връзка на семейни начала, поради което се следва изводът, че и двамата съпрузи, създали ново фактическо семейство са се е дезинтересирали от брака си. Относно причините за разстройството на брака, страните не претендират вина, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос. Издръжка между съпрузите за
2
бъдеще време не следва да се пресъжда, тъй като нито една от тях не претендира такава. С оглед на обстоятелството, че ответникът не участва в съдебното производство, а ищцата не претендира ответницата да възстанови предбрачтното си фамилно име, то не следва да се постановява възстановяване на пред - брачното име на съпругата. Предвид липсата на претенции за предоставяне на семейно жилище, съдът не е сезиран с искане по чл. 56, ал. 1 от СК, поради което не следва да се произнася по този въпрос.
Окончателната държавна такса, съдът определя на 40 /четиридесет/ лева, следва де се понесе по равно от двамата съпрузи. Относно разноските, съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл. 329, ал.1. изр.1 от ГПК, съгласно която, съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху виновния съпруг или недобросъвестния съпруг, а когато няма вина или недобросъвестност, те остават в тежест на всеки, както са ги направили, какъвто е настоящия случай.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между К.Ц.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, и Б.В.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, сключен на 05.11.1988г. в гр.Видин, за което е съставен акт за граждански брак № 571/05.11.1988г., изд. от Община Видин.
След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
След прекратяване на брака, жената ще продължи да носи брачното си фамилно име Ц..
Семейно жилище - не се предоставя.
ОСЪЖДА К.Ц.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на PC - Видин окончателна държавна такса в размер на 20 лева.
ОСЪЖДА Б.В.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на PC - Видин окончателна държавна такса в размер на 20 лева.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: |