О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.05.2018 г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав
На шестнадесети май
2018 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА И.
Като разгледа
докладваното от Председателя
търг.дело № 13 по описа на съда за 2016 година
и за да се произнесе,
взе пред вид следното:
Производството
е по чл. 402-403 от ГПК.
По молба за ВРЪЩАНЕ на внесена
гаранция в производство по реда на чл.389 от ГПК.
Ищецът по т.д. № 13/2016 година по описа на ОС-Т. е депозирал молба вх. № 1146/23.03.2018г.,
с искане за възстановяване на внесените от него по делото парични гаранции,
съгласно Определение 18/18.01.2016г.- 3100.00лв.,
Определение -111/05.05.2016г. – 5276.00лв. и
Определение 507/11.08.2016г. на ВАпС- 4 177,80
лв. , общо 12 553,80 лв.
На осн.чл.
403 ал. 2 ГПК препис от молбата е връчена на ответника по делото на
02.05.2018 г.
В срока почл. 403 ал. 2 изр. 2-ро от ГПК възражение
от ответника не е постъпило.
Междувременно по молба на ответника, предвид влязлото в сила решение по
делото, с което е отхвърлен изцяло предявения иск, е постановено определение № 154/24.04.2018
г., с което съдът е ОТМЕНИЛ
допуснатото с определение № 18 от
18.01.2016 г. по т.д. № 13/2016г. по
описа на ОС-Т. обезпечение на предявените от „Л.Г.“ ЕООД, с ЕИК ххххххх,
срещу ТП ДЛС „Ч.Л.“ гр. П., обективно
кумулативно съединени искове с обща цена 30 976.00 лв. чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковата сметка на
ответника в „Уникредит Булбанк АД IBAN ***, BIC: ***. – на осн.чл. 402
ал. 2 от ГПК; ОТМЕНИЛ Е допуснатото с определение № 111 от 05.05.2016 г. по т. д.
№ 13/2016 г. по описа на ОС-Т. обезпечение на исковете до сумата в размер на 83
731.82 лева, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР
върху банковата сметка на ответника в „Уникредит
Булбанк АД IBAN *** 30 976 лв. до 83 731.82 лева – на осн.чл.
402 ал. 2 от ГПК; ОТМЕНИЛ е и допуснатото с определение № 507 от 11.08.2016
г., постановено по В.ч.т.д. № 481/2016 г. на АпС-Варна,
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на исковете, предявени по т. д. № 13/2016 г. по описа на
Търговищкия окръжен съд от „Л.Г.” ЕООД, ЕИК ххххххх срещу ТП ДЛС „Ч.Л.”, със
седалище и адрес на управление:***, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на банкова сметка *** „УниКредит Булбанк” АД,
IBAN № BG 63UNCR70001521388161, за разликата от 83 731.82 лева до 125
509.89 лева – на осн.чл. 402 ал. 2 от ГПК.
Определението е съобщено на ищеца на 27.04.2018 г. , на ответника – на
02.05.2018 г. Необжалвано. Влязло в сила.
За да се произнесе по искането,
съдът съобрази следното:
С определение № 18 от 18.01.2016 г. ТОС е допуснал обезпечение на
предявените по настоящото т.д.№ 13/2016г. от „Л.Г.“ ЕООД, с ЕИК ххххххх,
срещу ТП ДЛС „Ч.Л.“ гр. П., обективно
кумулативно съединени искове с обща цена 30 976.00лв., чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковата сметка на
ответника в „Уникредит Булбанк АД IBAN ***, BIC: ***.
срещу представяне на гаранция (3100 лв.), потвърдено с определение № 152 от
25.02.2016 г. по в. ч. т. д. № 124/2016 г. по описа на ВАпС..
С друго определение № 111 от 05.05.2016 г. по т.
д. № 13/2016 г. по описа на ТОС е допуснато обезпечение на исковете до сумата в
размер на 83 731.82 лева, след увеличаване на цената им, при условие на внасяне
на парична гаранция (5276.00лв.).
С определение № 507 от 11.08.2016г. по вчтд
481/2016 г. на АпС-Варна, след отмяна на определение
№ 162 от 30.06.2016 г. по тд. № 13/2016г. на ТОС, е
ДОПУСНАТО обезпечение на предявените по т.д.№ 13/2016г. искове за разликата от
83 731.82 лв. до 125 509.89 лв., при условие на внасяне на парична гаранция
(4177,80 лв.).
Видно от доказателствата по делото, гаранциите са внесени от ищеца, след
което са издадени съответните обезпечителни заповеди.
След извършената проверка по делото се установява, че предявените срещу
ответника искове, по които е допуснато обезпечението са изцяло отхвърлени –
съобразно отхвърлителните части на решение №
69/25.11.2016 г. на ОС-Т. и решение №
138/21.06.201по Втд № 83/2017г. на Апелативен съд
Варна, последното – недопуснато до
касационно обжалване с определение № 112/20.02.2018г. по тд.№
2359/2017г. на ВКС, ТК.
При така установеното по-горе съдът намира, че са налице основанията за връщане
на внесените от ищеца гаранции.
По принцип връщането на гаранцията не е обусловено от отмяна на допуснатото
обезпечение, но както се установява в настоящия случай допуснатите обезпечения
са отменени.
Доколкото искът, по който са допуснати обезпеченията,
е отхвърлен с влязлото в сила решение по делото, е налице хипотезата на чл. 403
ал. 2 от ГПК.
Изпълнена е процедурата по връчване на препис от молбата на ответника.
Последният в срока по чл. 403 ал. 2 ГПК не е подал възражение срещу молбата
за освобождаване на гаранцията, поради което внесените гаранции следва да бъдат
освободени (чл. 403 ал. 2 изр. 3-то от ГПК).
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА внесените от „Л.Г.“ ЕООД, с ЕИК ххххххх, със седалище и адрес на управление
***, представлявано от управителя Ц. Ц.,
по т.д.№ 13/2016 г. по описа на Окръжен съд-Т., гаранции по допуснати обезпечения в общ размер 12 553,80 лв. (дванадесет хиляди петстотин петдесет и три лева и осемдесет стотинки),
от която: внесена с платежно
нареждане от 25.01.2016г. гаранция в размер на 3 100 лв. /три хиляди и
сто лева; внесена с платежно
нареждане от 13.05.2016г. гаранция в размер на 5 276.00 лв. /пет хиляди двеста седемдесет и шест лева/ и с внесена
с платежно нареждане от 22.08.2016г. гаранция в размер на 4 177.80 лв. /четири хиляди сто седемдесет и седем лева и
осемдесет стотинки/, като ПОСТАНОВЯВА сумата от 12 553,80 лв. да се върне на
вносителя чрез превод на посочена от него банкова сметка ***. № 1146/23.03.2018г.
– ВIC: IORTBGSF, IBAN: ***.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, пред Апелативен съд
гр.Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Превеждането на сумата да се извърши след влизане на определението в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: