РЕШЕНИЕ
№ 668
гр. Сливен, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20232230101632 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск по чл. 415, ал.1 ГПК за установяване на
вземане от страна на ищцовото дружество по отношение на ответника с цена
на иска 593.39 лева / петстотин деведесет и три лева и 0,39 ст./,
представляваща сума за вземания по Договор за мобилни услуги.
В исковата молба се твърди, че ответникът бил сключил Договори за
мобилни услуги със следните предпочетени номера: 1. +359********* от
2.3.2020 г., със едностранно прекратяване на Договора от ищцовото дружество
на 31.03.2021 г., 2. +359********* от 2.3.2020 г. със едностранно прекратявнае
на Договора на 01.03.2021 г. поради неизпълнение на задълженията си.
Сочат, че задълженията му произхождат от това, че към 05/04/2021 г.
длъжникът- ответник имал задължения за предходни периоди в размер на 363,
89 лв. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услусги в общ размер на
229,5 лв., формирани както следва: По договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 2.3.2020 г. сума в размер на 104,96 лв. –
три стандартни месечни такси; по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 2.3.2020 г. сума в размер на 124, 54 лв.- три
стандартни месечни такси.
1
Конкретизират, че въз основа на Общите условия, задълженията за
предходен период в общ размер на 363, 89 лв. били обединени във Фактура №
**********/5.11.2020 г., Фактура № **********/ 5.12.2020 г. и Фактура №
**********/5.1.2021 г., като във всяка фактура било посочено подробно как е
формирано вземането, Във връзка с това, излагат всичките задължения на
ответника, формирани както следва:
За предходен период в размер на 363, 89 лв., а именно дължими за
период 05.10.2020 – 04.11.2020 г., 139,62 лв., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
2.3.2020 г. сума в размер на 135, 52 лв., представляващи за абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги
- по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
2.3.2020 г. сума в размер на 4.1 лв., представляващи непогасено задължение
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
За период 05.11.2020 – 04.12.2020, дължими- 171,29 лв., от които:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
2.3.2020 г. сума в размер на 148,3 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги;
- по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
2.3.2020 г., сума в размер на 22,99 лв. представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги
За период 05.12.2020- 04.01.2021, дължими 52.98 лв. от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
2.3.2020 г. сума в размер на 29,99 лв., представляващи абонаментни такси и
такса за потребление на мобилни услуги;
- по договор за Мобилни услуги с предпочетен +359********* от 2.3.2020
г., сума в размер на 22,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги.
Предвид гореизложеното молят съда да постанови Решение с което ще
се приеме за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата
от 593, 39 лв. (петстотин деведесет и три лева и тридесет и девет стотинки), от
които:
- 363, 89 лв., задължение за предходен период формирано както следва:
2
- 139, 62 лв., дължими за период 05/10/2020- 04/11/2020 г., от които: По
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 2.3.2020 г.
сума в размер на 135, 52 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги; и по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 2.3.2020 г., сума в размер на 4.1 лв.,
представляващи непогасено задължение абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги;
- 171,29 лв., дължими за период 05/11/2020- 04/12/2020 г., от които: По
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 2.3.2020 г.,
сума в размер на 29,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги; и по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 2.3.2020 г. сума в размер на 22,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги.
- 229,5 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани
както следва:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
2.3.2020 г. сума в размер на 104,96 лв. – три стандартни месечни такси.
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
2.3.2020 г. сума в размер на 124,54 лв.- три стандартни месечни такси, както и
дължимата законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, до изплащане на вземането.
Претендират за направените по делото разноски както в исковото, така и
в заповедното производство.
Правят искане за постановяване неприсъствено решение на основание
чл. 238 ГПК, ако са налице кумулативните предпоставки за това.
В срока по чл. 131 ГПК особеният представител на ответника е
депозирал отговор на исковата молба.
Посочва, че иска е вероятно основателен. Излага подробни възражения,
произтичащи от липсата на приложени писмени доказателства за изложените
твърдения. Счита, че исковата молба следва да бъде оставена без уважение,
докато не се докаже активната легитимация на ищеца, както и да се
представят всички доказателства послужили като фактическо основание за
3
издаване на заповедта за изпълнение, посочването на размера на
претендираните разноски.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява от пълномощник или
представител. Депозирали са становище, с което поддържат иска и молят за
неговото уважаване като основателен и доказан.
Ответникът не се явява. Представлява се от назначения особен
представител, адв. С. А. Б. от АК- Сливен, назначена с Определение № 152 от
15.01.2024 г.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Не е спорно, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на 09.01.2023
г. за което е образувано ч.гр.д. № 74/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен,
по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
45/10.01.2023 г. за дължими суми от ответника – общо сумата в размер на 593,
69 лв. /петстотин деведесет и три лева и 0,39 ст./, от които: - сумата 363, 89
лева /триста шестдесет и три лева и осемдесети и девет стотинки/,
предстаевляваща задължение за предходен период, формиран както следва: -
139,62 левам дължими за период 05/10/2020- 04/11/2020 година; -171, 29 лева,
дължими за период 05/10/2020- 04/10/2020 година; -52,98 лева, дължими за
период 05/12/2020- 04/01/2021 година, за които суми са издадени фактури №
**********/ 05.03.2021 година и Фактура № **********/05.04.2021 година за
клиентски номер *********; - сумата 229,50 лева /двеста двадесет и пет лева и
петдесет стотинки/, представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва: сумата 505, 00 лева /петстотин и пет лева/,
представляваща разноски по делото, от която сумата 25,00 лева- държавна
такса и сумата 480,00 лева - адвокатско възнаграждение. главница в размер на
165,17 лв. Вземането произтича от няколко сключени между страните
договори, а именно Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359*********/02.03.2020 година и Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359*********/02.03.2020 година, които задължения са обективирани
във Фактури № **********/05.03.2021 година за клиентски номер *********.
Не е спорно, че тези задължения, обективирани във фактури са правилно
начислени и са дължими от ответника, като са настъпили падежите за всяка
4
една от сумите, видно от представените по делото писмени доказателства, а
именно фактури и общи условия. На следващо място всички договори за
мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях съдържат изрично
уговорени клаузи за заплащане на неустойка при прекратяване по вина на
абоната, като клаузите за неустойка са обективирани в т.11 от договорите за
мобилни услуги и в Раздел 3 от допълнителните споразумения.Действително
се установи и доказа, че същите са съобразени със Споразумение между
Комисията за защита на потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018г.
Това споразумение гарантира, че предвидените в индивидуалните договори
неустойки не нарушават правата на потребителите и не са неравноправни
клаузи. Освен това, същото се потвърждава и от съдебно-икономическата
експертиза, от която се установява, че дължимите суми по процесните
договори в размер на 363,89 лв. за мобилни услуги и неустойката в размер на
229,50 лв. отговарят на тарифите на „Йеттел България“ ЕООД, съгласно
приетите Общи условия.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от
събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло
като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни
изводи:
Разгледан по същество същият се явява основателен и следва да се уважи
за сумите от 593,39 лв. представляваща неплатени месечни абонаментни такси
за потребление на мобилни услуги, както и разноски в размер на 505 лв. по
ч.гр.д. № 74/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен.
Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл.415,
ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК са допустими - предявени са от лице - заявител,
разполагащо с правен интерес да установи със сила на присъдено нещо
съществуването, респ. дължимостта на вземането си по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Не е спорно, че ответникът има качеството на абонат и с подписаните
договори на „Йеттел България“ ЕАД е предоставил съответните сим карти,
индивидуализирани по сериен номер, с което е изпълнил задължението си да
5
осигури достъп на ответника до своята мобилна мрежа и договорените
далекосъобщителни услуги, съгласно нормата на чл.23, б. „б.“ от Общите
условия. Това обстоятелство се установява и доказва от приложените по
делото месечни фактури. В договореностите между страните са
регламентирали обвързаността си, произтичаща от факта на самото
осигуряване на достъп до мобилната мрежа, което поражда задължение от
страна на абоната да заплати дължимите месечни такси и цената на
допълнително използваните мобилни услуги, тъй като задължението за
месечни такси не е зависимо от обстоятелството дали абоната реално е
ползвал мобилната услуга. По отношение на прекратяване на договорите
ищцовото дружество има едностранно да прекрати договора, в случай че
потребителят не е платил дължимите суми след изтичане на сроковете за
плащане по индивидуалния договор. Плащането е уредено в нормата на чл.41,
чл. 27 от Общите условия, т.е. срокът указан във фактурата, но не по късно от
18 дни от нейното издаване на фактурата. Действително се установи и доказа,
че след прекратяване на договора е издадена последна обобщаваща фактура
по отношение на всички дължими суми по всеки един от сключените
договори, в които е начислени дължимите суми с настъпил падеж и неустойки
съгласно договора с ответника.
Разгледани по същество исковете са основателни и доказани и следва да
се уважат в пълен размер.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявените положително
установителни искове следва да бъдат уважени в пълен размер. С
оглед изхода на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищццовото дружество направените по настоящото делото разноски, в общ
размер на 1280 лв., от които 100 лева д.т., за назначения особен представител в
размер на 400 лева, 300 лв. за вещо лице и адвокатско възнаграждение в
размер на 480 лв., както и 505 лв. разноски по ч.гр.д. № 74/2023 по описа за
2023 г. на СлРС, и адвокатски хонорар 480 лв. за исковото производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
6
ПРИЗНАВА за установено по отношение на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД
/с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. „Младост 4“, бизнес Парк
София, сграда 6, със съдебен адрес: гр. София, бул. „България“ № 81, ет. 8, ап.
22, чрез адв. Г. от САК, че А. Ю. Ч., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.
Сливен , ул. К. М. № ., чрез назначения особен представител адв. С. С. А.- Б.
от АК – Сливен, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл.., вх. ., ап. ., дължи
сумата от 593,39 лева (петстотин двадесет и три лева и тридесе и девет
стотинки), от които: 363,89 лв. задължение за предходен период както следва: -
139,62 лв., дължими за период 05/10/2020-04/11/2020 г. по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 02.03.2020 г., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; - 4,10 лв., по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 02.03.2020
г. представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги; - 171,29 лв., дължими за период 05/11/2020-
04/12/2020 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 02.03.2020 г., сума в размер на 148,30 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; и по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 02.03.2020 г. сума в
размер на 22,99 лв., представлвяащи абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги; - 52,98 лв., дължими за период 05/12/2020- 04/01/2021 г. по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 02.03.2020
г., сума в размер на 29,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги; и по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 02.03.2020 г. сума в размер на 22,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги; - 229,50 лв. неустойки за предсрочно прекратяване на услуги,
формирани както следва: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 02.03.2020 г. сума в размер на 104,96 лв.- три стандартни
месечни такси; по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 02.03.2020 г. сума в размер на 124,54 лв.- три стандартни
месечни такси, както и дължима законова лихва от подаването за издаване на
заповед за изпълнение, до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. Ю. Ч., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Сливен ,
ул. К. М. № ., чрез назначения особен представител адв. С. С. А.- Б. от АК –
7
Сливен, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл.., вх. ., ап. . да заплати на
“ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к. „Младост 4“, бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес:
гр. София, бул. „България“ № 81, ет. 8, ап. 22, чрез адв. З. от САК, направените
по делото разноски в общ размер на 505,00 лв. (петстотин и пет лева), от които
25 лв. д.т., и 480 лв. за адвокатско възнаграждение, отнасящи се за
заповедното производство.
ОСЪЖДА А. Ю. Ч., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Сливен ,
ул. К. М. № ., чрез назначения особен представител адв. С. С. А.- Б. от АК –
Сливен, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл.., вх. ., ап. . да заплати на
“ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к. „Младост 4“, бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес:
гр. София, бул. „България“ № 81, ет. 8, ап. 22, чрез адв. З. от САК, направените
по делото разноски в общ размер на 1280 лв. / хиляда двеста и осемдесет лева/,
от които 100 лв.- д.т., 400 лв. възнаграждение за особен представител, 300 лева
платена сума за вещо лице и 480 лв. адвокатско възнаграждение, отнасящи се
за исковото производство.
Решението подлежи на обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
8