Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 14.06.2022 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, 13 състав, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 12507/2020
г., за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК
за поправка на допусната очевидна фактическа грешка.
Съдът е сезиран от ищецът В.Е.Н., че при постановяване на решението си от 18.03.2022
г. е допуснал грешка като в липсва отхвърлителен диспозитив
за периода,в който съдът е отказал на постанови начисляване на лихва върху
главното вземане,а именно за периода от 14.10.2018 год. до 16.07.2019 год.
За молбата надлежно е уведомен
ответника,който не е депозирал
отговор в срок.
Съдът след проверка на постановеното
намира, че молбата е неоснователна. В мотивите на решението няма произнасяне ,с
което да се отхвърля начисляване на лихви за времето преди 16.07.2019 г. и
затова липсата на отхвърлителен диапозитив в този смисъл не е очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл.147 ГПК.
Начисляването на компенсаторна лихва
върху обезщетение от деликт не е самостоятелен иск, а последица от уважаването
на главния такъв и началния момент ,от който лихвата е дължима, се определя от
съда. Ако страната не е доволна от съдебния акт само в тази част,може да я обжалва
с частна жалба ,а когато има ВЖ е достатъчно да посочи аргументите си и
искането в нея.
Ето защо следва да постанови решение за
поправка на ОФГ.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на ищеца от 03.05.2022 год. за поправка на очевидна фактическа грешка в
решение от 18.03.2022 год. касаеща началния срок за начисляване на
лихви върху главницата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: