Р Е Ш Е
Н И Е
Гр. София, 29.04.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д. № 756 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по жалба на М.Д.Д.– управител на Ф. ООД срещу отказ № 20190412160943/15.04.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
заличаване на
управителя. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че исканото
вписване не е заявено с подаденото заявление, а е посочено в обяснителна
записка.
Жалбоподателят твърди, че подаването на заявление за заличаване на управител без да е посочен новият управител е технически невъзможно и поради това е заявил обстоятелството чрез обяснителна записка.
Съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл. 13, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ заличаването на вписано обстоятелство се извършва въз основа на заявление по образец. Дали е използван образец (утвърден с Наредба 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел) и дали той е съответен за заявеното обстоятелство е част от проверката, която извършва длъжностното лице по регистрацията – съгласно чл. 21, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ се проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, т.е. по образец. Това изискване съответства на принципа по чл. 2а, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, а именно „бързина и процесуална икономия на дейността по регистрация“. При изграждане на дейността на Търговския регистър върху горепосочения принцип законодателят е създал едно формално от гледна точка на използваните образци за заявяване и за отстраняване на указанията производство, в което формата улеснява бързината на произнасяне.
В настоящия случай заявителят е подал заявление по образец А4, но в същото не е посочено подлежащото на /заличаване обстоятелство. Съобразно указанията за попълване на самия образец заявителят е следвало да попълни частта „Основни обстоятелства“ с отбелязване на „Заличаване“ в графата „Управител“, а съгласно чл. 21, ал. 3, т. 7 от Наредба 1/2007 към заявлението е следвало да бъде приложено единствено писменото уведомление за напускане. Възражението на жалбоподателя, че подаването на такова заявление е технически невъзможно без посочване на новия управител, е неоснователно – няма юридическа пречка за това (именно в това се състои и правото на управителя по чл. 141, ал. 5, изр. посл. ТЗ) и в тази насока съдебната практика е константна.
Посочването на подлежащите за заличаване обстоятелства в документ, наименован от заявителя „обяснителна записка“, не удовлетворява изискването на чл. 21, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ за спазване на „предвидената форма“ на заявяване – такъв документ не е предвиден нито в закона, нито в подзаконовия нормативен акт, и съответно не е вменено задължение за длъжностното лице да извлича от неговото съдържание волята на заявителя.
Неизползването на заявление по образец или неправилното попълване на заявлението не са нередовности, за които длъжностното лице следва да даде указания за отстраняване (чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ). Това означава, че при постановен отказ поради незаявяване на обстоятелството по предвидения в закона ред и форма по смисъла на чл. 21, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ пред заявителя остава възможността за повторно заявяване съобразно мотивите на постановения отказ.
Поради изложеното жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на М.Д.Д.– управител на Ф. ООД, ЕИК *******, срещу отказ № 20190412160943/15.04.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър заличаване на управителя.
Решението може
да се обжалва пред САС в седемдневен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: