ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Смолян, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100940 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
За ищците се явява адв. ***, редовно упълномощен от преди.
За дружеството ответник се явява адв. ***, редовно упълномощен от преди.
Вещите лица налице.
Адв. *** –Да се даде ход но делото.
Адв. *** – Да се даде ход но делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се молбата-становище, постъпила на 09.12.2022 г. във връзка с
отговора на ответника, както и молбата за изменение размера на предявените искове,
съответно на 3222.19 лв. за ищцата В. К. и 3222.19 лв. за ищцата М. М., като се
представя и документ за внесена ДТ за исканото увеличение.
ДОКЛАДВА се молбата на *** АД, с която се възразява да бъде изслушано
днес вещото лице С., тъй като заключението не е представено в срок.
Адв. *** - Изцяло поддържам исковата молба, така както е предявен иска по
основание и размер и иска по молбата за увеличение. Поддържам и молбата уточнение
във връзка с отговора и допълнителните възражения.
Адв. *** - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
1
Поддържам молбата във връзка изслушване на вещото лице С., тъй като заключението
не е представено в срок.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада с изложените в молбата становище на ищците от 09.12.22
г. с допълнителните оспорвания, че договор за учредяване право на строеж върху
недвижимия имот, обективиран в нот.акт № 186,том VIII дело, № 1801/07 г. по описа
на Служба по вписвания е нищожен, тъй като считат, че стълба за лифта не
представлява строеж по смисъла на чл. 63 ал. 1 ЗС, а представлява съоръжение по
смисъла на § 1, Т. 38 ДР на ЗУТ, поради което и право на прокарване на въжено
съоръжение може да бъде по чл. 35, ал. 2 ЗОСИ. Освен това не е одобряван ПУП за
изграждане на площадков обект въз основа, на който да се учреди валидно право на
строеж. Счита за невалидно и разрешение за ползване, изх. № СТ -12-1222/08 г., тъй
като описаните в него договори въз основа, на които е прокарано съоръжението и е
учредено право на преминаване са изтекли още пред м. юли 2017 г. , а договорите по
описаните нот. актове за учредяване правото на строеж са нищожни. Неправилно е
разрешено ползването на имота и преминаването по реда на чл. 157 вр. с чл. 151 ЗТ,
тъй като те касаят потребителски отношения при предоставяне на туристически услуги
в какъвто смисъл се е произнесъл върховния съд.
Сне се самоличността на вещото лице М..
И. Г. М. - ***, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същия обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице М. - поддържам представеното заключение.
Адв. *** - Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. *** - Нямам въпроси към вещото лице.
ПРИЕМА заключението на вещото лице М., на който да се изплатят 250 лв. от
внесения депозит.
Във връзка с изготвеното заключение на вещото лице С. и възражението на
ответната страна съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА изслушване на вещото лице С., тъй като заключението е
депозирано в едноседмичния срок по чл. 192 ГПК.
2
Следва делото да бъде отложено за изслушване на СОЕ, изготвена от вещото
лице С..
Адв. *** - Моля да ни бъдат допуснати свидетели, които да установят
състоянието на имота, съществуващите изградени съоръжения, ограниченията, които
търпят собствените на имота, както и дейността на ответната страна, свързана с
поддържане на съоръжението.
Адв. *** - Не възразявам по исканите свидетели.
Съдът счита искането за основателно. В днешно съдебно заседание ищцовата
страна конкретизира обстоятелства, които желае да доказва с гласни доказателства,
същите са относими, допустими и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна.
Отлага и насрочва делото за 07.03.2023 г. 10:00 ч., за когато страните се
считат редовно призовани, както и вещото лице С..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3