ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3309
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110119230 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Е. С. С. срещу *******.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени документи, които са относими към предмета
на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети като
доказателства. Исканията за допускането на съдебномедицинска и автотехническа
експертиза са свързани с предмета на доказване и са необходими за изясняването на
делото от фактическа страна, поради което следва да бъде уважено – както по
формулираните от ищцата, така и по формулираните от ответника задачи. Следва да
бъде уважено и доказателственото искане на ищцата за допускането на разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
По останалите доказателствени искания, направени с отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание след като изслуша
становището на ищеца. От съображения за бързина и процесуална икономия
поисканият от ответника свидетел трябва да бъде призован, а на ответника следва да
бъдат дадени указания за внасянето на съответен депозит.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********19230 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06. 03. 2024 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
1
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която да работи по формулираните
с исковата молба и отговора на исковата молба задачи. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р
Д. К. К.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лева,
вносим поравно от ищцата и ответника (всеки по 300 лева) по платежна сметка на
Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
определение.
ДОПУСКА автотехническа експертиза, която да работи по формулираните с
исковата молба и отговора на исковата молба задачи. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. К.
Д.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева,
вносим поравно от ищцата и ответника (всеки по 200 лева) по платежна сметка на
Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на страната на
ищцата, който да установява състоянието на ищцата преди и след предполагаемия
инцидент и твърдените от нея неимуществени вреди.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Е. И. К., адрес град С., "Адрес". УКАЗВА на
ответника в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане
да представи документ за внесен депозит за разпит на свидетеля в размер на 80 лева по
платежна сметка на Софийския районен съд. ОТЛАГА окончателното произнасяне по
допускането на разпита на тази свидетелка за първото открито съдебно заседание, във
връзка с което ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази съответно
становище.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищцата твърди, че на 15. 02. 2023 г., около 09, 36 часá, в град С., управлявайки
автомобил марка и модел „*******“ с рег. № ******* по път *** с посока към ж. к.
„*******“, третото лице Е. К. не съобразило скоростта на движение и разстоянието,
поради което осъществила пътнотранспортно произшествие с движещия се пред нея
автомобил „*******“ с рег. номер *******, управляван от ищцата. Водачите на
автомобилите нямали разногласие относно вината за настъпилото пътнотранспортно
произшествие и съставили двустранен констативен протокол. Според ищцата третото
лице Е. К. нарушила правилата на чл. 20, ал. 1 и ал. 2, чл. 23, ал. 1 и чл. 47 ЗДвП.
Вследствие на пътнотранспортното произшествие ищцата претърпяла навяхване и
разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб и увреждания на
междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб.
Изпитвала силни болки в областта на врата, световъртеж и гадене. Ищцата твърди, че
непосредствено след удара е имала недостиг на въздух, както и че е шията й е била
имобилизирана за срок от поне 10 дни. Стигнало се до обостряне на болковия синдром
в областта на шията, който стигнал и до кръста, имобилизиращата яка създавала
затруднение при посрещане на обикновените битови потребности, била й отнета
2
възможността да води активен начин на живот, била налице насилствена промяна в
ежедневието й, емоционалното й състояние се влошило, чувствала се в тежест на
близки и роднини, изпитвала постоянно нервно напрежение, безпокойство,
напрегнатост, като всичко това било съпроводено с липса на здрав сън, като
изживеният стрес и душевните страдания щели да го съпътстват до края на живота му.
Поддържа, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на третото лице Е.
К., както и че ищцата го е уведомила за застрахователното събитие на 14. 03. 2023 г.,
но той отказал да изплати застрахователно обезщетение. Иска от съда да ответника да
й заплати сумата 10 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
претърпените неимуществени вреди ведно със законовата лихва от 14. 03. 2023 г. до
окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът оспорва исковата молба по основание и размер. Признава, че е
застраховал гражданската отговорност на водача на автомобила марка и модел
„*******“ с рег. номер *******. Оспорва обаче описания от ищцата механизъм на
пътнотранспортното произшествие, както и то да е бил виновно причинено от третото
лице Е. И. К., управлявала моторното превозно средство. Оспорва описаните в
исковата молба травми да са били причинени от пътнотранспортното произшествие,
като изтъква, че няма данни лицето Е. И. К. да е пострадала, нито има съставен
протокол за пътнотранспортно произшествие с пострадали лица, в който нейното име
да фигурира. Заявява, че не са били спазени изискванията на чл. 3 от Наредба № I3-41
от 12. 01. 2009 г. за документите и реда за съставянето им при пътноранспортни
произшествия и реда за информиране между Министерството на вътрешните работи,
Комисията за финансов надзор и Информационния център към Гаранционния фонд,
което съставлявало индиция, че няма увредени лица. Прави евентуално възражение за
съпричиняване, като твърди, че ищцата е допринесла за настъпването на вредите,
спирайки рязко управлявания от нея автомобил и по този начин отнемайки
възможността на движещия се зад нея автомобил да реагира навреме и да намали
скоростта и да спре, избягвайки удар. Оспорва иска по размер, намирайки го за
завишен с оглед на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД. Излага доводи във връзка
с интензивността на твърдените от ищцата неимуществени вреди. Оспорва и
претендираната лихва по основание и размер, като излага доводи, че съобразно
правилото на чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ началният й момент следвало да е 05. 04. 2023 г.
Иска от съда да отхвърли предявените искови претенции като неоснователни и
недоказани, алтернативно да намали претендираното обезщетение. Претендира
разноски. Прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 432, ал. 1 КЗ
във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД. Ответникът прави евентуално възражение за
съпричиняване с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване валидното сключване на застрахователен договор, по силата на който
е ответникът е застраховал гражданската отговорност на водача на лекия автомобил и
модел „*******“ с рег. № *******, че през периода на застрахователно покритие на
15. 02. 2023 г. е настъпило твърдяното пътнотранспортно произшествие с
управляваното от ищцата моторно превозно средство марка и модел „*******“ с рег.
номер *******, че водачът на лекия автомобил и модел „*******“ с рег. № ******* е
нарушил съответните правила за движение по пътищата, че ищцата е претърпяла
3
описаните в исковата молба неимуществени вреди със съответната интензивност,
наличието на причинна връзка между нарушаването на правилата за движение по
пътищата от водача на лекия автомобил и модел „*******“ с рег. № *******,
пътнотранспортното произшествие и претърпените от ищцата неимуществени вреди,
както и че ищцата е отправила покана до ответника за заплащането на застрахователно
обезщетение в размер на 10 000 лева, която е била получена от него на 14. 03. 2023 г.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на пълно
и главно доказване по предявения срещу него иск, че водачът на лекия автомобил и
модел „*******“ с рег. № ******* е нямал вина за настъпването на
пътнотранспортното произшествие, а по въведеното от него възражение за
съпричиняване – че водачът на лекия автомобил марка и модел „*******“ с рег. номер
******* е нарушил правилата за движение по пътищата (рязко спиране), както и
наличието на пряка причинна връзка между това нарушение и настъпването на
вредите.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещите лица да се призоват след внасянето на съответните депозити.
Да се призове свидетелката Е. И. К., адрес град С., "Адрес".
Вещото лице да се призове след разпореждане на съда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5