ПРОТОКОЛ
№ 181
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20225001000046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Г. Д. не се явява и не изпраща представител,
редовно призован.
За ответника С.Н.б.б.а.з.- гр.С. се явява адв. А.Д. с пълномощно по
делото от по-рано.
Днес е постъпила писмена защита от страна на жалбоподателя К.Д.
чрез неговия пълномощник адв. А.И., с която се взима становище по жалбата
и по производството.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба и по частна въззивна жалба, и
двете подадени от К. Г. Д..
Въззивната жалба е подадена на 29.07.2021 г. с вх. № 280112 против
1
решение № 260278/24.06.2021 г. по т.д. № 691/2019 г. на ОС-Пловдив, с което
са отхвърлени предявените от К. Г. Д. искове да бъде осъдено Н.б.б.а.з.-гр.С.
да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 110 000 лв.,
ведно със законната лихва, начиная от 18.08.2014 г. до окончателното
изплащане на сумата, претърпени от него от смъртта на неговата сестра М.Г.
Д., настъпила при претърпяно от нея пътнотранспортно произшествие на
18.08.2014 г. в Р.Г., причинено от водача С.Т.М., също починал, при
управление на мотоциклет с гръцки рег. №*******, като неоснователни, и е
осъден К. Г. Д. да заплати на Н.б.б.а.з.-гр.С. сумата 5176 лв. за съдебни
разноски. В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по жалбата С. „Н. б. на б. а. з.и“ (Н.)-гр.С. е подаден на
5.10.2021 г. отговор на въззивната жалба, в който е заявено искане предвид
обстоятелството, че по делото не е била установена относимата практика на
гръцките съдилища по посочени въпроси, да бъде по реда на Европейската
конвенция за обмен на правна информация между държавите изискана и
установена относимата съдебна практика на гръцките съдилища по
посочените въпроси.
Частната въззивна жалба е подадена на 6.12.2021 г. с вх. № 285725
против определение № 261689/12.11.2021 г., постановено по т.д. № 691/2019
г. на ОС-Пловдив, с което е оставено без уважение искането на ищеца К. Г. Д.
за изменение на постановеното по делото решение № 260278/24.06.2021 г. в
частта за присъдените на ответника съдебни разноски.
От ответника по частната жалба С. „Н. б. на б. а. з.“ (Н.)-гр.С. е подаден
отговор на 21.01.2022 г.
С подадената днес писмена защита от страна на жалбоподателя се
заявява, че прави евентуално възражение по чл.78, ал. 5 ГПК за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на другата страна. Моли се за уважаване на
жалбата по изложени съображения. Претендира се за присъждане на разноски
по реда на чл.38 от ЗА.
Адв. Д.: Оспорвам двете жалби. Поддържам отговорите. Поддържам
искането, заявено в нашия отговор, за провеждане на процедура по
отношение установяване практиката на гръцките съдилища по посочените в
отговора въпроси - за последиците за подписване на декларация, последиците
относно необходимостта да се знае, че водачът е бил под въздействие на
2
алкохол или неправоспособен и съответния процент съпричиняване и относно
размера на обезщетението за неимуществени вреди на брат/ сестра при
съответни обстоятелства.
Констатира се, че от страна на жалбоподателя въпреки дадената му от
съда възможност, съгласно разпореждането от 27.01.2022 г., няма заявено,
включително с писмената защита, становище по искането на ответника по
жалбата.
Във връзка със заявеното от ответника с отговора на въззивната жалба
искане по реда на Европейската конвенция за обмен на правна информация да
бъде изискана и установена относимата съдебна практика на гръцките
съдилища по посочените три въпроса, съдът намира, че това искане е
неоснователно. В производството пред окръжния съд действително са заявени
искания за изясняване на съдебната практика на гръцките съдилища по тези
въпроси с отговора на исковата молба от 28. 05.2020 г. Взето е становище от
ищеца с допълнителната искова молба, съответно заявено е искане с молбата
на ответника от 02.11.2020 г. и тази от 18.01.2021 г. С молбата на ищеца от
25.01.2021 г. са представени решение на ВКС на Р.Г. № 4/2017 г. и № 5/2017
г., а с молбата на ответника от 08.03.2021 г. е представено решение на
Апелативен съд на А. по дело № 3909/2014 г. С оглед на така представената
съдебна практика на гръцките съдилища, съдът намира, че няма основание
допълнително сега да се изисква практика на гръцките съдилища отново по
посочените от ответника в отговора въпроси. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ответника по въззивната
жалба С.Н. б. на б. а.з. – гр.С. искане по реда на Европейската конвенция за
обмен на правна информация между държавите да бъде изискана и
установена относима съдебна практика на гръцките съдилища по посочените
в особеното искане три въпроса.
Адв. Д.: Нямаме други искания. Представям списък на разноски с
доказателство за заплащането на адвокатския хонорар.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък на разноските, ведно с доказателство за извършено
плащане.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба, подадена от ищеца, по подробно изложените съображения
в отговора на въззивната жалба, които изцяло поддържаме. Моля да оставите
без уважение и частната жалба на ищеца, по подробно изложените в отговора
на частната жалба съображения. Моля да потвърдите първоинстанционното
решение изцяло като правилно с оглед крайните изводи на първата инстанция
за недължимост на претендираното от ищеца обезщетение от страна на
доверителя ми. Претендираме направените по делото разноски съгласно
списъка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 11.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4