О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 09.05.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 106 по описа за 2023г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебното производството е по
реда на чл.44 т.2 б.“б“ от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на
Митнически кодекс на Общността, във вр. с чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.220 ал.2 от ЗМ.
Административното дело е
образувано по жалба на „Н.2.““ООД- ***, с ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя М.П.Н., против Решение №
32-54362/09.02.2023г. към MRN 20BG002005025336R2/12.02.2020г., постановено от
Директор на ТД Митница Варна ,потвърдено с Решение с рег.№
Р-174/32-122234/30.03.2023г., издадено от Директора на Агенция „Митници“, с
което е отказано да бъде приета митническа стойност на декларирана
стока-употребяван лек автомобил, определена е митническа стойност на стоката в
размер на 36136,52лв., отказано предоставянето на преференциално третиране по чл.56 параграф 2 б.“г“ от Регламент
952/213 във връзка със Споразумение между Република България и Конфедерация
Швейцария по отношение на осъществен внос на автомобил, разпоредено е да се
коригира подадена МД относно данните за стока№6 и дружеството е задължено да
доплати публични държавни вземания за мито 3613,52лв. и за ДДС 6050,00лв.,общо
9663,52лв., ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания,
представляващи разликата между реално платените и подлежащи на плащане публични
вземания.
Със съпроводително писмо с
рег.№ДА-01-1111/05.05.2023год. по описа на ШАдмС Директорът на ТД Митница-Варна
е представил служебно изисканата от съда административна преписка във връзка с
оспореното решение.
При проверка редовността на
жалбата, съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50
лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в разрез с
изискванията на чл.151, т.3 от АПК. Към жалбата липсва и не е представено и
удостоверение за съществуването и представителството на жалбоподателя,в разрез
с изискванията на чл.151 т.1 от АПК.
При това положение депозираното оспорване следва да се остави без движение,
като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности като представи по делото документ за внесена по
сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50
(петдесет) лева и удостоверение за съществуването и представителството на
жалбоподателя.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Н.2.““ООД- ***,
с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
М.П.Н., с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.Княз Борис I №2, ет.1, офис 6 против Решение № 32-54362/09.02.2023г. към MRN
20BG002005025336R2/12.02.2020г., постановено от Директор на ТД Митница Варна .
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за
внесена по сметка на
Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева и
да представи актуално удостоверение за
съществуването и представителството на жалбоподателя;
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
След изпълнение на указанията или
изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: