ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 29.10.2018г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VI -ти граждански състав
На двадесет и девети октомври през две хиляди и осемнадесета
година
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина
Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско дело № 3569 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано
по повод исковата молба на Л.К.Д.,
ЕГН: **********,***, с която е предявил срещу ответника
„ГЛОБЕКС ИСТЕЙТ ФОНД“ АСЦИД /в ликвидация/ - гр. София, ЕИК: ********** три обективно
съединени искове, от които първите два главни, а третият евентуален, както
следва: първият с правно основание чл. 26 от ЗЗД – за обявяване на нищожност на
договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт от
20.02.2009г. /подробно описан в исковата молба/, вторият с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че
ищецът е собственик на описания в същия нотариален акт недвижим имот, находящ
се в землището на гр. Созопол, общ. Бургас, и третият с правно основание чл.
87, ал. 3 от ЗЗД, предявен при условията на евентуалност, в случай, че съдът
отхвърли иска по чл. 124, ал. 1 от ГПК, като се иска разваляне на горепосочения
договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт от
20.02.2009г. поради неизпълнението му от ответника.
След
преценка по чл. 118 от ГПК, съдът намира следното:
Съгласно
чл. 118, ал. 2 вр. с ал. 1 от ГПК всеки съд решава сам дали заведеното пред
него дело му е подсъдно, и ако прецени, че не му е подсъдно го изпраща на
компетентния съд.
В
случая настоящия съдебен състав намира, че предявените искове не са му подсъдни
с оглед правилата на чл.104, т. 3 и т.4 ГПК за родова подсъдност, по следните
съображения:
По
делото се установява, че данъчната оценка на процесния недвижим имот, обект и
на всеки от исковете е в размер на 103824.70лв.
В
случая настоящия съдебен състав намира, че тъй като главните исковете по чл. 26
от ЗЗД и чл. 124, ал. 1 от ГПК са съответно облигационен и вещен и цената на
всеки от тях, определена при условията на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК, респ. чл.
69, ал. 1, т. 2 от ГПК надхвърля 25 000 лв. за облигационния иск,
съответно 50 000 лв. за вещния иск, съгласно разпоредбите на чл.104, т. 3
и т.4 от ГПК нито един от двата главни иска не е родово подсъден на районния
съд. Същото се отнася и за евентуалният
иск по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД.
Предвид
това
производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено, и делото следва да
се изпрати по подсъдност на Бургаският окръжен съд.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл.119,
ал.1, предл. второ и вр.с чл.104, т. 3 и
т. 4 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3569/2018г. по описа на БРС.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Бургаският окръжен съд.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: