ПРОТОКОЛ
№ 304
гр. Ямбол, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниП.Д.М.А.
заседатели:Г.Г.В.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200893 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Б. Б., редовно призован, доведен в с.з. от службите на
ОЗО-Ямбол. За него се явява защитника адв. Д. от АК-Ямбол, редовно
упълномощена по делото.
Ощетеното ЮЛ „Петрол“ АД гр. Ловеч, редовно призовано, не изпраща
представител.
Пострадалата К. Г. Ш., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Б. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. Б. Б. – роден на *** г. в гр. Е., живущ в гр. Т., ул. М.Т. **, българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на
делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от
НПК, със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
2
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промяна на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Подсъдимият Т. Б. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия, ощетеното ЮЛ или пострадалата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Т. Б. Б. за престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. Б. Б. – адв. Д.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Б. Б., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2022 г. около 20:15 часа в гр. Тополовград, ул.
Искър 14, в бензиностанция „Петрол“ отнел чужди движими вещи на обща
стойност 1779,45 лева от владението на различни собственици с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
- на 12.03.2022 г., около 20:15 часа в гр. Тополовград, ул. Искър 14, в
бензиностанция „Петрол“, отнел чужди движими вещи- сумата от 1542,78
лева в банкноти и монети, 6 бр. кутии цигари марка „Дънхил уайт 99 м.“ на
стойност 37,20 лева и 1 бр. пластмасов монетник на стойност 10,00 лева -
всички вещи на обща стойност 1589,98 лева от владението на собственика им
„Петрол“ АД гр. Ловеч, представлявано от пълномощника им И. Н. Н. от гр.
Бургас с намерение противозаконно да ги присвои;
4
- на 12.03.2022 г., около 20:15 часа в гр. Тополовград, ул. Искър 14, в
бензиностанция „Петрол“ отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен
телефон марка „Ксиоми Редми 9ЦНФЦ Туилинг блу“, ведно с калъф за него
тип „гръб“ на обща стойност 189,47 лева от владението на собственика им К.
Г. Ш. от гр. Тополовград с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за отнемането на чуждите движими вещи сила и заплашване
спрямо продавач - консултанта в бензиностанцията К. Г. Ш. от гр.
Тополовград - удрял я с ръка по лявото рамо, насочил пластмасов пистолет -
играчка, наподобяващ истинско огнестрелно оръжие към нея с думите „Давай
парите, кучко. Ще те застрелям“ и завързал ръцете й със сиво на цвят тиксо -
престъпление по чл.198, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим.
Веществените доказателства по делото:
1 бр. ролка с навита на нея сива лента (тиксо);
1 бр. пластмасов пистолет (играчка), сив на цвят, с черна дръжка и
надпис „GONHER MADE IN SPAN“, без отварящи се части по него;
6 бр. кутии цигари марка „Дънхил“- всички с бар кодове № 59067214;
1 бр. касова бележка с надпис „Дневен отчет“ от дата 12.03.2022 г. на
бензиностанция „Петрол“ в гр. Тополовград и данни в нея;
1 бр. червеникаво зацапване, иззето посредством марлен тампон с
физиологичен разтвор, от външната страна на вратата на складовото
помещение в областта зад дръжката, в бензиностанция „Петрол“ в гр.
Тополовград - след експертиза; сиво тиксо, с което са били омотани ръцете на
К. Г. Ш. от гр. Тополовград - след експертиза;
слюнка от устната кухина, иззета посредством памучен тампон и косми
от различни места от главата на К. Г. Ш. от гр. Тополовград - след
експертиза;
1 бр. черен полиетиленов плик с шарка от златисти и сиви квадрати
отвън СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Вещественото доказателство - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“,
5
сив на цвят, с ИМЕЙ 1 № **************** и ИМЕЙ 2 №
***************** СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. Т. Б. Б..
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля, да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият Т. Б. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Т. Б.Б./
Прокурор:
/М. КК./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия Т.Б.Б. – адв. Д. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА по отношение на подс. Т. Б. Б. до привеждане на споразумението в
6
изпълнение.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Т.Б.Б. е бил с мярка за неотклонение Задържане под стража по
настоящото дело, считано от 23.03.2022 г. до привеждане в изпълнение на
влязлото в сила определение.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Б. Б. да заплати направените по делото
разноски в размер на 1280.70 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – гр. Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 893/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7