Номер 33221.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
МИЛЕНА ЦОНЕВА
СТАНЕВА
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Прокурор:Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20203330200542 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Узунова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован явява се лично и със защитник адв.
А. Т. от досъдебното производство
ЗА ощетеното юридическо лице НОИ, редовно призовани не се явява
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, предвид редовното призоваване и явяване на
участниците в същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на участниците в същото да заявят
становището си по чл. 248 от НПК, като докладва депозираната молба за
предявяване на граждански иск от НОИ – София, както и последвалото
писмено становище с вх. № 7818/16.10.2020 г., че не поддържат предявеният
граждански иск и да бъде оттеглен, тъй като причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид
сключеното с подсъдимия и неговият защитник споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
Подписка, като намирам, че не са налице основания за изменението й. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде
разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид
сключеното с подсъдимия и неговият защитник споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
Подписка, като намирам, че не са налице основания за изменението й. Нямам
2
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, както и становището на НОИ - София намира
следното по въпросите по чл. 248 от НПК:
ПРЕДВИД внесения в съда обвинителен акт против подс. А. В. А. за
извършено в гр. Разград престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК, компетентен да разгледа делото е РРС, по правилата за родова
и местна подсъдност.
НЯМА основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24-26 от НПК.
НА досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
ПРЕДВИД изявлението на страните, че междувременно са сключили
споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
НЯМА основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
служебен защитник, предвид упълномощен такъв, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на
направени искания, не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение спрямо същия.
НЯМА направени искания за събиране на нови доказателства. А
предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК не е необходимо
насрочването на друго съдебно заседание с призоваването на страните, тъй
като след приключване на разпоредителното заседание следва делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК ето, защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание, продължава
производството по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия .
А. В. А. , роден на ********** г. в с. Ясеновец, живущ в Р **********с
адрес в Р България гр. Разград, **************, двойно гражданство, средно
специално образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва внесеното споразумение за решаване на
наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение с
подсъдимия и защитника. Същото не противоречи на закона и морала.
Наказанието е съобразено с чистото минало на подсъдимия. Моля да бъде
одобрено.
АДВ. Т.: Поддържаме представеното споразумени. Моля да го
одобрите, считаме че по отношение на наказателната отговорност са уредени
всички въпроси същият е запознат и е декларирал че го подписва
доброволно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението поради, което на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва окончателното съдържание на
споразумението:
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.
381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Ал.Т. – АК -
гр.Разград,защитник на подс.А. В. А. , роден на **********г. в с.Ясеновец,
общ.Разград, с адрес за призоваване в страната: с гр.Разград, ********** и адрес
за получаване на кореспонденция – съдебен адрес: гр.Разград, ********** –
4
адв.А. Т., български гражданин, със средно специално образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** и П.УЗУНОВА - прокурор в
РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 542/2020г. по описа на Районен
съд-гр.Разград, водено срещу подс.А. В. А. за това, че:
В периода от 27.06.2011г. до 30.04.2012г. включително, в гр.Разград,
действайки в условията на продължавано престъпление и действайки чрез лицето
Х.И.И. от с.Градина, общ.Лозница, като посредствен извършител, чрез използване
на неистински официален документ – експертно решение № 1150/06.06.2011г., на
който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски“-гр.Разград, представен на 27.06.2011г. пред Полина Иванова
Иванова – служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград
(сега ТП на НОИ-гр.Разград), е получил без правно основание чуждо движимо
имущество – пари на обща стойност 2 437,43 лева, представляващи изплатени
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за
инвалидност, собственост на НОИ-гр.София, с намерение да го присвои, като
полученото имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционен съд - престъплението по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212,
ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си, при пряк умисъл, подс.А. В. А. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1, пр.2
във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А. В. А.
при условията на чл.54, ал.1 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.А. В. А. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Разноските по делото в размер на 814,86 лева се възлагат на подс.А.АЛИ,
5
платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.
5.Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на
документи:
-Заявление № МП-9862/27.06.2011г. и Заявление № МП-9863/27.06.2011г. -
приложени в джоб л.225 , следва да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград.
6.Приложеният оригинал на Експертно решение № 1150/06.06.2011г., на
което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски“ АД-гр.Разград,представляващо неистински
официален документ,на основание чл.53,ал.1,б.“а“ от НК,се отнема в полза на
държавата и следва да остане приложен към делото.
ПРОКУРОР:
/П.УЗУНОВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ал.Т./
ПОДСЪДИМ:
/А.АЛИ/
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между А. В. А. – подсъдим, представляван от
защитника си адв.Ал.Т. – АК - гр.Разград от една страна, от друга РП - гр.
Разград представлявана от прокурор П.УЗУНОВА споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. А. , роден на **********г. в с. Ясеновец,
общ.Разград, с адрес за призоваване в страната: гр. Разград, **************,
български гражданин, със средно специално образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
27.06.2011г. до 30.04.2012г. включително, в гр.Разград, действайки в условията на
продължавано престъпление и действайки чрез лицето Х.И.И. от с.Градина,
общ.Лозница, като посредствен извършител, чрез използване на неистински
официален документ – експертно решение № 1150/06.06.2011г., на който е
придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван
Рилски“-гр.Разград, представен на 27.06.2011г. пред Полина Иванова Иванова –
служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград (сега ТП на
НОИ-гр.Разград), е получил без правно основание чуждо движимо имущество –
пари на обща стойност 2 437,43 лева, представляващи изплатени лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност,
собственост на НОИ-гр.София, с намерение да го присвои, като полученото
имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционен съд - престъплението по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212,
ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК и му НАЛАГА наказание при условията на
чл.54, ал.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подсъдимия А. В. А. възлага
на РИ при РУМВР по местоживеенето му.
ОСЪЖДА подсъдимият А. В. А. да заплати по сметка на ОДМВР – Разград
сумата от 814,86 лева за разноски на досъдебното производство.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53, ал.1, б.а от НК ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА
Експертно решение № 1150/06.06.2011г., на което е придаден вид, че е издадено
7
от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД-гр.Разград.
ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото като писмени доказателства оригинали на
документи - Заявление № МП-9862/27.06.2011г. и Заявление № МП-
9863/27.06.2011г. - приложени в джоб л.225, следва да се върнат на ТП на НОИ-
гр.Разград, след изготвяне на копия по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 542/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Разград
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8