Решение по дело №430/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 58
Дата: 22 февруари 2017 г.
Съдия: Вела Грозева Стайкова
Дело: 20162100900430
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

                               Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                           36,  година 2017,   22. 03.  гр. Бургас

 

                    В      И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

               БУРГАСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД, първо гражданско  отделение, в заседание при закрити врати на дванадесет и пети януари  две хиляди и седемнадесета година, в състав :

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вела Стайкова

секретар Жанета Граматикова, постави на разглеждане  т.  дело №  430 по описа на БОС за 2016 г. и за да се произнесе, съобрази, следното:

 

              Производството е образувано по подадена молба от О.К.Н., ЕГН **********, гр. С. В., ул. „Ч.“  № **, в качеството му на кредитор, за откриване на производство по несъстоятелност на „Мега инвест“ ООД, гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, ЕИК *********, поради настъпила неплатежоспособност на дружеството. Приложени са и  са ангажирани доказателства.

      В съдебно заседание, кредиторът, не се явява. Депозира молба, с която поддържа искането си, както и ангажираното доказателство. 

       За длъжника, редовно призован, представител не се явява.

     Производството е по реда на чл. 625 от ТЗ.

                   Бургаският окръжен съд, след преценка на активната легитимация на кредитора и приложенията, към молбата, като отговарящи на изискванията на чл. 628, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, намира молбата за допустима, а разгледана, по същество – основателна.  

                    Видно от приетите, неоспорени писмени доказателства, молителят е кредитор на длъжника,  по договор за заем, сключен на 01. 07. 2007г. и спогодба, към него от 30. 12. 2012г. за сумата 1620000 лв. Сумата е останала неиздължена, в договорения срок- до 30. 07. 2012г.  Със сключването на спогодбата, заемателят се е съгласил, че заемната сума възлиза на 2110050 лв. подлежаща на връщане към 31. 10. 2015г. Поради невръщане на сумата и като се уверява, че длъжникът трайно не обслужва задълженията си, кредиторът прави процесното искане. 

                По делото е допусната, изпълнена и приета, неоспорена от страните, съдебно- икономическа експертиза, съгласно констатациите на която, непогасените задължения на длъжника, към 30.11.2016г. са 2185000 лв.  от които задължението към кредитора Н. е 2110000 лв. и към НАП- 75000 лв.  Установено е получаването на заемната сума по процесния договор. Задълженията към НАП са от 2009, 2010 и 2011 години – неплатен корпоративен данък.

               В баланса, съставен от длъжника, към 30. 11. 2016г. са записани активи, в общ размер 555000 лв. представляващи вземания по два договора за цесия. Вземанията по тези два договора са дългосрочни, с поети  задължения за плащане до 10. 02. 2021 г.

               Изчислените от вещото лице  коефициенти, към 30. 11. 2016 г.  за обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност, са със стойности, равни на нула. Длъжникът не притежава никакви краткотрайни активи и  не е в състояние да погасява  задълженията си, които са в по- голям размер от дълготрайните активи. Показателите за финансова автономност и  задлъжнялост на дружеството на длъжника, към 30. 11. 2016г. са съответно: минус   0, 75 и минус 1, 34 и показват отново, че задълженията са повече от активите, както и пълната  зависимост на длъжника от кредиторите му. От заключението на експерта се установява, че за периода от 01. 11. 2015г. до 31. 12. 2015г. не са реализирани никакви преходи и разходи от длъжника. За периода от 01. 01. 2016г. до 30. 11. 2016г. финансовият резултат на дружеството е загуба от 3183 лв.  Констатирано е, че в периода от 01. 11. 2015г. до 30. 11. 2016г. длъжникът не е извършвал никакви плащания, към кредитори.

                    Налага се извод, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, защото е спряло трайно плащанията си към кредиторите към 01. 11. 2015г.

                     Въз основа на събраните доказателства посочени по- горе, съдът следва да уважи молбата на кредитора, предвид наличието на  положителните процесуални предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на „Мега инвест“ ООД. Дружеството е търговец, длъжник е по изискуеми  задължения по търговска сделка, които не е в състояние да изпълни и затрудненията му не са временни.

                   По отношение началната дата на несъстоятелността, вещото лице констатира, че длъжникът е спрял плащанията към 01. 11. 2015г.  Поради това  за начална дата на несъстоятелността следва да бъде определена датата 01.11. 2015г.   

     Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1 т. 1 от Търговския закон,  БУРГАСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД,

 

                                                            Р    Е    Ш    И  :

 

     ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Мега инвест“ ООД, гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, ЕИК *********.  Определя начална дата на неплатежоспособността – 01.11.2015г.

                 ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „Мега инвест“ ООД, гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, ЕИК *********.

                 ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на възбрана върху недвижимото имущество на  длъжника, запор върху движимите вещи и вземанията на длъжника.

     НАЗНАЧАВА Владимир Янков Вакрилов, ЕГН ********** гр. С., ул. „М. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ** за временен синдик на „Мега инвест“ ООД,  ЕИК ********* / в несъстоятелност/.

     ОПРЕДЕЛЯ на временния синдик, месечно възнаграждение, в размер на 600 лв./шестстотин/.

     НАСРОЧВА  първо събрание на кредиторите на 22.03.2017 г. от 11 часа и 15 мин. в сградата на Окръжен съд – Бургас, с дневен ред, по чл. 672, ал. 1 от ТЗ. Участието на кредиторите е съобразно чл. 670  от ТЗ.

     Възлага на назначения временен синдик да подготви и представи необходимата информация, съгласно чл. 669, ал. 2 от ТЗ.

     Решението подлежи на незабавно изпълнение.

                Решението да се впише в търговския регистър.

                Решението подлежи на обжалване, в 7- дневен срок от  вписването му в търговския регистър, пред БАС.  

 

                                                                       ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ :