П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 12.06.2019 година.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на дванадесети
юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ МАРИНОВА, сложи за
разглеждане ч. гр. д. №1017 по описа за 2019 година, докладвано от С Ъ Д И Я Т
А
На именното повикване в 14,11 часа,
се явиха:
Ищецът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП” АД, редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА, редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят И.А.В., редовно призован,
се явява.
Свидетелката И.И. Печева - Вълева, редовно призована, се явява.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на съдебната поръчка, поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА.
СВИД. ПЕЧЕВА ВЪЛЕВА: Имената ми са
Ивона И. Печева - Вълева.
Съдът счита, че следва да се пристъпи
към разпита на свидетелите И.А.В. и Ивона И. Печева –
Вълева, като им се поставят въпросите по изпратените от делегиращия съд въпросни
листи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпита на свидетелите.
СНЕМА самоличността на свидетелите
по представените от тях лични карти:
И.А.В.:
ИВОНА И. ПЕЧЕВА - ВЪЛЕВА:
Съдът напомня на свидетелите
наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обеща да кажат истината.
Пристъпва се към разпита на
свидетеля И.А.В., свидетелката Ивона И. Печева - Вълева
се отстрани от съдебната зала.
Въпроси по въпросния лист към
свидетеля И.А.В.:
1 – въпрос: Спомняте ли си да сте
претърпял пътен инцидент, причинен от дупка на пътното платно, с управляван от
Вас лек автомобил „VOLKSWAGEN", случил се през месец февруари
СВИД.В.: Спомням си за пътния
инцидент, но датата не си я спомням. Автомобилът, който управлявах беше „VOLKSWAGEN".
Съдът счита, че на свидетеля следва
да се предяви декларация за настъпване на застрахователно събитие, но заявление
за изплащане на щета не му се предявява, тъй като такова не е приложено към
изпратените документи от делегиращия съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля декларация за
настъпване на застрахователно събитие.
СВИД. В.: Аз съм попълнил тази
декларация, подписът е мой и потвърждавам това, което съм написал.
2 – въпрос: Можете ли да ни
разкажете къде точно стана ПТП-то, в града, извън града, ако извън града, то на
кой път? Какво си спомняте точно?
СВИД.В.: Тогава при попълване на документите
съм описал случая, но това, което си спомням е, че при пътуване в посока София
– Варна, преди втория тунел, след като слязохме от Витиня ни отклониха и от
тунела излязохме под моста и тръгнахме по стария път за Ботевград. Този
инцидент стана преди Ботевград. Времето беше лошо, беше преди полунощ, късно
беше. Дъжд мисля, че преваляваше. Карах бавно и преди Ботевград скочихме с
колата в дупка на пътя. Чу се силен удар от метал върху метал, спрях колата след
като подминахме. Слязох от колата и светнах с десктопа на телефона, не видях
щети по колата и продължих по пътя. Като се прибрахме, оставих колата и сутринта,
тръгвайки за работа, огледах какво се е случило и видях, че гумата е с буза и джантата
е огъната. Обадих се на застрахователния агент и започнахме процедурата.
3 – въпрос: Как се случи ПТП-то?
Каква беше причината за ПТП-то?
СВИД.В.: Просто скочих в дупката на
пътя както си карах колата. Изведнъж се чу силен звук, произхождащ от удар на метал
върху метал. От дъжда е била пълна дупката с вода и не съм видял нищо, но след
това като връщам лентата на същото място имаше още три - четири автомобила спрени
и вероятно са се обадили на застрахователите и са ги чакали, защото се оказа,
че такава е процедурата, трябва да останеш на място и да чакаш.
4 - въпрос: Къде се намираше
дупката, съобразно пътното платно?
СВИД.В.: Дупката се падаше от
дясната страна, по-близо до банкета отколкото до средата на пътното платно.
5 – въпрос: От къде за къде
пътувахте?
СВИД. В.:***.
6 – въпрос: След като спряхте
автомобила, какви действия предприехте, видяхте ли уврежданията по Вашия
автомобил, ако да - какви бяха те?
СВИД. В.: Спрях, огледах гумата на
светлината на телефона и не видях нищо, не видях увреждания и продължих пътя
си. На сутринта преди тръгване за работа погледнах и видях, че гумата е с буза
и джантата е деформирана. Мисля, че беше предна дясна гума.
7 – въпрос: Какви размери беше
препятствието, което увреди автомобила?
СВИД. В.: Не се върнах да видя
размерите на дупката. Не мога да кажа.
8 – въпрос: Какъв автомобил
управлявахте тогава - марка, модел?
СВИД. В.: Управлявах автомобил „Фолксваген
Пасат“.
9 – въпрос: Какви щети бяха
причинени на управлявания от вас автомобил вследствие на ПТП-то?
СВИД. В.: При огледа на вещите лица
– увредена гума и джанта, но след това при ремонта сменях и носач.
СВИД. В.: Не претендирам разноски.
Свидетелят В. се освободи от
съдебната зала.
Извиква се в съдебната зала свидетелката
Ивона И. Печева - Вълева и се поставят въпросите по
въпросния лист.
Въпроси по въпросния лист към
свидетелката:
1 – въпрос: Спомняте ли си да сте присъствала
на пътен инцидент, причинен от дупка на пътното платно, с автомобил "VOLKSWAGEN", случил се през месец
февруари
СВИД. ПЕЧЕВА - ВЪЛЕВА: Да, спомням
си бях в колата. Мъжът ми, И.А.В. управляваше автомобила.
Съдът счита, че на свидетелката
следва да се предяви декларация за настъпване на застрахователно събитие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката декларация
за настъпване на застрахователно събитие.
СВИД. ПЕЧЕВА - ВЪЛЕВА: Декларацията
е попълнена от съпруга ми, това е неговият почерк, подписът е мой и
потвърждавам написаното.
2 – въпрос: Можете ли да ни
разкажете къде точно стана ПТП-то, в града, извън града, ако извън града, то на
кой път? Какво си спомняте точно?
СВИД. ПЕЧЕВА ВЪЛЕВА: Спомням се, че
беше тъмно и беше вечерта късно. Беше отклонено движението от единия тунел към Ботевград,
имаше ремонт на пътя. Ние пътувахме от София за Ловеч и си спомням, че както се
движехме с колата и изведнъж се изтропа силно. Колата скочи в някаква дупка на
пътя. Мъжът ми излезе, искаше да види нещо по колата дали има, но не знам дали
видя нещо, каза, че на другия ден ще види като стане светло. Продължихме пътя
си и на другия ден ми каза, че има счупена някаква част по колата, но аз не разбирам
от коли.
3 – въпрос: Каква беше причината за
ПТП-то?
СВИД. ПЕЧЕВА - ВЪЛЕВА: Причината е, че
колата, както се движеше, изведнъж попадна в дупка на пътя. Аз не съм видяла,
защото не слязох от колата, но колата се разтресе и попадна в дупка. Мъжът ми
като слезе и каза, че има дупка на платното, но не видя по колата какво е
станало.
4 - въпрос: Къде се намираше
дупката, съобразно пътното платно?
СВИД. ПЕЧЕВА - ВЪЛЕВА: Не мога да
кажа, не съм слязла и не съм видяла.
5 – въпрос: Какви размери беше
препятствието, което увреди автомобила?
СВИД. ПЕЧЕВА - ВЪЛЕВА: Не мога да
кажа, не съм го видяла.
6 – въпрос: Какви щети бяха
причинени на управлявания от вас автомобил вследствие на ПТП-то?
СВИД. ПЕЧЕВА - ВЪЛЕВА: Първо не съм
управлявала аз. Не знам какви точно бяха щетите, помня, че имаше някаква
сериозна щета, но каква точно не мога да кажа.
СВИД. ПЕЧЕВА - ВЪЛЕВА: Не претендирам
разноски.
Свидетелката се освободи от
съдебната зала.
Съдът, като съобрази, че настоящата
съдебна поръчка е изпълнена, намира, че същата следва да бъде прекратена, като
се изпрати заверен препис от настоящия протокол на делегиращия съд – Софийски районен
съд, II ГО, 52-ри състав, гр. д. № 26780/2018 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебната поръчка по
ч.гр.д.№ 1017/2019 г. по описа на ЛРС, като изпълнена.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от
настоящия протокол на делегиращия съд – Софийски районен съд, II ГО, 52-ри състав, гр. д. №
26780/2018 г.
Определението не подлежи на
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебното
заседание.
Заседанието се закри в 14,46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: