РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 11.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 10.06.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 912 по описа на 2019г.
за да се произнесе взе предвид следното:
„Водоснабдяване и канализация”ООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр., ул.”Ал.Стамболийски”№2
представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски
чрез пълномощника ю.к.А.А. е предявило иск против П.А.
П. с ЕГН:********** ***, с който иска да бъде осъден ответника в качеството на
наследник на Г.В.П. починала на 31.01.2011г. да заплати на ищеца за неизплатена
консумирана вода в жилище находящо се в гр.Враца *********сумата от 37.29
лв.,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от предявяване на
иска-13.03.2019г.
Предявеният иск е с правно основание чл.79,
ал.1 и чл.86 ЗЗД вр.с чл.60, ал.1 от ЗН и е допустим.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК
ответника,редовно уведомен не е депозирал писмен отговор и не са ангажирали
становище по исковата претенция.
Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не са се явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно:
Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирал отговор на исковата молба,не са се явил и в съдебно заседание,редовно призован .
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на
- 2 -
твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъдат уважена изцяло,като се осъди ответника да заплати на ищеца процесната сума,включително деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 50лв.държавна такса и 100.00лв. юристконсулско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П.А. П. с ЕГН:**********
*** да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.”Ал.Стамболийски” №2 представлявано
от Ангел Цветков Престойски-управител за неизплатена консумирана вода в жилище
находящо се в гр.Враца *********сумата от 37.29 лв.,ведно със законната лихва
върху тази сума ,считано от предявяване на иска-13.03.2019г.до окончателното
изплащане и сумата от 150 лв. деловодни разноски за настоящата инстанция.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Преписи от същото да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: