№ 21422
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110115064 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба и уточняваща такава /л. 48/ срещу Д. ИВ. К., в качеството му на наследник на Т.
ХР. К. и на ИВ. Д. К., с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на
ищцовото дружество сумите както следва: 534,83 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.03.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата, 139,30 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019
г. – 28.02.2022 г., и 0,13 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 28.02.2022 г.
върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед
подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
наследодателите на ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
1
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /влезли в
сила на 12.03.2014г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 30-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на
интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния
период на наследодателите на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след
като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в
който е признал дължимостта на претендираните суми и е представил доказателства за
извършено плащане в размер на 839,71 лева, както и искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че ответникът има качеството потребител на
топлинна енергия за процесния период, че сградата, в която се намира
топлоснабденият имот с абонатен № ****** е била присъединена към топлопреносната
мрежа, че процесният недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С., общ. И., ж.к.
„Св.Т.“, бл. ***, вх. *, ет.*, ап.**, е бил топлофициран, че за процесния период
ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с
качество посочено в исковата молба на индивидуализираната стойност, че дяловото
разпределение е извършено от фирмата „Т.С.“ ЕООД, която фирма за процесния
период е извършила дялово разпределение на стойност, индивидуализирана в исковата
молба, както и че ответникът е в забава при плащането на дължимата се топлинна
енергия и дялово разпределение за индивидуализираните периоди.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
2
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи дали са
извършени плащания от ответника, ако са извършени такива в какъв размер са и
каква е неизплатената част от претендираните суми.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.С.“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П.. Г. П.“ № *, като трето лице-помагач на ищеца
„Т.С.” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, тъй като
фактите и обстоятелствата за установяването на които са формулирани същите са
3
обявени за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.10.2022г. от 09.20 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач препис от исковата
молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и
приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират
доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4