Р Е Ш Е Н И Е
260189/16.4.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Давидкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №3809 по описа на ШРС за 2019 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл.49 от Семейния кодекс.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от Р.М.П., с ЕГН**********,***9, съдебен адрес:***, чрез адв.В.П.
от ШАК срещу С.И.П., с ЕГН**********,***.
Преди първото съдебно заседание по делото двамата
съпрузи депозират споразумение по чл.51 от СК, в което са уредили личните и
имуществените отношения между тях. Молят съда да постанови решение, с което да
прекрати сключения между тях брак по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото
споразумение. Заявяват, че оттеглят предявените с насрещната искова молба
искове по чл.127а, ал.2 от СК, във
вр. с чл.76, т.9 от
ЗБЛД, касаещи разрешение детето да напусне пределите на Република България и
издаване на задграничен паспорт на детето, както и иска за издръжка за минало време с правно основание чл.149 от СК, във вр. с чл.142 от СК и чл.143 от СК.
Съдът на основание
разпоредбата на чл.321, ал.5 от ГПК е допуснал изменение на иска от чл.49 от СК, в такъв по чл.50 от СК.
Ищецът Р.М.П. в съдебно заседание не се явява
лично. За него се явява упълномощен с изрично пълномощно процесуален представител
– адв.В.П. от ШАК, който поддържа молбата за прекратяване на брака и изложеното
споразумение по чл.51 от СК.
Ответницата С.И.П. в
съдебно заседание се явява лично.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Молителите Р.М.П. и С.И.П. били законни съпрузи, като гражданският брак
между тях бил сключен на 21.02.2009 год. в гр.Шумен, за което бил съставен акт
за граждански брак №31/21.02.2009 год.. От брака си имали родено едно дете – И.Р.П.,
родена на *** год., което към настоящия момент е малолетно. Преди раждането на
детето ответницата претърпяла тежка катастрофа, в резултат на която получила
множество травми. Поради тази причина грижите по отглеждането на детето били
поети изцяло от нейната майка. В тази връзка със Съдебно решение
№691/11.07.2018 год. по ГД №1892/2018 год. на ШРС детето е било настанено по
съдебен ред в семейството на неговата баба по майчина линия – К.П.М. за срок от
пет години.
Двамата около шест-седем години живеели във
фактическа раздяла, като ищецът от четири години живеел и работел във
Великобритания. Двамата живеели в семейно жилище, представляващо апартамент,
намиращ се в гр.Шумен, ул.“***“ №84, вх.1, ет.5, ап.19, което било собственост
на ответницата, като ищецът го е напуснал и за в бъдеще няма претенции относно
ползването. По време на брака си придобили в режим на СИО два леки автомобила -
лек автомобил марка ***Е-250 Д с рег. №***с двигател №WDB1241251B724381
и № на рама 60291210210876, със застрахователна стойност 750 лева и лек автомобил марка ***2.0 TDI с рег. №Н 4564 ВВ, с
двигател №WVWZZZ3BZ4E230647 и № на
рама AVS262736 със застрахователна
стойност 2300 лева.
При сключване на брака молителката е приела фамилното име на своя съпруг, като
след прекратяване на брака желае да брачното си фамилно име П..
Така
установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени
доказателства и по-специално от:
Удостоверение за сключен граждански
брак, Удостоверение за раждане, Свидетелство за регистрация на МПС – част I – 2 броя, Копие на
свидетелство за управление на МПС, издадено от Великобритания, Пълномощно, вносна бележка за заплатена
държавна такса, Справка по данни от АВ - 15 стр., Съобщение от Община Шумен,
Решение №691/11.07.2018 год. по ГД №1892/2018 год. по описа на ШРС, Заповед
№ЗД/Д-Н-056/29.05.2018 год., Удостоверение изх.№334/10.03.2020 год., Служебна
бележка от 09.03.2020 год., Документ за заплатена държавна такса, Удостоверение
за сключен граждански брак, Удостоверение за раждане, материалите, приложени по
ГД №1892/2018 год. по описа на ШРС.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
От материалите по делото и от изявленията на
страните направени в исковата молба, в депозираното по делото споразумение и в
съдебно заседание се установява по безспорен начин, че двамата са постигнали
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод.
Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени
отношения помежду си, а именно: относно местоживеенето на детето, относно
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на детето, относно
ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите, фамилното име и
имуществените отношения. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях
споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака е пълно, не
противоречи на закона и добрите нрави и
следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Р.М.П.
и С.И.П. се явява основателна и следва
да бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между
страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях
споразумение по чл.51 от СК.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК
съдът с решението си следва да определи окончателен размер на дължимата
държавна такса. Имайки предвид липсата на представени по делото доказателства
относно доходите на съпрузите, съдът намира, че окончателния размер на
дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 50 лева. В същото
време, доколкото от материалите по делото се установява, че при завеждане на
делото ищецът е внесъл държавна такса в размер на 25 лева, то съдът намира, че разликата до пълния определен от
съда размер следва да се доплати от ответницата.
В същото време страните дължат и държавна такса
върху присъдения размер на издръжката по отношение на детето И.и и върху полученото в дял имущество, като имайки
предвид стойността на дяловете, ищецът следва да заплати държавна такса в
размер на 144.60 лева, а ответницата - 200.60
лева, както и по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във вр. с чл.50 от СК, съдът
РЕШИ
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Р.М.П., с ЕГН**********,***9,
съдебен адрес:***, чрез адв.В.П. от ШАК и С.И.П., с ЕГН**********,***, сключен
с Акт за граждански брак №31/21.02.2009 год. ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Р.М.П. и С.И.П. споразумение в
следния смисъл:
І. Местоживеенето
на роденото от брака дете - И.Р.П., с ЕГН********** за в бъдеще ще бъде при неговата
баба по майчина линия – К.П.М. на адрес: ***, съгласно влязло в сила Съдебно
решение №691/11.07.2018 год. по ГД №1892/2018 год. на ШРС.
ІІ. Родителските
права върху роденото от брака дете – И.Р.П., ЕГН********** се предоставят
на майката С.И.П., с ЕГН**********, като бащата Р.М.П., с ЕГН********** ще има
право на лични контакти с детето
всяка първа седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с
приспиване, както и 15 дни през лятото, по време на училищните ваканции и по
време на престоя на бащата в Република България след предварителна уговорка,
без да се нарушава учебния процес на детето, а майката С.И.П., с ЕГН********** ще
има право на лични контакти с детето
всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в
неделя, с приспиване в дома на майката, първата половина на зимната, пролетната
и други ваканции с продължителност повече от 2 дни, както и 30 дни през лятната
ваканция.
ІІІ. Бащата Р.М.П., с ЕГН********** и майката С.И.П.,
с ЕГН********** се задължават да заплащат
месечна издръжка на детето И.Р.П., ЕГН**********
в размер на по 180 /сто и осемдесет/ лева месечно, платими до 30-то число на текущия месец, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на влизане
в сила на съдебното решение до настъпване на причини, изменящи или прекратяващи
правото на издръжка.
ІV. Семейното жилище, представляващо апартамент, собственост
на съпругата, намиращ се в гр.Шумен, ул.“***“ №84, вх.1, ет.5, ап.19 за в
бъдеще ще се ползва от съпругата С.И.П.,
с ЕГН**********, като съдът констатира, че съпругът Р.М.П., с ЕГН********** го
е напуснал.
V. След прекратяване на брака съпругата С.И.П., с
ЕГН********** запазва брачното си фамилно име – П..
VІ. В дял на С.И.П., с ЕГН********** се предоставя
и тя става изключителен собственик на следното МПС:
- лек автомобил марка ***2.0 TDI с рег. №Н 4564 ВВ, с двигател №WVWZZZ3BZ4E230647 и №
на рама AVS262736 със застрахователна стойност 2300
лева.
VII. В дял на Р.М.П., с
ЕГН********** се предоставя и той става изключителен собственик на следното МПС:
- лек автомобил марка ***Е-250 Д с рег. №***с
двигател №WDB1241251B724381 и № на
рама 60291210210876, със застрахователна стойност 750
лева.
За уравнение на дяловете по отношение на
посочените две моторни превозни средства страните няма да си дължат парични суми.
VІІI. Страните заявяват, че нямат друго придобито
имущество в режим на СИО и нямат
претенции един спрямо друг.
ІХ. Страните заявяват, че нямат претенции за
изплащане на издръжка един спрямо друг.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на
50 лева /петдесет лева/.
ОСЪЖДА С.И.П., с ЕГН********** да заплати в полза на
държавата и по сметка на ШРС сумата от 200.60
лева /двеста лева и шестдесет стотинки/, включваща доплащане на дължима държавна
такса по делото, държавна такса върху определения размер на издръжката и
държавна такса върху стойността на полученото в дял имущество, както и 5.00 лева /пет лева/ държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р.М.П., с ЕГН********** да заплати в полза на
държавата и по сметка на ШРС сумата от 144.60
лева /сто четиридесет и четири лева и шестдесет стотинки/, представляваща
държавна такса върху определения размер на издръжката и стойността на
полученото в дял имущество, както и 5.00
лева /пет лева/ държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: