Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

гр.Кюстендил, 18.11.2013г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

               Кюстендилският районен съд, наказателна колегия в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември  две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

Районен съдия: НИКОЛЕТА  КАРАМФИЛОВА

 

и секретар Б.Я., като разгледа докладваното от съдията НАХД №647/2013г. по описа на КРС, за да се произнесе взе предвид:

 

Е.И.И., ЕГН ********** ***/26.04.2013г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР гр.Кюстендил, с което на основание чл.315, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лв. за нарушение на чл.259, ал.1, т.1 от КЗ. Развиват се съображения за незаконосъобразност на постановлението поради липса на извършено нарушение.

Ответната страна не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Кюстендилският районен съд след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

На 15.04.2013г. около 10.30 ч. жалбоподателят, като водач на МПС *** с рег.№***, собственост на В. Б. С., бил проверен от контролните органи, като при проверката не представил документ за сключена застраховка “Гражданска отговорност” за управлявания автомобил. За констатираното нарушение по чл.259, ал.1 от КЗ на жалбоподателя е съставен АУАН №221/15.04.2013г., а въз основа на констатациите в него е издадено атакуваното НП.

С оглед така установената фактическа обстановка по делото, съдът счита, че жалбата е допустима като подадена в срок и от процесуално легитимен субект. Разгледано по същество НП е незаконосъобразно, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.259, ал.1, т.1 от КЗ /която се сочи като нарушена от наказващия орган/ всеки, който притежава МПС, регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, е длъжен да сключи застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите. При неизпълнение на това задължение виновните физически лица се наказват с “глоба” от 400 лв. до 600 лв. /чл.315, ал.1, т.1 от КЗ/. Следователно субект по този състав на административно нарушение може да бъде само собственика на МПС, тъй като нормата на чл.259, ал.1, т.1 от КЗ създава задължение за лицето, което притежава МПС. В случая още в АУАН  е отбелязано, че жалбоподателят е ползвател на управлявания лек автомобил и същия е собственост на Валентин Борисов Сотиров /срав. и писмо на ОДМВР – Благоевград рег.№48771/10.10.2013г./, т.е. за последното физическо лице възниква задължението за сключване на застраховка “Гражданска отговорност”. Е.И. не е собственик на процесното МПС и деянието му, отразено в НП като административно нарушение, не може да се субсимира в нормата на чл.315, ал.1, т.1 от КЗ и същия да носи административнонаказателна отговорност. По изложените съображения съдът счита, че НП е незаконосъобразно и ще го отмени.

Воден от горното, съдът

 

                                       Р     Е     Ш     И:

 

ОТМЕНЯ НП №221/26.04.2013г. на Началника на Сектор ПП към ОДМВР гр.Кюстендил, с което на Е.И.И., ЕГН ********** *** на основание чл.315, ал.1, т.1 от КЗ е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лв. за нарушение на чл.259, ал.1, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилски административен съд в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: