Р Е Ш Е Н И Е
Номер
18.03.2019
г. Град
Свиленград
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, І
граждански състав
На дванадесети март две хиляди и
деветнадесета година,
В публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКА ПЕТРОВА
При съдебен секретар: Ц.Д.,
като разгледа докладваното от Съдията
гражданско дело № 687 по описа за 2018 година,
намери за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр.
чл.79, ал 1 от
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ЕОС Матрикс” ЕООД, с ЕИК: *********,
иска от Съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът О.А.Ю., с ЕГН: **********, му дължи сумите, за които е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по частно гр. дело
№ 355/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, а именно: сумата 636,01 лв.
– главница, дължима по Договор за потребителски кредит с № CREX-10986660 от
28.10.2014г., предмет на договор за цесия от 10.09.2016г, и сумата 106,44 лв. -
договорна лихва за периода от 20.03.2016г. до 20.10.2016г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 25.05.2018г. - датата на завеждане на
Заявлението по чл.410 от ГПК в Съда, до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 28.10.2014г. в гр.Свиленград е сключен Договор за потребителски кредит с №
CREX-10986660 между „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД (с предишно наименование „Джет Файненс Интернешънъл“ АД), в
качеството му на Кредитор, и О.А.Ю., в
качеството му на Кредитополучател, по силата на който Кредиторът предоставя на
Кредитополучателя, в деня на сключване на договора, целеви кредит за закупуване
на телевизор марка „Тошиба“, модел - 40L5435 и
хладилник фризер марка „АЕГ“, модел - S-53600CSWO, общо в размер на 1784,70 лв.
(хиляда седемстотин осемдесет и четири лева и седемдесет стотинки), от които: 779,00
лв. - цена на телевизора, отразена във фактура № **********/ 28.10.2014г.;
749,00 лв. - цена на хладилник фризер, отразена във фактура №**********/
28.10.2014г.; 256,70 лв. - застрахователна премия. Съгласно договора,
ответникът се е задължил да погаси задължението си на 24-месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 99,35 лв., с краен срок
за погасяване 20.10.2016г. След усвояване на кредита, кредитополучателят е
погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си,
като е останало непогасено задължение по кредита в размер на 742,45 лв., от
които 636,01 лв. - главница и 106,44 лв. - договорна лихва. Кредитът е станал
изцяло изискуем с изтичане крайния срок на договора - 20.10.2016г.
Твърди, че на основание Договор за продажба и прехвърляне
на вземания (цесия) от 10.09.2016г. и приложенията към него, сключен между „БНП
Париба Пърсънал Файненс” ЕАД и „ЕОС
Матрикс” ЕООД, задължението на О.А.Ю.,
произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит с номер CREX-10986660 от
28.10.2014г., било изкупено от „ЕОС Матрикс” ЕООД. Цесионерът „ЕОС Матрикс”
ЕООД бил изрично упълномощен от цедента „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД да извърши уведомяване на длъжника от името на
цедента. Уведомление за цесия било получено от
ответника на 03.05.2018г. на постоянния адрес на Кредитополучателя, който
съвпадал с този, посочен в договора.
На 25.05.2018г. „ЕОС Матрикс”
ЕООД подал на Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
до Районен съд - Свиленград, по което било образувано частно гражданско дело №
355/2018г. и издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, връчена на О.А.Ю.
при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. В изпълнение на дадените му указания,
заявителят – настоящ ищец, е предявил
иск за установяване на вземанията по Заповедта, в 1-месечния срок по чл.415,
ал.4 от ГПК. Ето защо, предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание ищецът не изпраща
процесуален представител, но чрез писмено становище поддържа изцяло предявения
иск. Прави изрично искане съдът да постанови неприсъствено решение по смисъла
на чл.238 от ГПК. Претендира направените съдебни разноски.
Ответникът,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител в открито съдебно
заседание, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие,
както и не дава становище по иска. Същият не е представил отговор в указания му
от съда едномесечен срок, като е бил предупреден за последиците по чл.133 от ГПК.
Съдът, като разгледа исковата молба и
представените с нея писмени доказателства, с оглед направените констатации
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
с което предявеният иск ще се уважи.
На основание 78, ал.1 от ГПК, на ищеца ще следва
да се присъдят направените в производството съдебни разноски, които се
установиха в размер на 75,00 лв. – за държавна такса.
Разноските в заповедното производство също
следва да се присъдят на ищеца, съобразно т.12 от ТР № 4/ 18.06.2014 г. по т.д. № 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид изложеното на основание чл.239, ал.1,
във вр. с ал.2 и чл.238, ал.1 от ГПК, Съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
в отношенията на страните, че към момента на приключване на съдебното
дирене в исковия процес съществува
вземане на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление:***, от О.А.Ю., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, за сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по частно гр. дело № 355/2018г. по описа на Районен
съд – Свиленград, а именно: сумата 636,01 лв. – главница, дължима по Договор за
потребителски кредит № CREX-10986660 от 28.10.2014г., предмет на договор за
цесия от 10.09.2016г., и сумата 106,44 лв. - договорна лихва за периода от
20.03.2016г. до 20.10.2016г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 25.05.2018г. - датата на завеждане на Заявлението по чл.410 от ГПК в
Съда, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА О.А.Ю., с ЕГН: **********, с адрес: ***,
да заплати на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление:***, сумата 75,00 лв. – разноски по делото и сумата 25,00 лв. –
разноски по частно гражданско дело № 355/ 2018г. по описа на Районен съд
-Свиленград.
Решението не подлежи на обжалване, на основание
чл.239, ал.4 от ГПК. Ответникът има право да иска отмяна на решението от
Окръжен съд - Хасково, в едномесечен срок от връчването му, при условията на
чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :