О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27/18.1.2011г.
Карнобатският
районен съд, гражданска колегия,
в
закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав
Председател:
Мариела Иванова
като
разгледа докладваното от съдията Иванова гражданско дело №22 по описа за 2011година,
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл.389 и сл ГПК и е
образувано по молба от „Нова
Броудкастинг Груп” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „Христофор Колумб” 41,ет.6, Порше Бизнес Център,
представляваното от Карл Бо Андерс Нилсон чрез адв. Л.А.Ц. от БАК против
„Панорама” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Карнобат,
ул.”Москва”3, представлявано от Димитър Христов Георгиев с правно основание чл.
79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. В исковата молба е направено особено искане да се допусне
обезпечение на иска като се наложи запор на посочена банкова сметка ***. Към
молбата са представени писмени доказателства.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид
следното:
Първата предпоставка за допускане на обезпечението е
допустимост на иска. Съдът счита, че тази предпоставка е налице- молителят има
интерес от предявяване срещу ответника на иск за заплащане на дължимите лицензионни
възнаграждения, съобразно сключения договор.
Втората предпоставка за уважаване на молбата за
допускане на обезпечение е искът да е вероятно основателен от гледна точка на
представените с молбата писмени доказателства. Към молбата са представени преписи
от сключения между страните договор, както и допълните споразумения към него,
копия от фактури, издадени от молителя с получател дружеството ответник на
стойност цената по иска.
Предвид така събраните доказателства, съдът прие, че
същите обосновават вероятната обоснованост на иска. Налице са достатъчно
доказателства относно съществуването на облигационна връзка между страните, по
която молителя е изправна страна, а ответника не е изпълнил добросъвестно
задълженията си.
Поисканата обезпечителна мярка е адекватна на
обезпечителната нужда. Без налагане на запор на банковата сметка на ответника,
дружеството би могло да се разпореди с паричните си средства и по този начин да
осуети упражняването на правата по евентуално съдебно решение.
С оглед гарантиране интересите на ответника при
евентуално отхвърляне на иска обезпечението следва да се допусне при условията
на чл. 391, ал. 2 от ГПК, като ищецът внесе по сметка на КРС гаранция в размер
на 500 лева.
Мотивиран от изложеното Карнобатски
районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на исковете, предявени от
„Нова Броудкастинг Груп” АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Христофор Колумб”
41,ет.6, Порше Бизнес Център, представляваното от Карл Бо Андерс Нилсон чрез
адв. Л.А.Ц. от БАК с правно основание чл.79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД за осъждане на „Панорама”
ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Карнобат,
ул.”Москва”3, представлявано от Димитър Христов Георгиев да заплати на ищеца
сумата от 5 350лв. представляваща неизплатени лицензионни възнаграждения
по договор 343/20.10.2008г. и допълнително споразумение от 30.04.2010г.,
дължими за периода 25.04.2010г.-25.11.2010г., както и сумата от 164.67лв., представляваща
лихва за периода 25.01.2010 до 22.12.2010г. чрез налагане на запор върху банковата сметка на длъжника, а именно
№ BG 05BPBI79371014065401
в „Пощенска Банка” АД при “, до размера на иска- 5 514.67лв,
при условие, че молителят внесе парична гаранция в размер на 500лева по сметка
на Районен съд –Карнобат.
Да се издаде обезпечителна заповед, след представяне
на доказателства за внесена гаранция.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред БОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването
му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :