№ 22702
гр. София, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110142101 по описа за 2025 година
Производството е oбразувано е по искова молба на ЗК „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД срещу ЗД „Бул Инс“ АД, за осъждане на ответника на
основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 597,32 лв. –
главница, представляваща остатък от изплатеното застрахователно
обезщетение, ведно с ликвидационни разноски, по щета № 44011112333372 по
застраховка „КАСКО+“, застрахователна полица № 440223213009914, във
връзка с настъпило ПТП на 25.11.2023 г., ведно със законна лихва от подаване
на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че 25.11.2023 г., в гр. София, при движение по бул.
„България“ в посока центъра, след кръстовището с бул. „Тодор Каблешков“ е
реализирано ПТП с участието на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.
********, управлявано от В.Р., която поради нарушение на правилата за
движение по пътищата – движение с несъобразена с пътната обстановка
скорост и неспазване на необходимата дистанция удря намиращия се пред нея
л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. *********, в резултат на което
са нанесени щети върху последния автомобил. За реализираното ПТП е
съставен двустранен протокол. Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“ АД твърди,
че е застраховател по полица № 440223213009914 по имуществена
застраховка „КАСКО +“ на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.
*********. Посочва още, че е заплатил на 22.04.2024 г. застрахователно
1
обезщетение в размер на 2 324,34 лева чрез заплащане на сервиза, извършил
ремонта. С регресна покана ответното дружество било поканено да
възстанови сума в размер на 2339,34 лева, представляваща размера на
изплатеното застрахователно обезщетение с включени ликвидационни
разноски в размер на 15 лева, като ответникът заплатил единствено сума в
размер на 1742,02 лева. Претендира разноски и адвокатско възнаграждение.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен
отговор, с който оспорва иска по основание и размер. Признава наличието на
застрахователно правоотношение с виновния водач по застраховка ГО,
механизма на процесното ПТП, наличието на вина у застрахования при него л.
а., както и че към датата на събитието увредения автомобил е бил в
гаранционен срок, поради което се е наложило отремонтирането му в
официален сервиз. Оспорва причинно-следствената връзка между увредения
стоп на автомобила, застрахован при ищеца и механизма на процесното ПТП,
като поддържа, че тази щета не кореспондира с описания в исковата молба и
протокола за ПТП механизъм, доколкото ударът между двата автомобила и
ниско долу и няма как да се увреди стопа, който е разположен по-високо. В
допълнение сочи, че от представените от ищеца документи не става ясно дали
е увреден десен или ляв стоп. Предвид изложеното счита, че с изплатеното
към ищеца е погасил регресното вземане. Mоли исковата претенция да бъде
отхвърлена. Претендира разноски.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ вр.чл.45 ЗЗД.
За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да
докаже: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение
между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото
застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото
увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на
вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в
случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е. противоправно деяние, което да
е извършено виновни, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и същите
да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а в тежест на ответника,
2
в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е
заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на
виновност на водача.
С приетия за окончателен доклад по делото са обявени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, че на 25.11.2023 г., в гр. София, при движение по
бул. „България“ в посока центъра, след кръстовището с бул. „Тодор
Каблешков“ е реализирано ПТП с участието на л.а. марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. ********, управлявано от В.Р., която поради нарушение на
правилата за движение по пътищата – движение с несъобразена с пътната
обстановка скорост и неспазване на необходимата дистанция удря навиращия
се пред нея л.а. марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. *********, в
резултат на което са нанесени щети върху последния автомобил; че за л. а.
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. ******** е налице валидна
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ЗД „Бул Инс“ АД; че „ДЗИ
Общо застраховане“ АД е застраховател по полица № 440223213009914 по
имуществена застраховка „КАСКО +“ на л.а. марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“ с рег. *********; че при ДЗИ Общо застраховане“ АД е образувана
преписка по щета № 44011112333372, във връзка с която е изплатено
застрахователно обезщетение на официалния сервиз, извършил ремонта в
размер на 2324,34 лева, за което е сторил ликвидационни разноски в размер на
15 лева; че ЗД „Бул Инс“ АД е заплатило на „ДЗИ Общо застраховане“ АД
сумата в размер на 1742,02 лева по регресната претенция, която не включва
стойността на увредения стоп; че увреденият автомобил е в гаранционен срок.
Вината на водача се предполага по силата на оборима законова презумпция
/чл.45, ал.2 ЗЗД /, която поради липсата на проведено обратно доказване от
страна на ответника, е необорена и следва да бъде приложена.
Спорен е единствено размера на дължимото застрахователно обезщетение
във връзка с реализираното ПТП.
В тази връзка по делото е приетото заключение на вещо лице по
допусната САТЕ, което съдът кредитира като обективно, компетентно и
изчерпателно, същото е прието и неоспорено от страните. Вещото лице е
посочило, че щетите по лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ******,
могат да настъпят при механизма на процесното ПТП, настъпилото на
25.11.2023г. Стойността, необходима за възстановяване на лекия автомобил,
3
изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП според
заключението възлиза на 2324,34 лева. Вещото лице сочи още, че от
техническа гледна точка уврежданията по заден ляв външен стоп могат да
настъпят съгласно механизма на процесното ПТП, тъй като същият се намира
в зоната на удара. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че при такъв
удар и двата светлоотразителя могат да се увредят, тъй като се намират в
самата броня, която е еластичен детайл и се огъва в следствие на ударния
импулс.
Предвид горното, съдът намира, че предявенияt иск е доказан по
основание. По отношение на неговия размер съдът намира, че същият следва
да бъде уважен изцяло, доколкото в заключението на вещото лице е посочено,
че по средни пазарни цени към датата на ПТП размерът на нанесените щети
възлиза на 2324,34 лева, а ответникът е заплатил на ищеца сумата от 1742,02
лева т.е. незаплатеното обезщетение е в размер на 582,32 лева, като към този
размер се добави и 15 лева ликвидационни разноски.
По отношение на разноските.
При този изход на производството право на разноски има ищеца, който е
доказал разноски в общ размер на размер на 710 лева, от които 50 за държавна
такса, 200 лева депозит за САТЕ и 468 лева, адвокатско възнаграждение, които
следва да му бъдат присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, да заплати на „ДЗИ-
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Витоша“ №89Б, на основание чл. 411, изр. 1, пр.
2 КЗ сумата от 597,32 лв. – главница, представляваща остатък от изплатеното
застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски в размер на 15
лева, по щета № 44011112333372 по застраховка „КАСКО+“, застрахователна
полица № 440223213009914, във връзка с настъпило ПТП на 25.11.2023 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
4
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, да заплати на „ДЗИ-
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Витоша“ №89Б, сумата от 710 лева – разноски в
исковото производство.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5