П Р О Т О К О Л №249
|
11.04.2014 година |
град ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД |
ХIV наказателен състав |
|
|
|
На единадесети април две
хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНТОНОВА
Секретар ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
Прокурор ВЛАДИМИР ДЕШЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД БП№ 2090 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 10,45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Е.А.Г. – се явява лично.
ПОДС. Г.: Желая служебен защитник да ме защитава в
настоящото производство.
В залата се явява адвокат И. Д., осъществила
защитата на подсъдимия на досъдебното производство.
ПОДС. Г.: Съгласен съм адв. Д. да поеме моята защита и на тази фаза на
процеса.
АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Ще
поема защитата на подс. Г..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.
И. Д. за служебен защитник на подс. Е.А.Г..
ПОДС. Г.: Нямам
възражение за неспазването на три дневния срок по чл.358 ал.3 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам възражение за неспазването на три дневния срок по
чл.358 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е.А.Г. - роден на ***г***
Груево, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
- Получих препис от обвинителни
акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания..Представям споразумение с подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. Д.: Отводи нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Съдебния състав намира, че тъй като е сезиран с искане за одобряване на
споразумение по реда на част V глава 29 от НПК, то съдебно дирене в настоящото
производство не следва да се осъществява, предвид на което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК и не
противоречи на закона и морала, наказанието е съобразено с разпоредбата на чл.381
ал.4 от НПК. Не са налице основанията за налагане на кумулативно предвиденото
наказание „лишаване на права” с оглед принципа, че никой не може да бъде лишен
от права, които не притежава, поради което следва да бъде одобрено споразумението
в представения пред съда вид. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн.384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор
ВЛАДИМИР ДЕШЕВ, подсъдимия Е.А.Г. и защитника му адв. И. Д. споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД БП№ 2090/14г. по описа на ПРС - ХIV н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.А.Г. - роден на ***г***
Г., българин, български гражданин,
със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343В ал.2
вр. с ал.1 от НК за това, че на 05.04.2014г. в град
Стамболийски област Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес 200Е” с рег. №*** без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство, като извършил деянието в едногодишния
срок от наказването му по административен ред – с наказателно постановление №
1050/2013/02.01.2014 година, издадено от Началника на РУП град Стамболийски,
влязло в сила на 08.02.2014г. за управление на моторно превозно средство без да
притежава свидетелство за управление на МПС.
За така
извършеното престъпление и на основание чл. 343 В ал. 2 вр. с ал.1 вр. чл. 55ал.1 т.2
б.Б от НК НАЛАГА на подс. Е.А.Г. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ТРИ ГОДИНИ, която на основание чл.42 А ал.4,
вр. с ал.3, т.1, вр. с ал.2 , т.1, т.2 и т. 6 вр. с ал.1 от НК да се изпълни чрез
задължителна регистрация по настоящия му адрес ***, за срок от ТРИ ГОДИНИ и чрез задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа годишно.
На
основание чл.42 Б от НК така наложената на подс. Е.А.Г. на основание чл.42 А
ал.4 вр. с ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящия му адрес ***,” за срок от ТРИ ГОДИНИ да се изпълни чрез явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
при периодичност от два пъти седмично за посочения период от време.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДС. Г.:
ПРОКУРОР: .................................
/ ВЛАДИМИР ДЕШЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.
Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.384 вр чл.381 вр
чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД БП№2090/14
г. по описа на ПРС - ХIV н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия Е.А.Г. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА” бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД БП№2090/14г. по описа на ПРС - ХIV н.с. на осн. чл.384 вр чл.381 вр чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Е.А.Г. мярка за неотклонение “ ПОДПИСКА” .
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,10
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.