ПРОТОКОЛ
№ 1481
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниВалентин Венциславов Парпулев
заседатели:Тоска Георгиева Иванова
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Николета Ал. Кобурова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № *0225330200396 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АЛБ. АНГ. , редовно призван, явява се лично
доведен от Затвора Пловдив. В залата присъства посочения за служебен
защитник адв. М.М..
ЗА ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО БИЛЛА БЪЛГАРИЯ, редовно
призовано, не изпраща предсавител
За вземане становище по даване ход на делото следва да се назначи адв.
М. за служебен защитник на подс. А.,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. за служебен защитник на подс. А..
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
подсъдимия.
ПОДС. А.: Приемам защитата на адв. М..
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. УЗУНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. АЛБ. АНГ. - **г.., български гражданин, ******* *********,
неграмотен, неженен, осъждан, постоянен адрес: гр. К. , ул. "Н. " № *,
понастоящем задържан в Затвора-Пловдив, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. М.: Отводи нямам.
ПОДС. А.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
2
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови
искания за събиране на нови доказателства няма. С
представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение,
което представяме и молим да одобрите.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ******* ******* *******
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетите спрямо всеки
3
един от подсъдимия Т. АЛБ. АНГ. мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. АЛБ. АНГ. - **г.., български гражданин, *******
*********, неграмотен, неженен, осъждан, постоянен адрес: гр. К. , ул. "Н. "
№ *, понастоящем задържан в Затвора-Пловдив, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 НК за това, че
24.09.2021г. в гр. Пловдив е направил опит да отнеме чужди движими вещи-2
броя душ гел „Nivea Silver Protect“, 250 ml, на обща стойност 11,58 лева, при
единична цена за брой 5,79 лева; 1 брой автършейв „ST8 Original“, 50 ml, на
стойност 7,99 лева; 1 брой балсам за чувствителна кожа „Nivea”, 100 ml , на
стойност 13,99 лева и 1 брой душ гел „ Loreal men expert total clear“, 300 ml,
на стойност 6,99 лева, всички вещи на обща стойност 40,55 лева, от
владението на „Билла България“ ЕООД, ЕИК *********, без съгласието на
4
ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от него причини.
За така извършеното престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 НК на
подсъдимия Т. АЛБ. АНГ. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при
условията на чл.54 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
определеното на подс. Т. АЛБ. АНГ. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Т. АЛБ. АНГ. е бил задържан по реда на
ЗМВР на 24.09.2020г. и по НПК считано от 25.09.2021 г. до 27.09.2021 г. и от
31.10.2021г. до датата на одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Т. АЛБ. АНГ.
да заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 78,00 лева /седемдесет и
осем лева/ представляваща разноски за извършена експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. К./ /Т. А./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. М. М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 396/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Т. АЛБ. АНГ. мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде отменена,
Ето защо
5
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.К. от една страна и подсъдимия Т. АЛБ. АНГ. и АДВ. М.М. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД №396/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №396/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Т. АЛБ. АНГ. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6