Р Е Ш Е Н И
Е
№ …./…
Гр.Варна,15.04.2021
год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLІІ СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на петнадесети април през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА
ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 13750 / 2020 г.по
описа на ВРС , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Исковото производство
пред ВРС е било образувано въз основа на искова молба предявена от ищците М.П.Д.
и Р.П.Д., представлявани от адв.Д.В. ***.
С Решение №
260197/26.1.2021 г. ВРС при условията на чл. 237 ГПК е уважил предявения иск с
правно основание чл. 439 ГПК заведен от ищците против ответната страна Областна
администрация Варна и се е произнесъл по въпроса за отговорността за
разноските. / л.42- 44 –ти от делото/.
По делото е депозирана
писмена молба с вх.№ 281352 от 01.04.2021 г. от адв.В. с искане да бъде
поправка в постановеното по делото Решение в изписването на ЕГН на двамата
ищци, пренесени и в издадения изпълнителен лист № 261513/24.04.2021г.За
улеснение на съда адв.В. е посочила в сезиращата молба от 1.4.2021 г. имената и
ЕГН на ищците ,както е приложила и оригинала на издадения изпълнителен лист.
Съдът, запознавайки се с молбата за поправка на ОФГ и материалите по делото е
разпоредил на 2.4.2021 г. да бъде изготвена служебна справка НБДН за родствени
връзки на праводателката на ищцата, от която справка са видни точните данни за
лицето В. В. Ж. майка на ищците М.П.Д. и Р.П.Д., както и ЕГН на лицата . След
изготвяне на справката НБДН с Разпореждане №
271320/05.04.2021 г. настоящият съдебен състав е съобщил на осн.чл. 247 , ал.2 ГПК на
насрещната ответната страна, че с писмена молба, заведена във ВР вх.№ 281352 от
01.04.2021 г. от адв.В. в качество на процесуален представител на ищците е направено
искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото Решение № 260197 /26.1.2021 г. в частите, касаещи изписването на ЕГН на
двамата ищци, като е предоставен 1 седмичен срок на насрещната страна,считано
от получаване на преписа на молбата с правно осн. чл.247 ГПК за представи
отговор .
В срок, ответната
страна,чрез юрисконсулт Гергана П.е депозирала писмен отговор, заведен във ВРС
с вх. № 283244/21 от 13.04.2021 г. По същество ответната страна запознавайки се
със служебната справка за родствени връзки и документите с които разполага не
се противопоставя да бъде допусната исканата поправка на ОФГ в изписване на ЕГН
на М.П.Д. в постановеното по делото Решение и издаден изпълнителен лист, като
счита, че не се налага поправка на ОФГ в изписването на ЕГН на другия ищец,
т.к.е правилно изписан .
За
да се произнесе по същество по реда на чл.247 ГПК съдът констатира следното :
С Решение №260197/26.1.2021г.,
постановен от ВРС ,ХLII –ри състав по гражданско дело № 13750 по описа на ВРС за
2020 година, съдът е уважил предявения иск с правно основание
чл. 439 ГПК, като е възложил в тежест на ответната страна СУМАТА в размер на
общо 50,00лв. (петдесет лева), сторените от ищците пред
настоящата инстанция съдебно - деловодни разноски за заплатена държавна такса, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК .Със същото
решение ответната страна е била осъдена за заплати на адв.Д.В. СУМАТА от общо 600,00 лева (шестстотин лева ) – адвокатско
възнаграждение за осъществено процесуално представителство на всеки от двамата
ищци пред настоящата инстанция, на
основание чл. 38,ал.2 от Закона за адвокатурата .
В Решението данните за ищците са записани по
следния начин : М.П.Д., ЕГН **********,***, *и Р.П.Д., ЕГН **********,*** .Този начин на изписване на
имената ,ЕГН и адресите на ищците е напълно идентичен с посочения на първа
страница от исковата молба . Спор по делото не е имало ,чеищците са наследници на В. В. Ж.. В тази точно
връзка съдът е разпоредил изготвяне на служебна справка за родствени връзки на
В. Желева, от която справка се констатира,че дъщерята на В.Желева е М.П.Д. с
ЕГН ********** а синът Р.П.Д. с ЕГН **********.
Ищците ,чрез адв.В. желаят да се поправят ЕГН
и на М.Д. и на Р.Д. .При сравнение на изписаното в Справката НБДН ,Решението
чиято поправка се иска и молбата на адв.В. е видно следното
Ищцата М.П.Д., в Решението на съда
фигурира със следните данни ЕГН **********,***,
СО „Ален мак“113. Искането на адв.В. е да бъде посочен точно ЕГН на М.Д. като
се запише верния единен граждански номер **********.
Ищецът Р.П.Д. в същия съдебен акт е посочен с ЕГН **********,***.Искането на адв.В. е да се поправи ЕГН и на втория
ищец като се изпише правилния ЕГН **********.
При сравнение на данните по делото и
исканията съдът следва да уважи молбата на адв.В. в частта в която се иска
поправка на ОФГ в изписването само на ЕГН на ищцата М.Д., като отчита и
обстоятелството че поправката на ОФГ се налага не поради друго а поради
допусната техническа грешка в изписването на единния граждански номер на ищеца
в исковата молба. Във втората част искането на адв.В. е лишено и от правен
интерес, т.к. се иска да се поправи ЕГН на втория ищец а грешка всъщност липсва
.Ето защо съдът следва да уважи молбата за поправка на ОФГ в първата й част за да няма никакво съмнение
относно действителната воля на съда а именно да бъде уважена исковата молба
предявена от ищците по делото независимо от обстоятелството че причината за грешката
не е в съда.Във втората част искането за поправка на ОФГ следва да бъде
оставено без уважение, т.к. грешка в изписването на ЕГН на ищеца Д. няма.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ
:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №260197/26.1.2021г., постановен от ВРС ,ХLII –ри състав по гражданско
дело № 13750 по описа на ВРС за 2020 година като
вместо неправилно изписания ЕГН на
ищцата М.П.Д. : „ЕГН ********** „, в
Решението на всички места, включително в диспозитива по чл. 439 ГПК и
в диспозитива имащ характера на Определение по чл.78, ал.1 ГПК: ДА СЕ ЧЕТЕ: ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение молбата на адв.Д.В. от 01.04.2021 г. с ИСКАНЕ за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№260197/26.1.2021г.,
постановен от ВРС,ХLII
–ри състав
по гражданско дело № 13750 по описа на ВРС за 2020 година, в ЧАСТТА
в която се иска поправка на ЕГН на втория ищец Р.П.Д. в смисъла в който
се иска: вместо неправилно изписания: ЕГН
**********, в същия съдебен акт да
се изпише правилния: ЕГН **********,
като НЕОСНОВАТЕЛНА .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с
Въззвивна жалба пред ОС Варна в двуседмичен
срок, считано от получаване на преписа.
ПРЕПИС от Решението да
се връчи на страните по делото.
След влизане в сила на Решението по чл.247 ГПК, съобразно допуснатата поправка на
ОФГ следва да се издаде нов изпълнителен
лист вместо ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ № 261513/24.02.2021 г. съгласно корекцията на
ЕГН на ищцата М.П.Д. .
Разпорежда приемане и
прилагане към материалите по делото на депозирания писмен отговор с вх.№ 283244/21
от 13.04.2021 г.
Разпореждането не
подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: