Определение по адм. дело №2265/2025 на Административен съд - Пловдив

Производство по реда на чл. 140 от ГПК във връзка с чл.285 от ЗИНЗС, вр. с чл.203, вр. с чл.144 от АПК.

Проекто-доклад:

Делото е образувано по искова молба, предявена от В. С. Б., чрез адвокат Х., против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“.

Твърди се в исковата молба, че по време на престоя в Затвор Пловдив ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в обида, огорчение, възмущение, чувство за малоценност поради поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието.

Твърди, че е бил настанен при условия на пренаселеност и в килии със скъсан балатум, под от бетон и падаща мазилка. Прозолецът бил счупен, през зимата било студено и под нулата, а през лятото температурите в килията били над 40 градуса.

Твърди, че не можел да разчита на елементарни медицински грижи. Лекар имало един път седмично и се чакало за преглед. По време на целия период на престой имал остри и продължителни болки в сърдечната област и страдал от хронична аритмия, за което многократно уведомявал администрацията, но не бил преглеждан, нито му дали лекарства. Многократно имал нужда и от зъболекар, но поради липса на консумативи не му била оказана помощ. В резултат на това не можел да се храни нормално или се хранил само с течна храна.

В Затвора Пловдив нямало парно и топла вода и измръзвали от студ. На коридора нямало баня и тоалетна. Общата баня била навън,на двора и без съблекалня. През зимата трябвало да минават по хавлии през двора. Работили само два душа за 15-20 човека, които трябвало да се изкъпят за 15-20 минути. В банята имало ръждясали железа и кал,налягането било ниско.

Хигиената в килиите била много лоша.Имало дървеници и хлебарки, гризачи. По цели нощи не можел да спи. От ухапванията получавал алергии и не получавал медицинска помощ за това. Имало много котки, които влизали в столовата и ядяли от храната. Разнасяли се бълхи и мръсотия. Нямали пералня и перели на ръка. Дишали влагата от прането. Топлили вода с бързовари. Нарушено му било правото на престой на открито,тъй като работил и не му давали да ползва каре. Не му осигурявали предпазна маска и работно облекло.

При тези обстоятелства претендира:

- обезщетение за неимуществени вреди за престоя в Затвора Пловдив в размер на 50 000лв. за периода от 01.02.2015г. до 13.10.2025г./дата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане;

Претендира се адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.

Предявените искове са с правно основание чл. 285 от ЗИНЗС и чл.86 от ЗЗД.

От ответника ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Прави възражение за сила на пресъдено нещо по отношение на част от исковия период. Признава единствено факта, че в претендирания период ищецът е пребивавал в Затвор Пловдив. Оспорва ищецът да е бил поставен в неблагоприятни условия на изтърпяване на наказанието.

По чл. 146, ал.1,т.3 от ГПК – безспорен между страните факт е, че ищецът е пребивавал в Затвор Пловдив в периода 01.02.2015г. до 13.10.2025г. Не са налице други факти и обстоятелства,които да се признават от ответника.

По чл. 146, ал.1, т.4 от ГПК – не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

По чл. 146, ал.1, т. 5 от ГПК – ищецът носи доказателствената тежест да докаже при условия на пълно доказване наличието на обстоятелства по чл.3 от ЗИНЗС, съответно съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

В тази връзка същият е направил съответни доказателствени искания.

Ответникът носи доказателствена тежест за установяване на твърденията за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици – изпълнение на всички задължения във връзка с твърденията за поставяне в неблагоприятни условия-жилищна площ, медицинско обслужване, хигиена.

По отношение на направеното възражение за сила на пресъдено нещо, следва да се укаже на ищеца, че предявеният иск ще е недопустим в частта, в която е налице влязло в сила съдебно решение по същия иск.

По доказателствата:

Ищецът иска събирането на гласни доказателствени средства, които са относими и допустими и следва да се допуснат.

Следва да се задължи ответникът да представи справка относно периода на пребиваване на ищеца в затвора Пловдив, настаняването му по килии, ведно с данни за площ и брой на настанените в тях лица, протоколи за провеждане на дезинсекция, медицинско досие на ищеца.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.12.2025 г. – 09.00ч., за която дата да се призоват:

Ищец: В. С. Б.;

Ответник: ГДИН [населено място];

Контролираща страна Окръжна прокуратура Пловдив;

Участието на ищеца ще се осигури при условията на видеоконферентна връзка със Затвора Пловдив, за което да се изпрати съобщение до администрацията на затвора за осигуряването й.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с проекто-доклада, съдържащ се в мотивната част на настоящето определение, като изразят становище в първото съдебно заседание.

ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ в о.з. представените с отговора писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА началника на Затвора Пловдив да представи справка за периода на пребиваване на ищеца в затвора Пловдив, помещенията, в които е бил настанен, площта на същите и броя на настанените в тях лица, копие от медицинското досие на ищеца, ведно с доказателства, ако има такива за постъпили искания, жалби и сигнали във връзка със здравословното му състояние и прилагано лечение, протоколи за провеждане на дезинсекция.

ДОПУСКА до разпит като свидетел, при режим на призоваване в Затвора Пловдив лицето К. Й. С., за установяване на условията на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив през исковия период. Разпитът на същия ще се осъществи чрез видеоконферентна връзка със Затвора Пловдив, за което да се уведоми администрацията на затвора.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при наличие на влязло в сила съдебно решение по иск със същото правно основание и за същия период или за период частично съвпадащ с исковия период по настоящото дело, предявената претенция е недопустима в съответната част.

Да се изиска справка за предмета, страните и етапа, на който се намира производството по адм.д.№ 2900/2022г. по описа на Административен съд-Пловдив.

Препис от определението да се изпрати на страните и на прокуратурата.