ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1419
Габрово, 27.10.2025 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ГИШИНА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Гишина административно дело № 107/2025 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Х. П. П. от [населено място] против Експертно решение № 90473 от 10.03.2025 година на Специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, хирургични, нервни и ССЗ.
С протоколно определение от 06.10.2025 година е допуснато изготвянето на комплексна съдебна експертиза от 2 вещи лица – лекари със специалност „неврология“ и „кардиология“, определен е първоначален депозит, който е за сметка на съда; следва назначаване на вещи лица, които да изготвят допуснатата експертиза, но в списъка на вещите лица за съдебен район на Окръжен съд - Габрово и Административен съд – Габрово липсва вписано вещо лице лекар със специалност „кардиология“.
В отговор на искане за посочване на лекар със специалност „неврология“ и лекар със специалност „кардиология“, които да бъдат назначени от съда за вещи лица по делото, извършат допуснатата съдебна експертиза и дадат писмено заключение по поставената задача, от МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД – [населено място] е депозиран отговор с вх. № СДА-01-2645 от 27.10.2025 година, в който се заявява, че не могат да осигурят исканите специалисти поради натовареност и липса на свободни специалисти.
Съдът намира, че искане следва да бъде изпратено до други болнични заведения от съседни области.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до МБАЛ „Проф. Д-р Параскев Стоянов“ - [населено място] и МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД – [населено място] за посочване на лекар със специалност „неврология“ и лекар със специалност „кардиология“, които да бъдат назначени от съда за вещи лица по делото, извършат допуснатата съдебна експертиза и дадат писмено заключение по поставената задача. В искането да се посочи предмет на делото, страни и задачи на допуснатата експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |