Определение по дело №874/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       

Номер 1118                                19.06.2019 година                   Град Бургас

 

БУРГАСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД,                          Трети въззивен състав

На деветнадесети юни,                    две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ 

                                          ЧЛЕНОВЕ:  КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                 КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

Частно гражданско дело номер 874 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод частна жалба от „Възраждане - 2000“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 75, вх. Б, ап. 29, представлявано от Виолета Карамукова, чрез Адвокатско бюро „Милушев“ със съдебен адрес за връчване на призовки гр. София, 1000, ул. „Цар Асен“ № 22 А против Определение № 4041 от 14.05.2019 г., постановено по ч. гр. дело № 3256/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е отменил допуснатото с определение № 3426/ 23.04.2019 г. по ч. гр. д. № 3256/ 2019 г. на БРС обезпечение на бъдещ осъдителен иск на„Възраждане- 2000“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 75, вх. Б, ап. 29, предявим срещу „Хоум сървис“ ЕООД, за заплащане на сумата от 10000 лв., представляваща неплатен остатък от възнаграждение по договор за изработка, сключен между страните на 16.02.2018 г. в гр. Несебър, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху паричните средства в банковите сметки, открити на името на IBAN: *** : BUIN BGSF, открита на името на „Хоум сървис“ ЕООД, ЕИК ********* в общо двадесет и шест банки и клонове на банки подробно изброени в определението на съда до размера на сумата от 10000 лв. във всички банки общо.

Недоволство от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Моли съда да го отмени и върне делото на БРС с указание за издаване на обезпечителна заповед. Излага съображения.

 

СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

 С определение № 3426/ 23.04.2019 г. по ч. гр. д. № 3256/2019 г. на БРС, съдът е допуснал исканото обезпечение на бъдещ иск на частния  жалбоподател срещу ответника за сумата от 10000 лв. чрез налагане на „запор“ върху банковите сметки на „Хоум сървис“ ЕООД в посочените банки, определил е парична гаранция в размер на 2000 лв., вносима от частния жалбоподател и е дал двуседмичен срок за предявяване на бъдещия иск. С атакуваното определение от 14.05.2019 г. съдът, позовавайки се на Тълкувателно решение № 6 от 14.03.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 6/ 2013 г., ОСГТК, е счел че даденият срок за предявяване на иска не е спазен и е отменил допуснатото обезпечение.

Настоящата съдебна инстанция намира атакуваното определение за неправилно, което налага отмяната му. Първостепенният съд не е отчел обстоятелството, че първоначално молбата на частния жалбоподател по чл. 390 от ГПК е подадена до БОС, който с определение от № 373 от 26.03.2019 г. по ч. т. д. № 149/ 2019 г., е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на БРС. По приложените по делото доказателства не се установява „Възраждане- 2000“ ЕООД, ЕИК ********* да е било уведомено  за определение № 3426 от 23.04.2019 г., с което е допуснато обезпечение на бъдещия иск своевременно, съгласно т. 1 от тълк. д. № 6/2013 г. на ВКС, тъй като в случая е на лице изключението по чл. 395, ал. 2 от ГПК, налагащо връчване на съобщение. Страната не е била уведомена за обезпечението/ това е станало едва на 27.05.2019 г., когато определението е било вече отменено/, кото налага отмяна на съдебния акт. Що се отнася до останалите искания в частната жалба, включително и удължаване на срока за предявяване на иска, втората инстанция не може да го стори, а дължи произнасяне само по искането за отмяна.

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯВА Определение № 4041 от 14.05.2019 г., постановено по гр. дело № 3256/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на БРС за издаване на обезпечителна  заповед .

ПРЕПИС от определението да се връчи на „Възраждане- 2000“ ЕООД, ЕИК *********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ:       1.

 

 

                                                                             2.