№ 7477
гр. София, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110142441 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с предявен от „ЗК Лев Инс“ АД срещу Б. М. В. частичен
осъдителен иск с правна квалификация чл. 274, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането (отм.), във вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите,
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1528,20 лева,
представляваща една петдесета част от общата претенция на стойност
76408,39 лв., представляваща размера на изплатеното застрахователно
обезщетение за репариране на претърпените от Л.Т.П. неимуществени вреди,
настъпили вследствие на ПТП от 13.09.2011 г. по вина на ответника, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в
съда – 17.07.2024 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 13.09.2011 г., около 06:15 ч. часа, в гр. Нови
Искър, на АДРЕС в посока на движение от АДРЕС към ул. АДРЕС при
управление на лек автомобил „Хонда“, модел „Сивик“, с peг. № *******,
навлизайки от платното за движение на десния за движението му тротоар по
непредпазливост причинява средна телесна повреда на Л.Т.П., изразяваща се в
контузия с много голяма рана и травматично размачкване на подкожието по
вътрешната повърхност на лявото бедро, с разкъсване под раната на мускулни
фасции, късите и дългите мускули привевдачи на бедрото и на голямата вена –
сафена, довело до трайно затруднение на движението на левия, долен крайник
за срок по-дълъг от 30 дни. По повод настъпилото ПТП било образувано
1
НОХД № 5008/2012 по описа на СPC, 102 състав, в който е било отразено, че
виновният водач – Б. М. В. е избягал от местопроизшествието, като с това си
деяние виновно се е отклонил от проверка за алкохол. Към момента на
застрахователното събитие, за лек автомобил „Хонда“, модел „Сивик“, peг.
№Отговорност“ към ищеца, полица № 2231110455181, със срок на валидност
от 24.06.2011 г. до 23.06.2012 г. За репариране на претърпените вреди на
основание чл. 266 КЗ (отм.) Л.Т.П. е предявила претенция за обезщетение
срещу ищеца по настоящото делото, с материален интерес от 60000,00 лева.
Образувано е било № 10790/2015 г. по описа на СГС - 1-5 състав, приключило
с решение, с което „ЗК Лев Инс“ АД било осъдено да заплати на Л.П.
обезщетение в размер на 60000,00 лева. Решението на СГС било обжалвано
пред САС, като е било образувано ГД № 5121/2019 г., по което било
постановено решение, с което обезщетението е намалено на 40000 лева, ведно
със законна лихва върху тази сума, изчислена за периода от 13.09.2011 г. до
окончателното изплащане на присъдените суми. В производствата по делата,
Б. М. В. участвал като трето лице помагач на страната на „ЗК Лев Инс“ АД.
Сочи, че бил издаден изпълнителен лист от 28.07.2020 г, въз основа на който
било образувано изпълнително дело № 20207880400380 при ЧСИ Мирослав
Колев, като на 21.08.2020 г., по сметка на ЧСИ била преведена сума от 30000
лева. на 31.08.2020 г. – 15000 лева и на 14.09.2020 г. преведена сума в размер
на 37585,36 лева с основание посоченото изпълнително дело. С оглед
изложеното моли за уважаването на предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по
чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не се явява в
откритото съдебно заседание, не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
2
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
В проведеното на 08.04.2025 г. открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца направи искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът е редовно призован за
датата на първото по делото съдебно заседание (л. 35 от делото). Препис от
исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л. 21 от делото, а
ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от
редовно връчена призовка на л. 21 и 35 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1
ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна
последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането
на законна лихва върху същата за периода от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 17.07.2024 г., до окончателното изплащане на сумата.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1
ГПК има единствено ищецът. Последният претендира и доказва такива в общ
размер на 161,20 лв., от които 61,20 лв. за ДТ и на основание чл. 78, ал.8 ГПК
определено от съда юрк. възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА Б. М. В., ЕГН ********** на основание чл. 274, ал. 1, т. 1
Кодекса за застраховането (отм.), във вр. чл. 45 Закона за задълженията и
договорите да заплати на „ЗК Лев Инс“ АД, ЕИК ********* сумите, както
следва: сумата от 1528,20 лв., представляваща една петдесета част от общата
претенция на стойност 76408,39 лв., представляваща размера на изплатеното
застрахователно обезщетение за репариране на претърпените от Л.Т.П.
неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП от 13.09.2011 г. по вина
на ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 17.07.2024 г., до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Б. М. В., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да
заплати на „ЗК Лев Инс“ АД, ЕИК ********* сумата от 161,20 лв.,
представляваща разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Софийски градски съд в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4