№ 48578
гр. С., 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110151975 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. „К.А.Д.“ № 68, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В. ” № 51Д, че му дължи сумата от
1095,80 лева, представляваща регресно вземане по щета №***, по изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, ведно със законната лихва
върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 28.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, застрахователна полица №
0312230480029294/23.09.2023г., Общи условия на застраховка „Каско на МПС“, двустранен
КП за ПТП от 05.12.2023г., искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ от
06.12.2023г., анкетна карта от 06.12.2023г., СУМПС № ***, свидетелство за регистрация на
л.а. с рег. №PB**HA, удостоверение за техническа изправност, Протокол за извършен оглед
на МПС №***/06.12.2023г., 5бр. листа снимков материал, опис на претенция
№***/06.12.2023г., възлагателно писмо, опис-заключение по претенция №***/06.12.2023г.,
приемо-предавателен протокол от 10.01.2024г., приемо-предавателен протокол от
14.02.2024г., фактура №***/14.02.24г., ликвидационен акт от 15.02.24г., преводно нареждане
от 16.02.24г., справка от ГФ, регресна покана до ответника относно преписка
№***/06.12.2023г., писмо до ответника вх. №4785/16.05.2024г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза, както и за
допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Иска да бъде задължен ищеца да предстви в оригинал приложената към исковата
молба застрахователна полица и други документи, да бъдат поставени допълнителни
въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и събиране на гласни
доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора, както
и свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №PB**HA, за което следва да бъде дадена
възможност на ищеца да го представи в четлив препис. Следва да бъде уважено искането на
ответника за задължаване ищеца да предстви в оригинал поисканите документи.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и
поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и
искането на страните за допускане до разпит на по един свидетел.
Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 39838/2024 г. по описа на СРС,
по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛ. ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. „К.А.Д.“ № 68, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В. ” № 51Д, че му дължи сумата от
1095,80 лева, представляваща регресно вземане по щета №***, по изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, ведно със законната лихва
върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 28.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 05.12.2023г., около 13.08ч., в гр. Р., по време на
движение по бул. „Ц.О.“, в посока ул. „Б.“, в района на градски хали, е настъпило ПТП
между л.а. марка „А.“, модел „Кю5“, с рег. № PB**HA, застрахован при ищеца и л.а. марка
„Л.“, с рег. №Р***КТ, застрахован в ответното дружество. За събитието е съставен
двустранен КП за ПТП, от който било видно, че произшествието се дължи на действията на
водача на л.а. Л..
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“,
полица 0312230480029294, е образуванана преписка по щета № №***, като повредите,
причинени от ПТП са отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на
вредата е 1080,80 лв., които са заплатени от застрахователя. Допълнително са направени и
ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който излага
съображения за недопустимост.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП
да има водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП.
Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество
2
автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.
Ответникът оспорва иска по основание и размер, като твърди, че застрахователното
обезщетение е изплатено без годно правно оснпование. Оспорва механизма на ПТП.
Ответникът оспорва настъпването на застрахователно събитие по описания в исковата молба
начин. Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото
дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.
Претендират се разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422 ГПК, вр. с чл.
411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, застрахователна полица №
0312230480029294/23.09.2023г., Общи условия на застраховка „Каско на МПС“, двустранен
КП за ПТП от 05.12.2023г., искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ от
06.12.2023г., анкетна карта от 06.12.2023г., СУМПС № ***, удостоверение за техническа
изправност, Протокол за извършен оглед на МПС №***/06.12.2023г., опис на претенция
№***/06.12.2023г., възлагателно писмо, опис-заключение по претенция №***/06.12.2023г.,
приемо-предавателен протокол от 10.01.2024г., приемо-предавателен протокол от
14.02.2024г., фактура №***/14.02.24г., ликвидационен акт от 15.02.24г., преводно нареждане
от 16.02.24г., справка от ГФ, регресна покана до ответника относно преписка
№***/06.12.2023г., писмо до ответника вх. №4785/16.05.2024г., пълномощно на отвтеника.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за приемане като писмено
доказателства на 5 бр. листа снимков материал.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание
да представи четлив препис на свидетелство за регистрация на л.а. с рег. №PB**HA, като
указва, че в случай, че не изпълни дадените указания, същото няма да бъде прието като
доказателство по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи в оригинал застрахователна полица № 0312230480029294/23.09.2023г., Протокол
за извършен оглед на МПС №***/06.12.2023г., опис от извършен оглед, възлагателно писмо,
приемо-предавателен протокол от 10.01.2024г., приемо-предавателен протокол от
14.02.2024г., фактура №***/14.02.24г., ликвидационен акт от 15.02.24г., регресна покана до
ответника относно преписка №***/06.12.2023г., писмо до ответника вх. №4785/16.05.2024г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 39838/2024 г. по описа
3
на СРС.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Г.И.К., ЕГН
**********, с адрес гр. Р., ул. „Св. К.О.“ №24, вх. 1, ет. 4, тел. ****.
Определя депозит в размер на 100.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел М.Й.Й.-П., родена на
***г., с адрес гр. Т., тел. ****.
Определя депозит в размер на 100.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г. данни за
регистриран постоянен и настоящ адрес на М.Й.Й.-П., родена на ***г., с адрес гр. Т..
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите
свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносим по равно от страните в
едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4