П Р О Т О К О Л
14.07.2020 година гр.
Хасково
Хасковски
районен съд Х-ти Наказателен състав
На четиринадесети юли
две
хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ Съдебни заседатели: К.К.
М.Ж.
Секретар:
Геновева Стойчева
Прокурор:
Мирослав Кръстев
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1419 по описа за
2019 година.
*********************************************************************************************************************************************************************************************************
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия, на основание чл. 24, ал.
3 от НПК - прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 128
ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Хасково споразумение между Районна
прокуратура – Хасково, представлявани от прокурор Мирослав Кръстев и адв. Д.С. ***,
защитник на подсъдимия Ж.И.И., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.И.И.
с ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр.****, Република Украйна, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно
образование, месторабота – безработен, с постоянен и адрес ***, за ВИНОВЕН, в това, че на
28.05.2018 г. в землището на с. Сусам,
общ.Минерални бани, обл.Хасково, на път III-06, км. 24+525, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Субару“, модел „Импреза“ с рег.№*******
нарушил правилата за движение: чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП)
– „Участниците в движението: т.1 съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка“, като при наличие в участъка на пътнотранспортното произшествие на
забранителен по смисъла на чл.47, ал.1 от Правилника за прилагане на ЗДвП знак
В26 / „Забранено движението със скорост по-висока от означената“/, указващ
максимално разрешена скорост от 60 км/ч., се е движел със скорост 86,29 км/ч. и чл.21, ал.2 от ЗДвП – „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е
различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“, като е
нарушил въведената с пътен знак В26 „Забранено е движение със скорост,
по-висока от означената“, като при забрана в района на произшествието за
движение на пътни превозни средства със скорост над 60 км/ч., се е движел със
скорост 86,29 км/ч.; и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
повече от едно лице – на три лица, както следва: на Б.А.Г. с
ЕГН:********** ***, изразяваща се в счупване на лявата ключица по средата без разместване на
фрагменти, довело до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник
за повече от 30 дни, по смисъла на чл.129 от НК; на Е.Х.Х. с ЕГН:********** ***,
изразяваща се в счупване на лявата мишнична кост и на лявата лъчева кост, довело до трайно
затрудняване на движението на левия горен крайник за повече от 30 дни, по
смисъла на чл.129 от НК; на Н.Н.Г.
с ЕГН:********** ***, изразяваща се в счупване на дясната ключица, довело до трайно
затрудняване на движението на десния горен крайник за повече от 30 дни, по
смисъла на чл.129 от НК - престъпление по чл.343, ал.3, предл.2-ро,
б. „а“, предл.1-во, вр. ал.1, б. „б.“, предл. 2-ро,
вр. чл. 342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343,
ал. 3, предл.2-ро, б. „а“, предл.1-во, вр.
ал.1, б. „б.“, предл. 2-ро,
вр. чл. 342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем)
месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
НАЛАГА, на основание чл.343г, вр. чл.343, ал.3, предл.2-ро, б. „а“,
предл.1-во, вр. ал.1, б. „б.“, предл.2-ро, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК, на подсъдимия Ж.И.И. с ЕГН:********** и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 /осем/
месеца.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Ж.И.И. с ЕГН: ********** да заплати в
полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените разноски на досъдебното
производство в размер на 1172.13 /хиляда сто седемдесет и два лева и тринадесет
стотинки/ лева, а по сметка на Районен съд – гр. Хасково – сумата в размер на
по 5.00 лева държавна такса при всеки случай на издаване на изпълнителен лист
по делото.
ПРЕКРАТЯВА, на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1419/2019г. по описа на Хасковския районен съд, по
отношение на подсъдимия Ж.И.И., ЕГН **********.
Определението на
съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР
– С оглед наложеното на подсъдимия наказание, считам, че взетата по отношение
на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
АДВ.
М. Ч. – Да се отмени мярката за неотконение.
АДВ.
Т. Ч. – Да се отмени мярката за неотконение.
АДВ. С. – Да се отмени
взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Да се отмени мярката.
Съдът, като взе предвид изявленията
на страните и отчете факта, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и
одобрено от съда споразумение и взе предвид вида на наложените с него наказания,
и приложенията на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, по отношение на наказанието
лишаване от свобода, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 2000лв. по НОХД № 1419/2019 г. по описа
на РС – Хасково, следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Ж.И.И., ЕГН **********., от гр. Хасково, мярка за
неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 2000лв. по НОХД № 1419/2019 г. по
описа на РС - Хасково.
Определението на съда в тази му
част, подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 7-дневен
срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
След влизане в сила на определението
в частта относно мярката за неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР - Хасково, за сведение и изпълнение.
Във връзка с отправените искания в
съдебна фаза разноски, производството по делото продължава по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 4 от НПК, като няма пречка това да стане в открито съдебно заседание,
с цел процесуална икономия.
ПРОКУРОР – Нямам искания в това производство.
АДВ. М. Ч. – Нямам искания.
АДВ. Т. Ч. – Нямам искания.
АДВ. С. – Нямам искания.
ПОДСЪДИМ – Нямам други искания.
Съдът, като взе предвид изявлението
на страните и отчете, че не се правят други искания, следва да бъде даден ход
по същество в производството по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР
- Моля да бъдат уважени исканията за
присъждане на разноски.
АДВ.
М. Ч. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, доколкото в
хода на съдебното производство са направени разноски от страна на моя
повереник, моля същите да ми бъдат
присъдени, като днес беше одобрено споразумение, което вече е влязло в законна сила, а по
смисъла на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато едно лице е признато за виновно, дължи
направените по делото разноски. Моля да присъдите направените от моя повереник
разноски по делото.
АДВ. Т. Ч. – Уважаеми господин
Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед обстоятелството, че малолетното
дете Е.Х.Х., представлявано чрез неговите законни представители и родители, са
представили доказателства за направени разноски в настоящото производство, представени
надлежно с договор за правна защита и съдействие, в размер на 1000лв. Моля
същите да ни бъдат присъдени и постановите определение, с което да присъдите
подсъдимият да заплати така сторените разноски.
АДВ. С. – Основателно е искането.
ПОДСЪДИМ – Придържам се към казаното
от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид изявлението
на страните и прецени материалите по делото в аспекта на същността на
производството и неговият предмет развиващ се по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4
от НПК, намира следното:
С определение постановено в днешно
съдебно заседание, в рамките на разпоредително заседание, искането по чл. 248,
ал. 2 от НПК, отправено от адв. Т.Ч. и адв. М.Ч. за конституиране на техните
доверители в съответното процесуално
качество бе уважено и въз основа на на това Н.
Н.Г. бе конституирана за участие в производството в качество на частен
обвинител, а в същото процесуално качество бе конституирана и Е.Х.Х., действаща
чрез законните си представители и родители Н.С.Г. и Х.Р.Х., като в съдебна фаза,
същата бе представлявана от адв. Т.Ч. ***. В хода на съдебното производство
поверениците на пострадалите лица, а след произнасянето в днешно съдебно
заседание на частните обвинители, са представлявани от надлежно овластени от
тях процесуални представители в лицето на адв. М.Ч. ***, видно от Договор № 42817/16.01.2020г за правна помощ и съдействие, като
според отразеното в договора за правна помощ и съдействие, между страните в
правоотношението възникнало за правна защита и съдействие е договорено възнаграждение
в размер на 1000лв., което според отразяването в същия договор, имащ характера
на разписка в тази част е изплатено към датата на сключването му. По същия
начин видно от Договор № 33564/16.01.2020г.
за правна помощ и съдействие, частният обвинител Е.Х.Х., действаща чрез
законните си представители и родители Н.С.Г. и Х.Р.Х. и приложеното пълномощно
са овластили адв.
Т.Ч. ***, като повереник и тя е взела участие във всички проведени до момента
съдебни заседания, като договореното възнаграждение е в размер на 1000лв., а
според отбелязването в цитирания договор, имащ характера на разписка в тази
част, сумата е платена към датата на настоящото произнасяне. В днешно съдебно
заседание с определение на съда, което не подлежи на обжалване и протест, бе
одобрено сключеното, между страните споразумение и подсъдимият бе признат за
виновен за извършване на деянието, за което бе привлечен към наказателна
отговорност с внесения обвинителен акт за
престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 2-ро, б. „а“, предл. 1-во, вр. ал.1, б.
„б“, предл. 2-ро, вр.чл.342, ал.1 от НК, по реда на чл 55, ал. 1, т. 1 от НПК, му бе наложено
наказание, като съдът се е произнесъл и с направените по делото разноски, но единствено
в досъдебна фаза, което поставя необходимост в рамките на настоящото произнасяне
да се произнесе по въпроса за разноските, сторени в съдебна фаза. С оглед
реализиране на материалноправната предпоставка по чл. 189, ал. 3 от НПК, а
именно да бъде признат за виновен, то исканията, своеврменно заявени, от
процесуалните представители на конституираните частни обвинители в днешно
съдебно заседание се явяват основателни и следва да бъдат уважени. В тежест на
подсъдимия е необходимо да бъда възложени направените от тях разноски, за изплащане
на възнаграждение, за упълномощени, като
повереници - съответно адв. М. Ч. ***, действително платени, видно от представените
доказателства.
Мотивиран така,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Ж.И.И. ЕГН: **********, адрес: ***,
да ЗАПЛАТИ на Н.Н.Г. ЕГН: **********,
адрес: *** сумата в размер на 1000лв., представляваща направени по НОХД
1419/2019г. по описа на Районен съд Хасково разноски за възнаграждение на
упълномощен повереник в лицето на адв. М.Ч. ***, а по сметка на Районен съд
Хасково сумата в размер на по 5.00 лева - държавна такса при
всеки случай на издаване на изпълнителен лист по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж.И.И. ЕГН: **********, адрес: ***,
да ЗАПЛАТИ на частния обвинител Е.Х.Х. ЕГН: **********, действаща чрез законните си представители и
родители Н.С.Г. ЕГН: **********, с адрес: *** и Х.Р.Х. ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 1000лв.. представляваща
направени по НОХД 1419/2019г. по описа на Районен съд Хасково разноски за
възнаграждение на упълномощен повереник в лицето на адв. Т.Ч. ***, а по сметка
на Районен съд Хасково сумата в размер на по 5.00 лева - държавна такса при
всеки случай на издаване на изпълнителен лист по делото.
Определението
на съда, подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в
7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Заседанието
приключи в 11:55 часа.
Протоколът се
изготви на 14.07.2020 г.
Председател:
/п/ не се чете
Съдебни заседатели:1. : /п/ не се чете
2. : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:.Г.Ст.
Секретар: