П Р О Т О К О Л
Година, 30.10.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ТРИДЕСЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: П. П.
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 760 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:58 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Ц.П. се явява лично, доведен
от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора –
град Плевен Н. В. К. с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен Л.В.Т..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Ц.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпила молба на лишения от
свобода Г.Ц.П. за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Г.Ц.П. – роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със
средно-специално образование, разведен, осъждан,
ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля когото водим и моля да бъде допуснат до
разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Ц.П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице Л.В.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.В.Т. – 44 години, неосъждан, без родство с
осъдения
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода постъпва за първи път в местата
за лишаване от свобода. Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение,
съобразява се с правилника за вътрешен ред и режимните ограничения. Съдейства
на администрацията и проявява уважение. Отсъстват агресивни и конфликтни
нагласи. Проявява честно отношение към труда. Полагал е доброволен труд
съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Работил е на външен обект към фирма „ВиК“ – град
Плевен като общ работник. Отзивите от отговорника на обекта са, че л.св. П. се
проявява като много съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи. Към
момента л.св. П. работи на щатна длъжност като „огняр парен котел“ към ******.
Участва активно в групова работа свързана с безопасно шофиране. Съдейства при
реализиране плана на присъдата. Награждаван е многократно със заповед, не е
допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Като ресурс на лишения от
свобода се явява наличието на образование, липсата на агресивни и конфликтни
нагласи, наличието на трудови навици и подкрепата на семейството, която
получава. В резултат на проведените разговори, лишения от свобода Г.Ц.П.
формира критичност към деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите довели
до извършването му. Признава вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да
живее съгласно законите и нормите в обществото. Разполага с достатъчен
потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването, поради което го
предлагам за УПО. Осъзнал е факторите, които са довели до извършването на
деянието, а именно употребата на алкохол. Това е основния фактор, който довежда
до извършване на правонарушението специално при него. Груповата работа, в която
същия беше устроен, е свързана изцяло с тази промяна у него. Предполагам, че
същият си е дал сметка за това. Колегите, които са професионалисти са в тази
групова работа. Точно това беше насоката за лишени от свобода, които са
употребили алкохол и са шофирали. Оттам се вади извода, че след като успешно е
положил тези изпити, че същият се е осъзнал. На това разчитам и аз и си вадя
изводите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Ц.П.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Ц.П.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода Г.Ц.П. ***;
Справка за фактически изтърпяно наказание от лишения от свобода Г.Ц.П. ***;
експертна оценка за актуалното му психично състояние; Становище на Началника на
Затвора – Плевен относно подадената молба от същия, съобразно разпореждане на
съдията-докладчик от 10.10.2019 г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, молбата на
лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване е основателна. Въпреки
съдимостта която е при повторност, от доказателствата по делото може да се даде
извод, че неговата личност не е трайно криминализирана. Налице са много ниски
стойности от рецидив, има положителни оценки от престоя му в затвора и индивидуалната
работа с него. В този смисъл, моля да уважите молбата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, предпоставките
на закона са изпълнени. Лишеният от свобода П. по време на престоя си показва
уважение към администрацията, участва активно в провежданите пеницентиарни
дейности, а така също и споделя за вината която е извършил, по време на
извършване на престъпленията, предвид на което подкрепяме молбата му за
евентуално условно-предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Ц.П.: Моля да ми бъде уважена молбата. Съжалявам за деянието си. Взел съм
си поука, няма да се повтори това нещо повече.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание
за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С Определение от 02.10.2018 г., постановено по НОХД
№2303/2018 г. по описа на РС – Плевен, на Г.Ц.П. е определено да изтърпи
наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода.
Определението
е влязло в сила на 02.10.2018 г.
Начало
на наказанието – 08.07.2019 г.
Към 30.10.2019
г. лишеният от свобода Г.Ц.П.
фактически е изтърпял ПЕТ месеца и СЕДЕМ дни
Към 07.11.2019
г. лишеният от свобода Г.Ц.П.
фактически е изтърпял ПЕТ месеца и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни
Неизтърпян
остатък към 30.10.2019 г. – ДВАДЕСЕТ
И ТРИ дни
Неизтърпян
остатък към 07.11.2019 г. – ШЕСТНАДЕСЕТ
дни
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира
че са налице основания за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Г.Ц.П.. Към настоящия момент са достигнати набелязаните цели по изпълнение
плана на присъдата. Лишеният от свобода спазва режимните ограничения, има
положително отношение към труда, като полага труд по условията на чл.80 от ЗИНЗС. Същият, съгласно показанията на свидетеля Тонов и представените справки,
поема отговорност за собственото си поведение, осъзнал е факторите, довели за
него, формирал е критичност към извършеното. От друга страна, са налице и формалните
предпоставки, а именно: изтърпял е изискуемия по чл.70 от НК срок за
условно-предсрочно освобождаване.
Горното обосновава извода на съда, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Г.Ц.П., поради което молбата на същия следва
да бъде уважена, като основателна и законосъобразна.
На лишения от свобода Г.Ц.П. следва да се установи изпитателен срок в
размер на ШЕСТНАДЕСЕТ дни за
останалата част от наказанието, с оглед изготвената нарочна справка за
фактически изтърпяно наказание, за което същият следва да бъде
условно-предсрочно освободен след влизане на определението в сила, съобразно
справката, изготвена към личното му досие.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.70 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.70 от НК УСЛОВНО- ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г.Ц.П., роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, разведен, осъждан, ЕГН **********
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му с Определение от 02.10.2018 г., постановено по НОХД №2303/2018 г.
по описа на РС – Плевен, в размер на ШЕСТНАДЕСЕТ
дни към датата на влизане в сила на определението.
На
основание чл.70 ал.6 от НК, съдът
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ШЕСТНАДЕСЕТ
дни по отношение на осъдения Г.Ц.П. с установена самоличност, след влизане
на определението в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл.73 от НК организирането на
надзора и възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения Г.Ц.П.,
ЕГН ********** на Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет
по настоящия адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната
комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на лицето и
бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба или частен протест пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:05 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: