№ 171
гр. Стара Загора, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101341 по описа за 2021 година
Производството е на осн. чл.47, ал.6 във вр. с чл.219-221 от ГПК и във вр.
с чл.79 от ЗЗД.
По делото е подадена писмена Молба вх.№ 1136/03.02.2022г. от ищеца, с
искане съдът да намали присъденото на особения представител- адвокат на
ответницата възнаграждение от 2 153 лв. с 2/3 поради прекомерност, и тези
2/3 да му се върнели обратно, като прекомерно заплатени.
С постановено в з.з. Определение № 437/13.09.2021г. съдът е определил
на пълнолетната ответница Д. СТ. СТ. особен представител- адвокат
Станислав Димитров Димитров от АК- Ст.Загора при определено
възнаграждение в размер на 2 153 лв., внесени своевременно от ищеца по
депозитната сметка на ОС- Ст.Загора, като с постановено в з.з. Определение
№ 491/27.09.2021г. съдът на осн. чл.47, ал.7, изр.1 от ГПК го е назначил на
особен представител- адвокат. В изпълнение на това адв.Димитров е подал
писмен Отговор на ИМ с обем от 5 страници вх.№ 5889/15.11.2021г./л.54- 58
от делото/, с постановено в з.з. Разпореждане № 223/15.11.2021г. съдът е
разпоредил ответницата да бъде призована лично на посочения от ищеца
неин втори домашен адрес в с.Т. и едва по- късно с постановено в з.з.
Разпореждане № 245/26.11.2021г. съдът е разпоредил ответницата да се
призове и на третия посочен от ищеца неин домашен адрес в ***, където най-
после тя е била открито, били са й връчени преписи от ИМ и вс. приложения
към нея съгл. чл.131- 133 от ГПК и тя лично е подала по делото своя писмен
Отговор вх.№ 160/10.01.2022г., в който лично/без пълномощник- адвокат/
1
взема отношение по исковата претенция против нея и по доказателствата по
делото, и сочи, че междувременно се е била развела и е било официално
променено фамилното й име от „С.“/както тя е била посочена в ИМ/ на „С.“.
Едва след това с въпросното постановено в з.з. Определение №
28/12.01.2022г. съдът е освободил вече ненужния за целите на процеса по-
рано служебно назначен неин процесуален представител- адвокат на разноски
на ищеца, като му се заплати изцяло внесеното от ищеца, като депозит
възнаграждение в пълен размер от 2 153 лв., със законните последици от
това.
Въпреки все още непроведеното по делото първо открито съдебно
заседание, съдът счита, че назначения процесуален представител- адвокат е
изпълнил до момента пред настоящата първа съдебна инстанция всички свои
служебни ангажименти, като по- късното откриване на ответницата при
положени максимални усили на съда на трети домашен адрес, некоректно
посочен от ищеца като несъществуващото с.Т./а в действителност с.Т./,
общ.В./Молба вх.№ 3507/07.09.2021г. на л.35 от делото/. Поради което
напълно мотивирано, законосъобразно и правилно при освобождаването му
от съда му е било разпоредено заплащането на определеното адвокатско
възнаграждение в пълния размер от нормативно установените точно 2 153 лв.
В случая не е налице законово регламентираната „прекомерност“ по смисъла
на чл.78, ал.5 от ГПК, тъй като това е минималният размер за тази цена на
иска пред една съдебна инстанция/настоящия първоинстанционен ОС-
Ст.Загора/ по смисъла на чл.36 от ЗАдв. във вр. с чл.78, ал.5, пр.2 от ГПК и
във вр. с чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адв.
възнаграждения.
Поради което ищцовата писмена Молба вх.№ 1136/03.02.2022г. следва да
се остави без уважение, със законните последици от това.
Определението съдържа отказ и може да се обжалва в 1- седмичен срок
от връчването му на ищеца, с ч.жалба чрез първоинстанционния ОС-
Ст.Загора пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.47, ал.6 и чл.78, ал.5, пр.2
във вр. с чл.219- 221 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и във вр. с чл.36 от ЗАдв. и
чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адв.
възнаграждения, първоинстанционният ОС- Стара Загора
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ Без уважение Молба вх.№ 1136/03.02.2022г. от ищеца-
пълнолетния британски гражданин Д.П. О, Съливан със съдебен адрес в
гр.София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му на ищеца, с ч.жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи за сведение и изпълнение на служебния
адрес на ищеца в ***.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3