ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Свиленград, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200331 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим П. А. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Т. Коларова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. А. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим П. А. А., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
********************, област Хасково, със средно образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан.
1
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
документът се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият П. А. А. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият П. А. А. – Разяснени са ми правата.
Прокурорът – Представям и моля да приемете като доказателство по
делото заверено копие на Заповед за задържане на лицето П. А. А. от
17.12.2024 година, ведно с Разписка за получаването й.
Адв.Коларова – Да се приеме. Запозната съм.
Подсъдимият П. А. А. – Да се приеме. Запознат съм.
Съдът намира представената в днешното съдебно заседание Заповед за
задържане на лице на подсъдимия за допустима, относима и необходима по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Заповед за задържане на лицето
П. А. А. от 17.12.2024 година, ведно с Разписка за получаването й.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия П. А. А. – адвокат Т. Коларова, което поддържам и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият П. А. А. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия П. А. А.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият П. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Предлагам следните промени в Споразумението, а
именно:
- в точка едно, абзац 2, на ред 7, след думата „присвои”, да се добави: „
… , като откраднатите вещи са върнати до приключване на съдебното
следствие в Първоинстанционния съд – … ”;
- в точка 1, абзац 4 вместо написаното: „На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1,
т. 2, т. 6 и ал. 3, т. 1 и т. 3 вр.чл. 42б, ал. 1, ал. 2 от НК … ”, да се чете:
„На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3, т. 1, вр.чл. 42б, ал. 1, ал. 2
от НК … ”, както и
- в точка 1, се добави абзац последен, а именно: „На основание чл. 59, ал.
2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия П. А. А., наказание
„Пробация” да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР на 17.12.2024 година за срок до 24 часа.”.
Адв.Коларова – Съгласна съм.
Подсъдимият П. А. А. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 07.05.2025 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК, между Д. С. – Прокурор в Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград от една страна и от друга страна –
Адвокат Т. Коларова, вписана в Адвокатска колегия – Хасково, защитник на
обвиняемия П. А. А. от село **************, област Хасково, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото като
обвинението на П. А. А. от село **************, област Хасково, съгласно
правилата на Тълкувателно решение № 2/07.10.2002 година на ВКС е
преквалифицирано в по-леко такова без съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението, а именно: по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр.чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като откраднатите вещи са върнати и
заместени чрез възстановяване на стойността им преди приключване на
3
съдебното следствие пред Първоинстанционния съд. Споразумението за
решаване на делото по ДП № 515/2024 година по описа на РУ - Свиленград,
включва съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият П. А. А. от село **************, област Хасково с ЕГН
**********, роден на ************ година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
охранител в „АЙ БИ ТИ ТИ ПАРКИНГ КАПИТАН АНДРЕЕВО”, село
Капитан Андреево, с адрес за призоваване в село ********************,
област Хасково, неосъждан, се признава за виновен в това, че на неустановена
дата в периода от 20.11.2024 година до 09.12.2024 година в село
**************, област Хасково, от частен дом, находящ се на
*****************, отнел чрез използване на техническо средство (ключ),
чужди движими вещи - сумата от 15 000 лева и 3 000 евро (с левова
равностойност 5867.49 лв.) или всичко на обща стойност 20 867.49 лв. от
владението на ***************** от село **************, област Хасково,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи са върнати до приключване на съдебното следствие в
Първоинстанционния съд - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр.чл. 194, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр.чл. 194, ал. 1 от НК от обвиняемия П. А. А. от село **************, област
Хасково, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение първо от
НК се налага наказание „Пробация”.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3, т. 1, вр.чл. 42б, ал. 1 и ал. 2
от НК се определят следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” с продължителност 6 (шест) месеца с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” с продължителност 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия П. А. А., наказание „Пробация” да се приспадне времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 17.12.2024 година за срок до
24 часа.
3. Причинените от деянието, извършено от обвиняемия съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
4. Веществени доказателства: 2 броя диск (лист 48 по делото),
съдържащи видеофайлове, да останат приложени по делото.
5. По делото не са били направени разноски.
4
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключване на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемия П. А. А. от село **************, област Хасково, беше
разяснен смисъла на настоящото Споразумение, с правните последици от
Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд,
Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният П. А. А. от село **************, област Хасково -
обвиняем по ДП № 515/2024 година по описа на РУ – Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното Споразумение
от Съда има характер на влязла в сила Присъда.
ОБВИНЯЕМ:
………………………
(П. А. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК:…….
………………….
(Д. С.) (адв.Т. Коларова)
ОБВИНЯЕМ:.………………………
(П. А. А.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
5
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Т.
Коларова от Адвокатска колегия - Хасково – упълномощен защитник на
подсъдимия П. А. А. от село **************, област Хасково,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. А. А., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
**************, ****************, област Хасково, със средно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата в периода от 20.11.2024 година до 09.12.2024 година в село
**************, област Хасково, от частен дом, находящ се на
*****************, отнел чрез използване на техническо средство (ключ),
чужди движими вещи - сумата от 15 000 лева и 3 000 евро (с левова
равностойност 5867.49 лева) или всичко на обща стойност 20 867.49 лв. от
владението на ***************** от село **************, област Хасково,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи са върнати до приключване на съдебното следствие в
Първоинстанционния съд - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр.чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал.
1, т. 4, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение първо, вр.чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал.3, т. 1, вр.чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия П. А. А., а
именно: село ********************, област Хасково.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия наказание „Пробация” следва да се приспадне времето през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 17.12.2024 година като един ден
задържане се счита за три дни Пробация.
ПОСТАНОВЯВА 2 броя дискове, съдържащи записи от
видеонаблюдението на частен дом и Община Свиленград, да останат
приложени по делото и след изтичане на срока за съхраняване на делото да
бъдат унищожени по реда на чл. 133 от ПАС.
6
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 331/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П. А. А. с ЕГН
********** от село **************, област Хасково, за престъпление по чл.
197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.чл. 194, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия П. А. А. и
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден на
наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, а именно: „Пробация”, както и
съобразявайки вида на наложената му мярка Гаранция, то по аргумент от чл.
309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази мярка за
неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
1 000 лв. (внесени), спрямо П. А. А., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
**************, ул. „Марко Грозев“ № 10, област Хасково, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Коларова – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 1
000 лв.
Подсъдимият П. А. А. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 331/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимия П. А. А. за престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1,
т. 4, вр.чл. 194, ал. 1 от НК е решено с Определение от 07.05.2025 година. Със
същото П. А. А. е признат за виновен и осъден за посоченото престъпление,
7
като му е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца.
Спрямо подсъдимия П. А. А. в хода на ДП с № 515/2024 година на РУ -
Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 1 000 лв.
Гаранцията е внесена с Вносна бележка от 20.12.2024 година на „ОББ” АД, в
която е отразено, че задълженото лице е П. А. А., а сумата от 1 000 лв. е
внесена по ДП № 515/2024 година на РУ - Свиленград, като изрично е
посочено и основанието за това – Гаранция по ДП № 515/2024 година на РУ –
Свиленград и вносителят е П. А. А.. Посочената мярка за неотклонение, след
одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно
Определение от 07.05.2025 година по реда на чл. 309 от НПК, предвид факта,
че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената Гаранция,
предвид факта, че П. А. А. е осъден на наказание „Пробация”, което е по-леко
от наказанието „Лишаване от свобода”. Следователно понастоящем е
отпаднало основанието за внасянето на сумата по Гаранцията, поради което
внесената Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 1 000 лв. в полза
на П. А. А. – обвиняем по ДП № 515/2024 година на Териториална дирекция
Митница Бургас с Вносна бележка от 20.12.2024 година на „ОББ” АД, която
сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й П. А. А. или на надлежно
упълномощено от него лице.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Коларова – Моля да ми бъде издаден заверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането на адвокат Коларова за основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от Съдебния протокол на адвокат Тоня
Коларова.
Заседанието завърши в 15.15
часа.
8
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9