Протокол по дело №35662/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9560
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 21 юни 2022 г.)
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20211110135662
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 9560
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110135662 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Г. К. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от ищцата чрез процесуалния й представител с искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие и изразено становище за основателност
на исковата претенция.
ОТВЕТНИКЪТ ..... – редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба, в която сочи, че към настоящия момент не са й представени
изисканите счетоводни документи, поради което не е изготвила заключение
по ССЕ.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани намира, че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на
осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1
ДОКЛАДВА се делото съгласно определението на съда от 10.05.2022 г.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.124,ал.1 от ГПК от Л. Г. К.,ЕГН **********,от гр............,против
......, ЕИК ..........,със седалище и адрес на управление гр..........., с искане да
бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищцата
не дължи сумата от 787,24 лева главница и 62,87 лева лихва за забава,поради
липса на договорно правоотношение и на основание настъпила погасителна
давност. Ищцата твърди,че с писмо № М-4446 от 17.11.2020 г. е уведомена,че
за клиентски № ********** дължимата парична сума за вода и ВиК услуги за
периода 20.03.2018 г. до 17.06.2020 г. възлиза на 787,24 лева,а начислената
върху нея лихва за забава за периода 20.05.2018 г. до 17.11.2020 г. е в размер
от 62,87 лева. Ищцата К. отрича да е собственик или носител на вещно право
на ползване върху имота,до който е доставена вода,поради което счита,че
страните не са обвързани от договорно правоотношение и липсва основание
ищцата да отговаря за заплащане на паричната сума. Ако не бъде
възприето,че липсва договорно правоотношение,ищцата К. сочи,че
вземанията за вода и ВиК услуги представляват периодични платежи,относно
които е приложима тригодишна давност и счита,че паричните суми са
погасени по давност.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна. В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
...... със становище за допустимост,но неоснователност на иска. Оспорено е
твърдението,че страните не се намират в договорно правоотношение като се
изтъква,че според справка от Агенция по вписванията ищцата К. е ипотекарен
длъжник за водоснабдения имот,което означава,че е негов собственик. При
това положение според ответника ищцата отговаря за заплащане на сумите за
вода и предоставени ВиК услуги, поради което отрицателният установителен
иск е недоказан.

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите.
2

СЪДЪТ указва на осн. чл.154 от ГПК ответникът следва да докаже,че
между страните съществува договорно правоотношение и вземането може да
бъде реализирано чрез способите на принудително изпълнение.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че е постъпила молба от
вещото лице, в която се сочи, че към настоящи момент не са й представени
изисканите от нея документи и с оглед това, че без изслушване на експертиза
делото остава неизяснено от фактическа страна намира, че делото ще следва
да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2022 г. от 11:15 часа, за
която дата и час страните да се считат уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се изпрати призовка до вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3