Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Каварна, 04.05.2015г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Каварненски районен
съд, в открито съдебно заседание на двадесети шести март, през две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря Е.Ш., като разгледа
докладваното от съдията Гр.д. №170/2014г. по описа на КРС, и за да се произнесе
съдът взе предвид следното:
Гражданско дело №170/2014г. е образувано по искова
молба с вх.№89/04.03.2009г., подадена от А.Й.Б. и Н.Й.К., срещу 1.М.К.Х., 2.В.К.Ч., Н. С.Н. – починал в хода на процеса и
заместен от наследниците му 3.А.В.Н.,
4.К.Н.С., 5.С.Н.С./, 6.Ж.С.П., И. А.А.
/заместен в процеса от наследниците си 7.Г.В.
А., 8.М.А.А., 9.Н.А.А., 10.С.И.Б. и
наследниците на починалия му син А.И.А. – 11.Р.Г.А.,
12.Е.А.А. и 13.А.А.А./, 14.Д. А.П., 15.В.Я.Ц., 16.П.Д.П., 17.С.Т.М., 18.М.Т.М., Й.И. С. /заместена в процеса
от 19.Д.Н.С. и 20.М.Н.С./, 21.А.И.И., 22.С.И.И., 23.И.К.Л., 24.Г.Е.С., 25.Д.Г.И. и 26.А.С.Н.. Първоначално делото е било образувано под №47/2009г. на
КРС, но след произнасяне на въззивния съд, в една
част първоинстационното решение е обезсилено и
върнато за ново разглеждане от друг състав. Предмета на настоящото производство
е делба на наследствен имот на всички страни в процеса.
В молбата се излага, че ищците заедно с ответниците са
наследници на Й.Д.Д., б.ж. на гр.Каварна, който е притежавал недвижим имот –
нива с площ от 321.131 кв.м. в землището на с.***, общ.Каварна. Излагат още, че
въз основа на Решение №386/29.03.1995г. на ПК Каварна бил издаден Нотариален
акт за собственост на недвижим имот възстановен по реда на ЗСПЗЗ №**, том **,
дело №***/1996г. на КРС. Две години след това разбират, че Й.Д.Д. е оставил
завещание в нотариата в гр.Балчик, като е завещал в
полза на единствения си внук и техен
баща Й. К. 80 дка от нива цялата от 380 дка.
В молбата се излага, че през 2000г. част от
наследниците са извършили разпоредителни действия със своите идеални части и
ищците настояват за прогласяване на относителна недействителност на тези
сделки. При първоначалното разглеждане на делото, съдът се е произнесъл по тези
искове и решението на съда в тази част е влязло в сила.
Настоящото производство е по иска за делба между
страните, като ищците настояват за по-голям дял, с оглед на представеното
завещание. Молят съда да допусне делба на поземлен
имот с идентификатор *** - нива
с площ от 321 131 кв.м., ІІІ категория, находяща се в землището на с.***,
общ.Каварна, съгласно кадастралната карта и кадастралния регистър, одобрени със
Заповед № РД-18-23/27.02.2008г. на ИД на АК, при съседи: ***; ***; ***; ***; ***;
***; ***; ***; ***, при сочени в исковата молба квоти.
Ответниците са представили писмени отговори по реда на
чл.131 от ГПК.
Ответниците А.В.Н., С.Н.С. и К.Н.С.,
чрез адв.П.П., поддържат писмения отговор, депозиран
от техния наследодател. Считат, че делба следва да се допусне, но при квоти
съобразно Закона за наследството. Отпорват възможността ищците да получат
по-голям дял на соченото от тях основание – завещанието.
Ответниците М.К.Х., В.К.Ч., М.Т.М., С.Т.М.
и Г.В. А., чрез адв.И.П. не оспорват наличието на съсобственост между
страните, а единствено претендираните от ищците делбени квоти. Твърдят, че завещанието от 22.11.1947г. е
нищожно, поради липса на подпис на завещателя Й.Д.Д. и е недействително, т.к.
частните завещателни разпореждания на земеделски
земи, собствеността върху които се възстановява по ЗСПЗЗ не се обхващат от
приложното поле на чл.90а от ЗН. Молят исканията на ищците за получаване на
по-голям дял от наследството да бъдат отхвърлени, а процесния
имот да бъде допуснат до делба при законово определените квоти. В условия на
евентуалност, ако съдът приеме завещанието за действително правят възражение за
възстановяване на запазена част по чл.30 от ЗН, като завета бъде намален
съобразно размера на запазените им части, в качеството на наследници по
закон. По отношение на Г.В.А., поддържа
отговора подаден от наследодателя й И. А.А..
Адвокат М.В. – ДАК, като особен
представител на С.И.Б. счита иска за делба за допустим, но неоснователен. Не
спори, че всички страни са наследници на Й.Д.Д.. Оспорва действителността на
завещанието от 22.11.1947г., тъй като не било подписано от завещателя и от
лицето което го е писало. Освен това сочи, че към 1952г. когато е било открито
завещанието, земята не е била налична. Твърди, че ответниците владеят своите
дялове от момента на възстановяване на земята с решение №386/29.03.1995г. на ПК
Каварна. Счита, че делбата следва да се извърши при квоти съобразно ЗН.
Ответникът П.Д.П. твърди, че са правени
опити за доброволно извършване на делбата и моли да се сключи съдебна делба. Не
оспорва наличието на съсобственост. Излага, че ако съдът приеме завещанието за
действително, то желае да се ползва от него по отношение на т.2 и т.3 от него и
като наследник на М.Ю. Д.. В същия смисъл е подадения отговор и от ответника В.Я.Ц..
Ответникът Ж.С.П. не оспорва наличието
на съсобственост между страните, а единствено претендираните
от ищците делбени квоти. Счита, че завещанието на
което се позовават ищците не е произвело правно действие. Твърди, че
наследниците по закон са ползвали и владели целия делбен
имот, в съответствие с наследствените си права от момента на възстановяване на
собствеността до завеждане на иска, поради което евентуалните права на ищците,
произтичащи от завещанието оставено им от наследодателя Ю. К. са придобити по
давност от останалите съделители. В условията на
евентуалност прави възражение за накърняване запазената част на наследодателката му К. П..
Ответникът Д.Н.С., лично и като
настойник на М.Н.С. счита иска за делба за допустим, но неоснователен. Счита,
че завещанието е недействително и е накърнило запазената част на наследниците.
Правят възражения за възстановяване на запазената част на основание чл.30 от ЗН
и за изтекла в своя полза придобивна давност.
Ответниците Е.А.А., А.А.А. и Р.Г.А. подават отговор чрез адв.И.П..
Считат, че в производството следва да
вземе участие и Я.Н.А., която била вписана в НА №**, том **, д.№***/1996г. на
КРС. Освен това считат иска за делба за допустим, но неоснователен. Ищците не
можели за черпят права от завета, тъй като към момента на откриване на
наследството, земята не била в патримониума на
наследодателя. Исканията на ищците за по-голям дял бил неоснователен и делбата
следвало да се извърши съобразно ЗН. В условията на евентуалност правят
възражения за възстановяване на запазена част. Оспорват автентичността на
подписа на завещанието от 1947г., като твърдят, че завещанието не е подписано
от Й.Д.Д..
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно е от удостоверението за наследници,
изх.№157/25.03.2009г., издадено от Община Каварна, че страните са законни
наследници на Й.Д.Д. – низходящи на единствения му син К. и низходящи на петте
му дъщери – К., С., Е., А. и Д..
Установява се от приложения по делото Протокол за
определяне размера на поземлена собственост от 21.09.1946г., че на общия на страните
наследодател Й.Д.Д. е удостоверено право на собственост върху 653,3 дка
земеделска земя, от които са отчуждени и причислени към държавния поземлен фонд
103,4дка.
Установява се от писмени доказателства към делото, че
с решение №386/29.03.1995г. на Поземлена комисия гр.Каварна по преписка
№02538/29.12.1991г., че на наследниците на Й.Д.Д. е било възстановено правото
на собственост върху нива с площ от 321.130дка. От представената скица,
издадени от служба геодезия, картография и кадастър гр.Добрич, се установява,
че възстановеният имот понастоящем представлява Поземлен имот с идентификатор ***, с площ 321.130дка, III категория,
находяща се в землището на с.***,
общ.Каварна, съгласно кадастралната
карта и кадастралния регистър, одобрени със Заповед № РД-18-23/27.02.2008г. на
ИД на АК, при съседи: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***. Въз основа на това решение
№386/29.03.1995г. на ПК Каварна е
издаден нотариален акт за собственост за процесния
имот №**, том **, дело №***/1996г. на PC Каварна. Със
същото решение на наследниците на
починалия К. Й Д. са били възстановени следните недвижими имоти – нива с
площ 68,510дка. и нива с площ
161,260дка. и двете в землището на с.***,
общ.Каварна.
С
протокол №386А/29.03.1995г. ответника М.К.Х., в качеството си
на наследник на общия наследодател Й.Д.Д.и е била въведена във владение на
имота, чиято собственост е била възстановена с решение №386/29.03.1995г. на Поземлена комисия
гр.Каварна по преписка №02538/29.12.1991г.
С Решение № 82/29.10.1999г. Поземлена комисия
гр.Каварна е определила на наследниците на общия наследодател Й.Д.Д. право на
обезщетение за признато, но невъзстановено право на
собственост върху земеделски земи с площ от 103,400дка. с единична цена на
декар от 715лв., в обща размер 73 931лева, платими в поименни компенсационни
бонове/ПКБ/.
С Решение № 95-Т/09.03.2000г. Поземлена комисия
гр.Каварна е определила на наследниците на общия наследодател Й.Д.Д. право на
обезщетение за признато, но невъзстановено право на
собственост върху земеделски земи с площ от 241,976дка с единична цена на декар
от 559лв., в обща размер 135 265лева, платими в поименни компенсационни
бонове/ПКБ/.
През
2000г. с нотариален акт №**, том **,
рег.***, дело ***/2000г., вписан в СВ Каварна, вх.рег.№***, акт **, том ***,
дело ***/***2000г., един от наследниците
- Й.И. С. е дарила на дъщеря си М.Н.С. идеална част от процесния
недвижим имот в размер на 35,680 дка, представляващ 35,680/321,131 идеални
части от нивата, собствеността на която е била възстановена на наследниците на
общия наследодател.
През 2004г.
с нотариален акт №**, том *, рег.***, дело ***/2000г., вписан в СВ
Каварна, вх.рег. №****, акт ***, том **, дело ***/***2004г., друг от
наследниците - И. А.А. е дарил на сина си А.И.А. идеална част от процесния недвижим имот в размер на 26,760 идеални части от
нивата, собствеността на която е била възстановена на наследниците на общия
наследодател.
През 1998г. ищците
научават за съставено от общия им наследодател на 22.11.1947г. завещание,
съгласно което той е завещал разполагаемата по закон част от имуществото си на
единствения си по това време роден внук – починалият Й. К. Й.. От текста на
приложеното по делото заверен препис на саморъчно завещание е видно, че общият
на страните наследодател е завещал на внука си – починалият Й. К. Й. 80,000
дка. от собствената си нива в землището на с.***, общ.Каварна. На 24.04.1952г.
общият наследодател Й.Д.Д. починал. С протокол за обявяване на тайно завещание
от 15.12.1960г. същото било обявено.
Като доказателства са приложени и приети нотариално
заверени Договори за аренда, всичките сключени с арендатора ЕТ”***”, от които
става ясно, че наследниците са отдавали под аренда своите идеални части от
възстановения наследствен имот.
В с.з. е разпитан свидетеля Б.В.П. – управител на ЕТ „***”,
който завява че обработва земята на страните от 1996-97 година. Твърди, че след
време сраните му предоставили списък кой колко декара има и по този списък
заплащал рентата.
От изготвената и приета по делото съдебно-графологическа експертиза, изготвена от вещото лице А.С. се
установява, че подписът в Завещанието от 22.11.1947г. е изпълнен от Й.Д.Д..
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Страните са наследници по закон на общия наследодател Й.Д.Д..
Този факт не се спори от страните, а единствено по отношение на квотите, като
ищците претендират по-голям дял, основавайки се на представеното завещанието.
По делото се установи, че на общия наследодател е възстановено правото на
собственост върху процесните земеделски земи, предмет
на делбата и подробно описани по-горе, поради което са налице основанията за
допускане на съдебна делба между страните.
Спорен е момента относно квотите, при които следва да
се допусне делбата. Съдът счита, че не са налице основания ищците да получат
по-голям дял от наследствената маса. По делото беше установено, че завещанието
е изготвено 1947г., т.е. когато наследодателя е бил собственик и е притежавал
тези земи. Той е починал на 24.04.1952г. и тогава е открито неговото наследството.
Самото завещание има белезите на частно съвещателно разпореждане по смисъла на
чл.16, ал.2 от ЗН и придава качеството на заветник на
лицето, в чиято полза е направено. За да поради правно действие и заветникът да стане собственик на завещаната вещ, трябва
към момента на смъртта завещателят да е собственик на тази вещ. В случая се установи,
че Й.Д.Д. е починал 1952г. и не е бил собственик на завещаната нива, поради
което и заветът е недействителен и заветникът не е
придобил собственост върху нея. Горното налага извода, че ищците не следва да
получат по-голям дял, основан на завещателното
разпореждане, а квоти, съобразно ЗН.
С оглед на изложеното съдът счита, че делба следва да
се допусне при следните квоти: за ищците
А.Й.Б. и Н.Й.К. по 30/1080 ич.; за М.К.Х. – 60/1080 ид.ч.; за В.К.Ч. – 60/1080 ид.ч.;
за Ж.С.П. – 90/1080 ид.ч.; за Д.А.П. – 90/1080 ид.ч.; за В.Я.Ц. – 90/1080 ид.ч.;
за П.Д.П. – 90/1080 ид.ч.; за С.Т.М. – 90/1080 ид.ч.; за М.Т.М. – 90/1080 ид.ч.;
за А.И.И. – 15/1080 ид.ч.; за С.И.И. – 15/1080 ид.ч.; за И.К.Л. – 5/1080 ид.ч.;
за Г.Е.С. – 5/1080 ид.ч; за Д.Г.И. – 5/1080 ид.ч.; за А.С.Н. – 15/1080 ид.ч.;
за М.Н.С. – 60/1080 ид.ч.; за Д.Н.С. – 60/1080 ид.ч.; за Е.А.А. – 6/1080 ид.ч.;
за Р.Г.А. – 6/1080 ид.ч.; за А. А. А. – 6/1080 ид.ч.; за Г.В.А. – 18/1080 ид.ч.;
за М.А.А. – 18/1080 ид.ч.; за С.И. Б. – 18/1080 ид.ч.; за А.В.Н. – 30/1080 ид.ч.;
за С.Н.С. – 30/1080 ид.ч.; за К.Н.С. – 30/1080 ид.ч. и за Н.А.А. – 18/1080 ид.ч.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба между М.К.Х.
с ЕГН ********** ***, В.К.Ч. с ЕГН ********** от гр.С., р-н ***, А.Й.Б. ***, пл. "***"
№*, Н.Й.К. ***,
пл. "***" №4, А.В.Н. с ЕГН ********** ***, К.Н.С. с
ЕГН ********** ***, С.Н.С. с ЕГН ********** ***, Ж.С.П. с
ЕГН ********** *** No **, an. *,
ет. *, Р.Г.А. с ЕГН ********** ***, Е.А.А. с ЕГН
********** ***, А.А.А. с ЕГН ********** ***,
Д. А.П. с ЕГН ********** ***, В.Я.Ц. с ЕГН ********** ***, П.Д.П. с ЕГН **********
***, М.Т.М.
с ЕГН********** *** 15, С.Т.М. с ЕГН ********** ***,
М.Н.С. с ЕГН ********** ***, Д.Н.С.
с ЕГН********** ***, А.И.И. с ЕГН ********** ***, С.И.И. с ЕГН **********
***, А.С.Н. с ЕГН ********** ***, И.К.Л.
с ЕГН ********** ***, Г.Е.С. с ЕГН **********
***, Д.Г.И. с ЕГН ********** ***, на следния недвижим имот: поземлен имот - нива с идентификатор ***, с площ от 321 131 кв.м., ІІІ
категория, находяща се в землището на с.***, общ.Каварна, съгласно
кадастралната карта и кадастралния регистър, одобрени със Заповед №
РД-18-23/27.02.2008г. на ИД на АК, при съседи: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***;
***0; ***, при делбени квоти – за А.Й.Б. – 30/1080 ид.ч.;
за Н.Й.К. - 30/1080 ид.ч.; за М.К.Х. – 60/1080
ид.ч.; за В.К.Ч. – 60/1080 ид.ч.; за Ж.С.П. – 90/1080 ид.ч.;
за Д.А.П. – 90/1080 ид.ч.; за В.Я.Ц. – 90/1080
ид.ч.; за П.Д.П. – 90/1080 ид.ч.; за С.Т.М. – 90/1080 ид.ч.;
за М.Т.М. – 90/1080 ид.ч.; за А.И.И. – 15/1080
ид.ч.; за С.И.И. – 15/1080 ид.ч.; за И.К.Л. – 5/1080 ид.ч.;
за Г.Е.С. – 5/1080 ид.ч; за Д.Г.И. – 5/1080
ид.ч.; за А.С.Н. – 15/1080 ид.ч.; за М.Н.С. – 60/1080 ид.ч.;
за Д.Н.С. – 60/1080 ид.ч.; за Е.А.А. – 6/1080
ид.ч.; за Р.Г.А. – 6/1080 ид.ч.; за А. А. А. – 6/1080 ид.ч.;
за Г.В.А. – 18/1080 ид.ч.; за М.А.А. – 18/1080
ид.ч.; за С.И. Б. – 18/1080 ид.ч.; за А.В.Н. – 30/1080 ид.ч.;
за С.Н.С. – 30/1080 ид.ч.; за К.Н.С. – 30/1080
ид.ч. и за Н.А.А. – 18/1080 ид.ч.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Добрич в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………….