Р Е Ш
Е Н И
Е № ……
Гр.Кнежа,
08.03.2023г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Кнежанският Районен
съд в закрито съдебно заседание на 08.03.2023г./осми март/
през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател :
Пламен Т.
като разгледа докладваното от съдията Гр.Д.№530/2020г. по описа на съда и за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството е на осн.чл.247
от ГПК- поправка на очевидна
фактическа грешка.
В.Р.В. и М.Я.В. с
посочени ЕГН-та чрез адв.Д.П. *** са подали по Гр.д.№530/2020г.по описа на Рс-Кнежа,
молба с правно осн.чл.247 от ГПК ,алтернативно чл.251
от ГПК.
Видно от съдържанието на подадената молба след
изслушването на вещото лице в о.с.з. на 13.09.20122г. се иска от съда на осн.чл.251 от ГПК да поправи допуснатите в Решение
№60А/30.12.2021г. очевидни фактически грешки,а именно:
-делбените квоти на имоти с №№ 1,2,5 и 6 по отношение съделителя С.С.И. неправилно е
записана квота от 5/24 ид.ч., вместо квота от 3/24ид.ч.;
-относно
делбени квоти от имот с №4 неправилно е записано за съделителя
С.С.И. делбена квота от
45/144ид.ч.,вместо 47/144ид.ч.,както
и за съпругата му Д.И. ,при която е
записано 27/144ид.ч. ,вместо 29/144ид.ч.;
-по
отношение на съделителя В.Т.В. в решението е посочено
,че притежава 1/24ид.ч. от имот №3 ,вместо 1/24ид.ч.
от всички имоти от №1 до №6;
-по
отношение на съделителя Т.Д.Я. в решението е посочена
квота от 1/48ид.ч. ,вместо 1/24ид.ч.;
-по
отношение на съделителите В.П.П.
и сестра му Р.П. Занкова в решението е посочено ,че
не се допускат до делба по отношение на имоти №№ 1,2,3 и 6 като грешката се
състои в това ,че те участват в имоти №№4 и 5 ,с които са се разпоредили преди
завеждането на делото и решението следва да бъде ,че не ги допуска до делбата.
Поискано е от молителите в случай ,че съдът
констатира и други очевидни фактически грешки да ги поправи по свой почин.В
случай ,че грешките не могат да се поправят по реда на чл.247 от ГПК се иска на
осн.чл.251 от ГПк да се
извърши тълкуване на Решение №60/30.12.2021г. относно описаното по-горе.
Съдът
на осн.чл.247,ал.2 от ГПК е администрирал постъпилата
молба като е предоставил срок от 7-м дни за отношение от останалите съделители.
В хода
на производството е починал ответника Т.Д.Я. и на наследниците му са изпратени
съответните книжа.
В
предоставения от ГПК и съда срок за отговор е постъпил такъв само от адв.С.Ч.,процесуален представител на съделителите
С. и Д.И. ,от чието съдържание е видно ,че се присъединява към подадената молба
за поправка на очевидни фактически грешки в посоченото съдебно решение.
След като се запозна със съдържанието на
съдебно Решение №60А/30.12.2021г.,постановено по ЧГр.д.№530/2020г.
по описа на РС-Кнежа,съдът констатира,че неволно е допуснал описаните очевидни
фактическа грешка там.
Допуснатите очевидни фактически грешки
представляват технически неточности при изписването и следва да бъде отстранени
от съда. Съобразно това,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да
отстрани допуснатата от него очевидна
фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебно Решение
№60А/30.12.2021г.,постановено по ЧГр.д.№530/2020г. по
описа на РС-Кнежа като навсякъде там :
-делбените квоти за имоти с №№1,2,5 и 6 по отношение съделителя С.С.И. неправилно са
записани с квота от 5/24 ид.ч., вместо квота от 3/24ид.ч.
и да се четат с квота 3/24ид.ч.;
-относно
делбени квоти от имот с №4 неправилно е записано за съделителя С.С.И. делбена квота от 45/144ид.ч.,вместо 47/144ид.ч. и да се чете 47/144ид.ч.,както
и за съпругата му Д.И.,при която неправилно
е записано 27/144ид.ч.,вместо 29/144ид.ч. и да се чете 29/144ид.ч.;
-по
отношение на съделителя В.Т.В. в решението неправилно
е посочено,че притежава 1/24ид.ч. от имот №3 ,вместо 1/24ид.ч. от всички имоти
от №1 до №6 и да се чете ,че притежава 1/24ид.ч.
от всички имоти от №1 до №6;
-по
отношение на съделителя Т.Д.Я. в решението неправилно
е посочена квота от 1/48ид.ч. ,вместо 1/24ид.ч. и да се чете 1/24ид.ч.;
-по
отношение на съделителите В.П.П.
и сестра му Р.П. Занкова в решението е посочено ,че
не се допускат до делба по отношение на имоти №№ 1,2,3 и 6 като грешката се
състои в това ,че те участват в имоти №№4 и 5 ,с които са се разпоредили преди
завеждането на делото и решението следва да бъде ,че не ги допуска до делбата да се чете ,че съделителите В.П.П. и сестра му Р.П. Занкова
не се допускат до делбата на нито един от процесните
имоти.
Водим от горното
,съдът
Р Е
Ш И :
На осн.чл.247 от ГПК,отстранява допуснатите очевидни
фактически грешки в мотивите и диспозитива на съдебно Решение
№60А/30.12.2021г.,постановено по ЧГр.д.№530/2020г. по
описа на РС-Кнежа като навсякъде там :
-делбените квоти за имоти
с №№1,2,5 и 6 по отношение съделителя С.С.И. неправилно са записани с квота от 5/24 ид.ч., вместо с
квота от 3/24ид.ч. и да се четат с
квота 3/24ид.ч.;
-относно
делбени квоти от имот с №4 неправилно е записано за съделителя С.С.И. делбена квота от
45/144ид.ч.,вместо 47/144ид.ч. и да се чете 47/144ид.ч.,както и за съпругата му Д.И.,при която неправилно е записано 27/144ид.ч.,вместо 29/144ид.ч.
и да се чете 29/144ид.ч.;
-по
отношение на съделителя В.Т.В. в решението неправилно е посочено ,че притежава 1/24ид.ч. от
имот №3 ,вместо 1/24ид.ч. от всички имоти от №1 до №6 и да се чете ,че притежава
1/24ид.ч. от всички имоти от №1 до №6;
-по
отношение на съделителя Т.Д.Я. в решението неправилно е посочена квота от 1/48ид.ч.,вместо
1/24ид.ч. и да се чете 1/24ид.ч.;
-по
отношение на съделителите В.П.П. и сестра му Р.П. Занкова
в решението е посочено ,че не се допускат до делба по отношение на имоти №№
1,2,3 и 6 като грешката се състои в това ,че те участват в имоти №№4 и 5 ,с
които са се разпоредили преди завеждането на делото и решението следва да бъде
,че съдът не ги допуска до делбата и да
се чете ,че съделителите В.П.П. и сестра
му Р.П. Занкова не се допускат до делбата на нито
един от процесните имоти.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ОС-Плевен в 14 дневен срок от съобщението му на страните като
след влизането му в сила е неразделна
част от Решение №60А/30.12.2021г.,постановено по ЧГр.д.№530/2020г.
по описа на РС-Кнежа.
Районен съдия : ………….........
/
Пл. Т. /