№ 41
гр. Чирпан, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора П. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20225540200160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани
от прокурор П.Й..
ОБВИНЯЕМ – Т. Р. Р. – лично и с адв. И.К. от АК - Габрово.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. И.К. от АК – Габрово.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ – Т. Р. Р. – роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. С., ж.к. М. ***,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
тел: ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Не правя отводи.
Адв. К. - Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
обвиняемия Т. Р. Р. и защитникът му – адв. И.К. от АК – Габрово, е постигнато споразумение
относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил.
Няма причинени съставомерни щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го приемете и одобрите.
1
Адв. К. - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като защитник, е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма причинени. Моля
да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – Т. Р. Р. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на
присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия Т. Р. Р. е по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1
от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не
противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Р. Р. – роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. С., ж.к. М. ***,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
тел: ***, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 26.04.2022г. на 175+500 километър на АМ
„Тракия“, обл. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага – пари - сумата от 500 лева,
чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд-Транзит“ с
регистрационен номер ***, противозаконно подпомагал повече от едно лице - чужденците: Х.Ш.
*** /, род. на 01.01.1995г., П.М. ***, род. на 01.01.2004г., С.С. род. на 01.01.2003г., Х.М. *** / род
на 01.01.2003г., Ф.М. *** /, род. На 01.01.2005г., Р.Н. *** / род на 01.01.2003г., И.Н. *** род. на
01.01.2002г., Л.С. род. на 01.01.2002г., К.Ш. *** род. на 01.01.2004г., Н.Н. *** , род. на
01.01.1994г., М.М. *** родн на 01.01.2003г., М.Ю.А. *** род на 01.01.2005г., Ф.У. ***, род. На
01.01.2004г., К.Х.Х. *** род. на 01.01.2004г., М.Х. *** / род. на 01.01.2004г., А.Л.М. *** род. на
01.01.2002г., Х.У. *** род. на 01.01.2004г., А.С. *** / род. на 01.01.2003г., М.Ю.А. *** / род. на
01.01.2003г., Н.Х. *** , род. на 01.01.2004г., А.Х. *** род. на 01.01.2004г., Б.Х. *** род. на
01.01.2004г., Р.А. *** / род. на 01.01.2005г., Х.А. *** / род. на 01.01.2003г., С.А. *** / род. На
01.01.2004г., Н.Н. *** род. на 01.01.2004г., С.С. *** / род. на 01.01.2004г., И.С. *** род. на
01.01.2006г., всички граждани на Афганистан да преминават в страната в нарушение на закона -
чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който "чужденец, който влиза в България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15.03.2001 г." и чл. 22,
ал.1 - "пребиваването на чужденците в България се осъществява въз основа на издадена виза по чл.
9а, ал.2, международни договори за безвизов или облекчен режим, разрешение на службите за
2
административен контрол на чужденците" - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, пр.1 и т. 5, във
връзка с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 281, ал. 2, т.1, пр.1 и т. 5, във връзка с ал. 1 от НК при приложение на чл. 381,
ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА наказание под предвидения в чл. 281,
ал. 2 от НК размер, а именно наказания „лишаване от свобода“ в размер на 10 / десет / месеца и
„глоба“ в размер на 1000 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 / три / години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с осъдения
на РИ при ОД на МВР – София, отговарящ за квартала, в който живее обвиняемия.
Веществените доказателства по делото: няма
Направените разноски за дактилоскопна експертиза – стойност 155,74 лв. и 330 лв. за
превод при извършени разпити на свидетели, общо - 485,74 лв. в досъдебното производство ще се
заплатят от обвиняемия.
ПРОКУРОР:…………………
/П.Й./
ЗАЩИТНИК:
……………………
/адв. И.К./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Т. Р. Р./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 160/2022 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.37 часа.
3
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
4