Определение по дело №460/2024 на Административен съд - Русе

Делото е образувано след постъпила жалба от А. А. Т., чрез адв. П. Х., АК Русе срещу заповед № 24-0247-000025 от 10.04.2024г., издадена от началник РУ Бяла към ОД на МВР Русе. Със заповедта на жалбоподателя, в качеството му на физическо лице и водач на МПС е наложена ПАМ (принудителна административна мярка) по реда на чл.171, т.2а, б. „б“ от Закон за движение по пътищата(ЗДвП) - прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство : „с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества или техни аналози”.

В случая хипотезата е – отказ на водача на проверявания автомобил да му бъде извършена проверка/тест с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и не изпълнява предписание за вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, а срокът на мярката - 12 месеца. Прекратена е регистрацията на МПС – „Ситроен АХ“, с рег. № [рег. номер] и е отнето СРМПС под №*********.

От външна гледна точка жалбата е била нередовна. В дадения от съда срок нередовността е изправена, което позволява разглеждане на спора в открито съдебно заседание.

С жалбата е направено доказателствено искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелката И. Т. Т., служител на бензиностанция „Лукойл“ гр. Бяла.

С оглед изясняване на факти и обстоятелства по повдигнатия спор, съдът приеме, че искането е основателно и независимо, че молителят не е спазил изискването на чл.156, ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 АПК да посочи за кои факти ще бъде разпитван свидетелят.

С оглед обаче на посочено различно бащино име в талона за изследване под №073893, в графа „свидетел“ на отказ на проверяваното лице да получи/подпише талона, където е записано И. П. Т., оспорващата страна следва да уточни дали това е лицето, което иска да бъде разпитано, с уточняване на имената на свидетеля.

На следващо място, с оглед разходите, които би могъл да направи свидетеля, и предвид нормата на чл.168 от ГПК, от А. А. Т., чрез адв. П. Х. следва да бъде внесен депозит за възнаграждение и на разноски за явяването в съда на И. Т., в размер на 30 лева.

Воден от това, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 03 юли 2024 год., 10.30ч., за която дата да се призоват страните :

Оспорващ : А. А. Т., чрез адв. П. Х. АК-Русе;

Ответник по жалбата : Началникът на РУ Бяла към ОД на МВР Русе.

Да се връчи препис от определението и жалбата на ответната страна - началника на РУ Бяла към ОД на МВР Русе, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложат към отговора.

Съдът указва на АО, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

Указва на жалбоподателя, че на основание чл.154 от ГПК, във вр. чл.144 и чл.171, ал.4 и ал.5 от АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания, твърдения и възражения.

Указва на жалбоподателя, че в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение следва да :

1. Уточни имената на лицето, което иска да бъде разпитано;

Да внесе депозит за „възнаграждение и на разноски“ за явяването в съда на И. Т., в размер на 30 лева.