О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
144 14.01.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
четиринадесети януари година
2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка
Майска
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно
гражданско дело № 60 по описа за 2020г.,
съобрази следното:
Производството по делото е по чл.258 и
сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.№ 55021/02.12.2019г. на РС-Бургас
от ГД „Гранична Полиция“-МВР, гр.София, бул.Княгиня Мария Луиза № 46, с посочен
адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Цар Асен” № 4, чрез юк.К.Иванова, против решение № 2916/07.11.2019г. по гр.д. № 6184/2019г.
на РС-Бургас.
С обжалваното решение съдът е уважил осъдителния иск на П.Х.Д. с ЕГН-********** ***, съдебен адрес:***, чрез процесуалния
представител по пълномощие адв.Е.Д. от БАК против ГД „ГП“-МВР, за заплащане на неизплатено
възнаграждение за положен извънреден
труд за исковия период: 29.07.2016г. - 29.07.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба-20.08.2019г. до
окончателното изплащане, като е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия
направените разноски, д.такса в
полза на съда и разноски за
експертиза.
Решението се обжалва като неправилно,
поради което се моли същото да бъде отменено, като искът бъде изцяло отхвърлен.
Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е
постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. Навежда,
че е налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни норми,
относими към полагането, отчитането и заплащането на нощен труд. В този смисъл
се твърди, че неправилно е уважена претенцията на ищцовата страна, положеният нощен
труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по
организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява
по коефициент 1,143. По-конкретно се твърди, че НСОРЗ е неприложима в случая,
тъй като не са налице предпоставките за прилагането й, и по-конкретно –
продължителност на нощното работно време, по-малка от продължителността на
дневното; и трудово възнаграждение, заработено по трудови норми. Посочва се на
следващо място, че превръщането на нощните часове положен труд в дневен с
коефициент 1,143 е установено с цел увеличаване заплащането за положен нощен
труд, а не за генериране и заплащане на извънреден труд. Твърди се, че
положеният от ищеца нощен труд е бил отчитан ежемесечно и е бил заплатен
съобразно правилата на действалите към процесния период нормативни актове.
Поради неоснователността на главния иск се твърди, че неоснователни са и
исковете за мораторна и за законна лихва. Претендира се отмяна на решението на
БРС в обжалваната част и отхвърляне на предявените искове. Не ангажира нови
доказателства. Няма искания по доказателствата. Претендират се разноски.
Въззиваемият П. Дерменджиев надлежно уведомен чрез процесуалния си
представител – адв.Е.Д. не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок.
Не ангажира нови доказателства. Не изразява становище по въззивната жалба в
частта относно допуснатото с решението предварително изпълнение.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице против акт на съда, подлежащ на
обжалване, поради което е допустима.
Предявените искове пред районния съд са
с правно основание чл.128 КТ, вр. с чл.150 КТ, вр. с чл.178 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№ 55021/02.12.2019г.
на РС-Бургас от ГД „Гранична Полиция“-МВР, гр.София, бул.Княгиня Мария Луиза №
46, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Цар Асен” № 4, чрез
юк.К.Иванова, против решение № 2916/07.11.2019г. по гр.д. № 6184/2019г. на
РС-Бургас, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: