№ 168575
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110165780 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 353539/05.11.2024г., подадена от М.
К. П., срещу С. К. П..
След извършена проверка по реда начл.129, ал.1 ГПК съдът констатира,
че исковата молба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Предявен е иск за делба на три недвижими имота:
Самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор *******,
област София (столица), община Столична, гр. София, район Красно село,
*****, вид собств. Частна, тип Жилище, ап*** - в жилищна или вилна сграда,
или в сграда със смесено предназначение, бр. нива 1, площ по документ 48.11
кв. м, мазе 23-3.90 кв.м.; съотв. ид. ч. от общ. ч. на сградата.,
Самостоятелен обект в сграда – гараж с идентификатор *****, област
София (столица), община Столична, гр. София, район Красно село, *******,
вид собств. Частна, тип Гараж, бр. нива 1, площ по документ 20.78 кв. м,
съотв. ид. ч. от общ. ч. на сгр.,
Самостоятелен обект в сграда апартамент, област София (столица),
община Столична, гр. София, район Красно село, ******, вид собств. Частна,
тип Жилище, ап******* - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със
смесено предназначение, бр. нива 1, площ по документ 114.37 кв. м, мазе 24-
3.71 кв.м.
На първо място трите недвижими имота не са индивидуализирани
надлежно.
По отношение на недвижим имот ап***** съдът констатира, че
индивидуализацията на имота не е пълна. Липсва посочване на площ и съседи
и разпределение. Липсва индивидуализация и на прилежащото избено
помещение.
По отношение на недвижим имот гараж с идентификатор ***** липсва
посочване на съседи.
По отношение на недвижим имот ап******* липсва посочване на
1
идентификатор.
По отношение на ап**** не е представена схема на самостоятелен обект
и данъчна оценка.
На следващо място е представено удостоверение за наследници на
бащата на страните К А П, което не е актуално, съгласно чл.341, ал.1, т.1 ГПК;
Ищцата не е представила и доказателства за собственост на ап***** и на
гаража съгласно чл. 341, ал.1, т.2 ГПК;
Ищцата не е посочила квотите от недвижимите имоти при които следва
да се допусне делбата.
Заедно с иска за делба са предявени и преюдициални искове по реда на
чл. 343 ГПК.
Първият преюдициален иск е за прогласяване на нищожността на
саморъчно завещание от 18.03.2023г. на Ц З П..
Той не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 ГПК, а именно не са
изложени конкретно обстоятелствата на които твърди нищожност на
завещанието.
При така изложени обстоятелства за съдът е невъзможно да разпредели
спорните от безспорните обстоятелства и да разпредели доказателствената
тежест между страните, а за ответника е невъзможно да осъществи правото си
на защита предвид липсата на точно изложение на обстоятелствата.
Освен това не е представено доказателство за внесена такса.
Следващият иск е за намаляване на дарението извършено с нотариален
акт за дарение на идеални части от недвижим имот ******, от 2021г. на
нотариус С С и възстановяване на запазената част на ищцата.
По отношение на него не е представено доказателство за внесена такса.
По отношение на ап******* са изложени твърдения за учредяване на
безвъзмездно право на строеж в полза на ответницата от тяхната майка и
наследодател което накърнява запазената му част и се иска намаляване на
дарението и възстановяване на запазената част.
По отношение на този иск съдът намира, че ищцата твърди, че е налице
учредено право на строеж безвъздмезно, а същевременно иска намаляване на
дарение.
На ищеца следва да бъде указано, че следва да представи доказателство
за внесена държавна такса.
След надлежното изпълнение на тези указания съдът с одтделно
разпореждане ще даде допълнителни указания за привеждането на исковата
молба съгласно изискванията на закона, а именно за нейното вписване.
Мотивиран от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 353539/05.11.2024г.,
подадена от М. К. П., срещу С. К. Л.
УКАЗВА на М. К. П., че исковата молба е нередовна като не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и
2
т.2 от ГПК, с нередовности подробно посочени в мотивната част на
настоящото разпореждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на М. К. П. след като съобрази изложеното в
мотивната част на настоящото разпореждане да отстрани констатираната
нередовност като в едномесечен срок от връчването на настоящото
разпореждане с нарочна молба:
1. индивидуализира надлежно ап***** с идентификатор ******* като
надлежно посочи площ, съседи и разпределение;
2. индивидуализира надлежно недвижим имот - гараж с идентификатор
***** като посочи съседните обекти;
3. индивидуализира надлежно недвижим имот ап******* с адрес ******
4. представи схема на самостоятелен обект в сграда - недвижим имот
ап******* с адрес ******
5. представи удостоверение за данъчна оценка на ап******* с адрес ******
6. представи актуално удостоверение за наследници на К А П,
ЕГН**********;
7. представи доказателства за собственост на ап***** с идентификатор
*******;
8. посочи квотите при които счита че следва да се извърши делбата;
9. изложи конкретни обстоятелства на база на които твърди, че завещанието
обявено с протокол от 19.09.2024г. е нищожно;
10. представи доказателство за внесена такса по иска за нищожност
завещанието обявено с протокол от 19.09.2024г. в размер на 719,15 лева,
които да бъдат внесени по банкова сметка IBAN - ******
11. представи доказателство за внесена такса по иска за намаляване на
дарението извършено с нотариален акт за дарение на идеални части от
недвижим имот ******, от 2021г. на нотариус С С и възстановяване на
запазената част на ищцата в размер на 80 лева, които да бъдат внесени по
банкова сметка IBAN - ******
12. представи доказателство за внесена такса по иска за намаляване на
дарението извършено с нотариален акт за учредяване на право на строеж
върху недвижим имот от 15.05.1996 и възстановяване на запазената част
на ищцата в размер на 80 лева, които да бъдат внесени по банкова сметка
IBAN - ******
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок
и в цялост исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищцата, че съдебно удостоверение за снабдяване с
удостоверение за данъчна оценка и схема на самостоятелен обект в сграда
след представяне на проект и доказателство за внесена държавна такса в
размер на 5 лева.
РАЗЯСНЯВА на ищцата за възможността да ползва правна помощ
изразяваща се в назначаване на адвокат от бюрото за правна помощ, в случай
че отговаря на условията за това и депозира изрична молба.
3
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4