№ 18679
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110160250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Ищецът А. Н. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. М., с
пълномощно по делото.
Ответникът З. И. С. – редовно призована, явява се лично и с адв. К., с
пълномощно от днес.
АСП ДСП Л. – редовно призовани, явява се социален работник М. М., с
пълномощно от днес.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта си за доклад, изготвен с
определение от 04.08.2022 г., като допълва в следния смисъл: Постъпило е
становище от ответника, с което се оспорват исковете. Предявени са
насрещни претенции по чл. 127, ал. 2 СК.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца по насрещните претенции да внесе
държавна такса в размер на 25 лева в 1-седмичен срок от днес по сметка на
Софийски районен съд.
1
При неизпълнение на указанията в срок, насрещната искова молба ще
бъде върната.
След изпълнение на указанията препис от молбата от 13.09. да се
изпрати на насрещната страна за отговор в 1-седмичен срок.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 19.08.2022 г. справка от ТД на НАП
Пловдив – Офис Хасково.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 18.08.2022 г. справка от ТД на НАП
София – Офис Красно село.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 29.08.2022 г. социален доклад от
ДСП Л..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 31.08.2022 г. справка от НОИ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 13.09.2022 г. молба от ищеца за
определяне на привременни мерки.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 29.08.2022 г. социален доклад от
ДСП Красно село.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 18.11.2022 г. от ответника отговор
на искова молба и насрещна искова молба
Адв. М. – Поддържаме исковата молба и направените доказателствени
искания. Нямаме възражения по проекто-доклада. Водим допуснатия
свидетел, но си е забравил личната карта.
Адв. К. – Поддържам насрещната искова молба и отговора на исковата
молба. Оспорвам исковата молба на първоначалния ищец. Поддържам
искането за привременни мерки. Оспорвам искането на насрещната страна за
привременни мерки. Нямам възражения по проекто-доклада. Правим искане
за допускане на един свидетел при режим на довеждане. Водим свидетеля,
намира се пред залата.
Ответникът – Новият ми адрес е: гр. София, ж.к. Б., бл. 210, вх. Е, ет. 5,
ап. 104.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
04.08.2022 г. проекто-доклад.
2
СЪДЪТ ИЗПРАЗНИ съдебната зала и пристъпи към изслушване на
детето.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
Детето: Казвам се П.. На десет години съм. Уча в 142 училище, защото
живея при баща си, който е в Стрелбище. Майка ми е в Б.. Живея при баща си
от половин година. Баща ми като направя някоя глупост ме бие. Наказва ме и
ме удря. Удря ме повече по краката. Това не се случва често. Случва се рядко,
защото ме удря само като правя глупости. Мама живее на друго място. Мама
е добра. Тя не ме бие. Дава ми повече свобода. Тате настоява да уча повече.
Мама също ме кара да уча, но повече ме пуска в почивка. Страх ме е от баща
ми като съм направил някоя беля. Тати и баба ме водят на училище. Като бях
при мама тя ме водеше или ходех сам, защото живея близо до училището. С
мама се виждам почти всяка събота и неделя, защото ме взима, когато кака
идва. Мама живее с приятеля си – Бойко. Той е добър. Никога не ми е
посягал, но от време на време прави лоши неща. Взима наркотици. Виждал
съм го как взима наркотици. Даже ми е предлагал и на мен, но аз отказах.
Виждал съм зелена трева и нещо бяло, което се мачка. Понеже по телевизията
са го показвали. Това не е хапче, а кубче, което се мачка и се взима през носа.
Това го прави не Бойко – приятеля на мама, а Цонко – брат му. Мама или е на
работа или е излязла с приятели и ме е оставила, но това не се случва често.
При баща ми също. Тате ходи на работа. Заради мен си загуби една работа.
Половината година в трети клас трябваше да идва да идва с мен и да ме пази
пред вратата, защото бях непослушен. Стана един инцидент и заради него
тате трябваше да идва да ме пази в училище. Като мине делото и тате спечели
делото, тате ще ме запише на кикбокс и на плуване. И при мама, и при тате е
хубаво, но при мама е по-хубаво. Случвало се е два пъти мама да ми посегне.
Социалният работник – Някои от нещата детето ми каза и на мен в
отдела. Каза ми, че майката употребява доста алкохол. И за бащата, че преди
е пиел, но сега е спрял. Бащата посещава социална услуга. Психологът, който
работи с него, работи за това, че е удрял детето, когато е правило беля.
Бащата се опитва да бъде по-добър родител. Прави грешки самият той ми е
казвал, че е удрял. Детето е под надзора на детска педагогическа стая.
3
Откраднало е портмоне на учител със 70 лева. При майката също има вид
насилие, но не от нея, а от хората, с които тя контактува. Това, което знам за
майката е от това, което ми е казал бащата. Бащата работи над това да бъде
по-добър родител, да задоволява образователните потребности на детето, да
учи повече. Когато са живели заедно хигиената в жилището беше занижена,
докато сега е по-добра.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните с изявленията на детето.
Съдът намира, че следва да бъде назначена комплексна съдебно-
психологична и психиатрична експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 1-седмичен срок с нарочна молба
да поставят въпроси към вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещи лица А. П. А., тел. ... и Д., тел. .... Депозитът ще
бъде определен в закрито заседание.
По искането за привременни мерки съдът ще се произнесе в закрито
заседание.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от отговора на исковата
молба и насрещна искова молба.
Адв. М. – Моля да бъде издадено съдебно удостоверение, за да се
снабдя с информация от домоуправителя на входа живее ли ответницата на
адреса, който посочи в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна след
представяне на проект.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП Красно село да изготви актуален социален
доклад по новия адрес на майката.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 07.03.2023 г. от 10:00 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5