Р Е Ш Е Н И Е
№ 605 18.11.2019
г. гр. Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Нa петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година
В открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
БОРЯНА ХРИСТОВА
Секретар
Катерина Маджова
Прокурор…………………….
Като
разгледа докладваното от съдията - докладчик МАВРОДИЕВА
въззивно
гражданско дело № 1116 по описа
за 2019 година.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена
от И.К.Ч., чрез адв. Е.Н. против решение № 1353 от 20.12.2018г., постановено по гр.д. №
2294/2016г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се признава за
установено по отношение на И.Г.Т., Д.Ж.Т., И.Г.К. и С.А.К., че И.К.Ч. е
собственик на 131/662 ид.ч. от Дворно място, находящо се в ***, цялото с
площ от 660кв.м. а по актуална кадастрална скица с площ от 662кв.м..
представляващо поземлен имот с идентификатор 68850.509.4146 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед
РД-18-1/07.01.2008г. па Изпълнителния директор на АГКК, заедно и реално със
самостоятелен имот в сграда - дял „А“- Апартамент с идентификатор
68850.509.4146.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***,
одобрени със Заповед РД-18-1/07.01.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК,
разположен на нулевия / партерен / етаж от масивна жилищна сграда № 3, находяща
се в *** А, с предназначение на самостоятелния обект - Жилище, апартамент на
две нива: Първо ниво - подстьлбие с площ от 3.62кв.м. Второ ниво - Жилище
със застроена площ от 44.54кв.м„ състоящо се от две спални, кухня и баня-
тоалетна, функционално свързани с вътрешно стълбище, заедно с прилежащите две
южни избени помещения, със застроена площ от 19.30кв.м., както и заедно с
прилежащите на апартамента и избените помещения право на строеж върху
гореописаното дворно място, в което е построена сградата, представляващо
поземлен имот с идентификатор 68850.509.4146 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-1/07.01.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК – иск с правно основание чл. 108 ЗС,
като отхвърля иска за осъждане на
ответниците И.Г.Т., Д.Ж.Т., И.Г.К. и С.А.К.
да предадат владението на 30 кв.м. от гореописаното дворно място, като неоснователен;
присъдени са разноски.
Въззивницата Ч.
обжалва решението в отхвърлителната му част. Счита, че решението в тази му част
е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и съществени
нарушения на процесуалните правила. Моли съдът да отмени обжалваното решение, в отхвърлената
му част и да постанови връщане на делото на първоинстанционния съд за
изясняване на исковата претенция или да реши спора по същество, като уважи
предявения ревандикационен иск като основателен и доказан. Претендира за
разноски.
Въззиваемите И.Г.К. и С.А., чрез адв. З. оспорват жалбата
като неоснователна. Молят да се остави без уважение и да се потвърди
обжалваното решение на СтРС. Претендират за разноски.
Въззиваемите Д.Ж.Т. и И.Г.Т., чрез адв. М.И. – С.,
оспорват жалбата като неоснователна. От събраните по делото доказателства се
установило, че ответниците Т. не владеят части от дворното място извън
собствеността си или че са собственици на претендираните от ищцата 26 кв.м. и
ги владеят на правно основание. Моли да се отхвърли жалбата като неоснователна
и да се остави в сила обжалваното решение. Претендира разноски.
Старозагорският
окръжен съд, като обсъди направените в жалбата оплаквания, становището на другата
страна и като разгледа събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Производството е образувано по предявени от И.К.Ч. против И.Г.Т.,
И.Г.К., Д.Ж.Т. и С.А.К. искове с правно основание в чл. 108 ЗС.
Ищцата Ч.
твърди, че ползва 30 кв.м. по – малко от собствените си 131/660 ид.ч. от
дворното място, съгласно съдебна спогодба за разпределение на правото на
ползване на имота по гр.д.№ 283/1982г. по описа на РС – Стара Загора. С молба от 12.09.2017г., ищцата е посочила, че ответникът И.Г.Т. владее 13
кв. м. повече, ответницата Д.Ж.Т. – 13 кв.м., ответницата И.Г.К. – 2 кв.м. и
ответницата С.А.К. – 2 кв.м. Претендираните 30 кв.м. от съсобствения имот-
Дворно място с идентификатор 68850.509.4146, цялото с площ от 660 кв.м., с адм.
адрес ***, ***, се намират от изток от южната част на двуетажната жилищна
сграда по цялата дължина на сградата на север и след края на сградата до края
на имота, между северните допълнителни постройки и изградената ограда.
Уточнява, че ответниците Т. изградили неправомерно висока ограда по – навътре
към мястото, определено за ползване на доверителката й, като по този начин тя
била ощетена с около 30 кв. м. Съгласно спогодбата доверителката й и
ответниците И. и С. К. ползвали северната част от имота, а ответниците И. и Д. Т.
– южната част от него. Пътеката, преминаваща на изток от двуетажната сграда на
мястото, с ширина 90 см. трябвало да служи за преминаване на доверителката й и
ответниците И. и С. К. до площта на тоалетните, а вместо това била по малка от
този размер и граничила с изградената ограда. Спорната част на имота от 30
кв.м. е разположена от изток от южната част на двуетажната жилищна сграда по
цялата дължина на сградата на север и след края на оградата до края на имота,
между северните допълнителни постройки и оградата.
Моли
съда да осъди ответниците да предадат на доверителката й реална част от 30
кв.м., от съсобствения имот- Дворно място с идентификатор 68850.509.4146,
цялото с площ от 660 кв.м., с адм. адрес ***, ***, разположена от изток от
южната част на двуетажната жилищна сграда по цялата дължина на сградата на
север и след края на сградата до края на имота, между северните допълнителни
постройки и изградената ограда.
Ответниците
И.Г.К. и С.А.К. вземат становище, че молбата е неоснователна. Обжалваното
решение е правилно и законосъобразно, постановено при спазване на процесуалните
правила. От събраните по делото доказателства, не се установило някой от
ответниците да ползва нерегламентирано и без основание идеални части от
процесния недвижим имот, част от който е собственост на ищцата. Не се
установили нарушения от ответниците на правото на собственост на ищцата,
напротив тя владеела повече от това, което й се полага по документи . Моли да
се потвърди обжалваното решение и да се остави жалбата без уважение.
В срока
по чл. 131 от ГПК ответниците И.Г.Т. и Д.Ж.Т. не представят писмен отговор на
поправената искова молба.
С решението си,
Старозагорският районен съд е признал за установено по отношение на ответниците
Т. и К., че ищцата И.К.Ч. е собственик на 131/662 ид.ч. от цялото дворно място,
находящо се на *** и е отхвърлил иска за предаване на владението на 30 кв.м. от
гореописаното дворно място като неоснователен. За да постанови това решение,
съдът е приел, че правото на собственост на ищцата върху претендираните от нея
идеални части е установено по категоричен начин, но не се установява,
ответниците да владеят неправомерно претендираните 30 кв.м. от процесния
недвижим имот.
Видно от нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 26, t.VI, рег.№ 9548, д.№ 795 от 02.08.2012 г., И.К.Ч. е придобила 131/660 кв.м.
ид.части от дворно място, представляващо поземлен имот с идентификатор 68850.509.4161 по
кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, находящо се ***, цялото с площ от 662 кв.м, заедно и реално със
самостоятелен обект в сграда -апартамент с идентификатор № 68850.509.4146 3.3, разположен на партерен етаж в масивна жилищна
сграда № 3, заедно с прилежащите към жилището избени помещения и право на
строеж.
С нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот с клауза в полза на трето лице № 183, т.1,
рег.№ 1742, д.№ 117 от 04.06.2002 г., И.Г.Т. е придобил 367/654 м2 ид.части
от дворно място представляващо УПИ XV – 4146, в кв. 331 по плана на града по
нотариален акт, а по скица 367/650 м2 ид.части от дворно място,
което сега представлява поземлен имот с идентификатор 68850.509.4161 по
кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, на ***, с площ 662 кв.м.,
както и реално целия първи етаж на жилищната сграда, построена в дворното
място, заедно с прилежащите му избена стая и северен килер, както и един клозет
построен в източната част на дворното място, заедно със съответните общи части
на сградата. От нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 84, t.V, рег.№ 5722, д.№ 773 от 22.12.2006 г., е видно, че И.Г.Т.
придобива 107/574
м2 ид.части от дворно място, представляващо УПИ XV – 4146, в кв.331, по нотариален акт 654 м2,
а по скица 650 м2,
заедно със складови помещения, находящи се в сутеренния етаж на сградата, а
именно избено помещение състоящо се от югозападна стая и източен килер посочени
в нотариален акт №
131 от
1996 г., намиращи се в двуетажна масивна жилищна сграда, както и
северния клозет намиращ се в източната част на дворното място. По делото е приложен протокол от 23.03.1982
г. от съдебно заседание на Старозагорският Районен съд, в който е описано
разпределение на ползването на дворно място. В самия протокол няма
индивидуализиращи признаци на имота и разпределението е описано по скица, която
не е приложена, т.е. от този протокол не може да се добие представа за реалното
разпределение на имота, за който се отнася.
С нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 188, т.ІІІ д.№ 1242 от 18.10.1961 г. Г.П.К.е
придобил 2/4 ид.части от 250/530 м2 ид.части от цялото дворно място
от 530 кв.м., находящо се в ***, на ***, представляващо парцел XV-9267,
в кв.331, заедно с
2/ 4 ид.части от масивната жилищна сграда построена на два етажа построена в
югоизточната част на дворното място. С нотариален акт № 153, т.V, дело № 2256 от 1967 г., Г.П.К.е
признат за собственик на първия над партерен етаж, североизточното избено
помещение и цялото таванско помещение от жилищната сграда построена в парцел XV-9267
в кв.331 по плана на
***. С нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по регулация №
110, т.1, д.№ 1686 / 17.12.1964 г., Г.П.К.е придобил правото на собственост по
силата на дворищна регулация на празно място от 12 м2 от имот пл.№
9277 в кв.331 и върху празно дворно място от 22 м2 от имот пл.№ 9278
в кв.331, които дворни места се предават към съсобствения му парцел XV в кв.331
по плана на ***. Съгласно делбен протокол от 25.10.1967 г. по гр.д.№ 687/1967
г., страните се спогодили за съсобствената новопостроена през 1962 г. жилищна
сграда - двуетажна, построена върху дворно място от 680 кв.м., находящо се в ***,
на ***а, съставляващо парцел XV-9267 от кв.331 по плана на града, като
дворното място остава в дял на съсобствениците и в този протокол дворното място
не е обект на делба. С нотариален акт № 197, т. XI, дело № 3696 от 1991 г., на Т.П.И.
и И.П.И.са прехвърлели ¾ ид.части от 131/660 м2 ид.части от
дворно място представляващо парцел XV-4146 в кв.331, както и ¾ ид.части от жилищната сграда построена
в дворното място. Съгласно договор за доброволна делба на съсобствени недвижими
имоти акт № 25, t.VI, рег.№ 9540 от 02.08.2012 г., собствеността се разпределя
по следния начин: Дял I - на Т.П.В. и И.П.И.се дава в общ дял, при равни квоти
за двамата - самостоятелен обект в сграда дял „А" - апартамент с
идентификатор № 68850.509.4146.3.3 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на ***, разположен на нулевия /партерен/ етаж от масивна жилищна
сграда № 3 - източна сграда, находяща се в *** на ***А, на две нива: първо ниво
- под-стълбище, с площ 3.62 м2, второ ниво - жилище със застроена
площ 44.54 м2;
Дял II - на Г.П.К.се дава реален
дял - самостоятелен обект в сграда дял „Б" - апартамент с идентификатор №
68850.509.4146.3.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***,
разположен на нулевия /партерен/ етаж от масивна жилищна сграда № 3 - източна
сграда, находяща се в *** на ***А, със застроена площ 54.21 м2; Дял
III - на И.Г.Т. се дава реален дял - самостоятелен обект в сграда дял „В"
- апартамент с идентификатор № 68850.509.4146.3.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ***, разположен на нулевия /партерен/ етаж от масивна
жилищна сграда № 3 - западна сграда, находяща се в *** на ***А, със застроена
площ 68.74 м2; Дял IV - на В.И.Г.се дава реален дял - самостоятелен
обект в сграда дял „Г" - апартамент с идентификатор № 68850.509.4146.3.6
по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, разположен на втория
етаж от масивна жилищна сграда № 3 - западна сграда, находяща се в *** на ***А,
със застроена площ 56.12 м2 и тавански етаж, в процес на
преустройство, съгласно одобрен архитектурен проект на самостоятелен обект в
сграда - апартамент с идентификатор № 68850.509.4146.3.7 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на ***, разположен на третия етаж от масивна жилищна
сграда № 3 - западна сграда, находяща се в ***, със застроена площ 51.98 м2.
За изясняване на
делото от фактическа страна съдът е назначил четири съдебно – технически експертизи, които
са представили заключения. Заключенията на вещите лица са в един и същ смисъл.
От последното заключение се установява, че процесният имот е с идентификатор
68850.509.4146 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, с площ
по КК - 662 м2 и с административен адрес: ***. В действащия
регулационен план одобрен със Заповед 2551/09.08.1988 г., имота е с номер УПИ XV-4146,
в кв. 331 и
местоположението му съвпада с това по кадастралната карта. В регулационния
план, одобрен 1960 г. имотът е с номер XV-9267, кв. 331, а площта на имота след
векторизиране на плана е 670 кв.м. По действащия кадастрален и регулационен
план от 1988 г., имота е с площ от 660 м2, а в кадастралната карта и
кадастралните регистри на *** е отразен с площ от 662 м2. Разликата
от два квадратни метра е в рамките на допустимото, съгласно действащата Наредба
№ РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на
кадастралната карта и кадастралните регистри. По кадастралната карта и
кадастралните регистри в ПИ, с идентификатор № 68850.509.4161 с площ от 662 м2
са нанесени три сгради: Сграда с идентификатор 68850.509.4161.2 - 21.00м2 ; Сграда с
идентификатор 68850.509.4161.3 - 116.00 м2; Сграда с идентификатор 68850.509.4161.4
- 46.00 м2. Застроената площ на сградите е общо 183.00 м2,
а незастроената площ в имота е 479.00 м2 по кадастрална карта. От геодезично
измерване на място, вещите лица са установили, че сградите построени в имота са
със застроена площ от 347.09 м2 и незастроена - 314.91 м2. В
имота има ограда с бетонови колове, телена мрежа и камъш, висока около 1.6
м./показана на приложението с червен цвят/ Оградата започва от югоизточния ъгъл
на основната къща с идентификатор 68850.509.4146.3, на около два метра източно
прави чупка в посока север и след около 7.5 м. отново чупи на изток, за да
достигне до постройки от допълващото застрояване в дъното на имота./Приложение
№ 1/. В заключението си вещите лица сочат, че:
сгради, използвани от ищцат И.Ч. – ЗП -104.84 кв.м. , в т.ч.: Част от
Сграда № 19/цялата сграда е от 58 м2 и е част от ПИ №
68850.509.4161.3 по КККР/цялата сграда е от 58 м2 и част от ПИ №
68850.509.4161.3 по КККР/ с площ на самостоятелен обект в сграда-апартамент с
идентификатор № 68850.509.4146.3.3, разположен на партерния етаж в масивна
жилищна сграда № 3 - източна сграда, със застроена площ 44.54 м2, с
подстълбище от 3.62 кв.м., заедно с прилежащите към жилището две избени
помещения с площ от 19.30 кв.м. по нотариален акт; сграда № 14 с площ 29 кв.м.;
сграда № 10 изплолзва 7.70 кв.м. от нея; сграда № 16 с площ 18 кв.м.
Сгради използвани
от ответницата И.К.- ЗП- 120.51 м2, в т.ч.:
-Част от Сграда № 19/цялата
сграда е от 58 м2 и е част от ПИ № 68850.509.4161.3 по КККР/цялата
сграда е от 58 м2 и част от ПИ № 68850.509.4161.3 по КККР/ с площ на
самостоятелен обект в сграда-апартамент с идентификатор № 68850.509.4146.3.4,
разположен на нулевия /партерен/ етаж от масивна жилищна сграда № 3 - източна
сграда със застроена площ 54.21 м2;
Сграда № 21- използва 4.6 м2 от нея; Сграда № 11 с площ от
6.5 м2; Сграда № 12 с площ от 2.5 м2; Сграда № 13 с площ
от 14.7 м2; Сграда № 15 с площ от 26 м2; Сграда № 17 с площ от 12 м2.
Сгради използвани
от ответника И.Т.- ЗП= 121.74 м2, в т.ч. : Част от Сграда №
20/цялата сграда е от 58 м2 и е част от ПИ № 68850.509.4161.3 по
КККР/ с площ на самостоятелен обект в сграда-апартамент с идентификатор №
68850.509.4146.3.5 , разположен на нулевия /партерен/ етаж от масивна жилищна
сграда № 3 - западна сграда, със застроена площ 58.74 м2; Сграда № 2/ ПИ № 68850.509.4146.2/ - с площ
от 34 м2; Сграда № 18 с площ от 29 м2;
Общата застроена
площ на процесния имот е 347.09 кв. м . Вещите лица сочат, че при площ на имота
от 662 м2, при който границите му се припокриват с границите от
старите кадастрални планове, действащия кадастрален план и действащата
кадастрална карта няма как като се вземат предвид документи за собственост по
делото на всички страни, площта на имота да е по-голяма от 662 м2,
но всъщност така излиза. Според експертизата в квотите на идеалните части на
ответната страна И.Г.Т. и Д.Ж.Т. има грешка. От така направените преки
измервания на място и съпоставка на приложените документи за собственост по
делото, се установява, че ищцата И.Ч. и ответниците И.К. и С.К. използват обща
площ от 266 м2 или с 4 м2 в повече от това, което е по
документи, а именно 262 м2 - по 131 м2 ид.части за всеки
от тях. Ответниците И.Г.Т. и Д.Ж.Т. към момента използват площ от 396 кв. м ,
или с 4 кв.м по-малко.
В заключението си,
вещите лица посочват, че площите, които владеят страните по делото, измерени на
място съгласно така изградената ограда са посочени в Приложение № 1, както
следва: И.К.Ч., И.Г.К. и С.А.К. към
момента използват площ от 266 м2 колорирана в син цвят; И.Г.Т. и Д.Ж.Т.
към момента използват площ от 396 м2 колорирана в зелен цвят.
Предпоставките за уважаване на ревандикационен иск по чл. 108 от ЗС са: ищецът да е собственик на вещта, предмет на претенцията; вещта да се намира във фактическата власт на ответника и ответникът да я владее или държи без основание. Всеки собственик може да иска своята вещ от всяко лице, което я владее или държи, без да има основание за това.
Искът по чл. 108 ЗС
съдържа в своя предметен обхват установителен иск за собственост към момента на постановяване на
съдебния акт и предаване на владението на имота от владеещия несобственик на невладеещия собственик. Целта на защитата е да се възстанови фактическото
владение върху вещта на титуляра на вещното право, който е оправомощен да владее
вещта, т.е. ревандикацията има за предмет
да установи със сила на пресъдено нещо
правото на собственост на ищеца, съгласно заявеното от него придобивно основание и да се осъди
ответника да предаде фактическата власт.
Ищцата И.Ч.
моли съда да осъди ответниците да й предадат владението върху реална част
от дворното място, както следва: И.Г.Т. –
13 кв.м., Д.Ж.Т. – 13 кв.м., И.Г.К. – 2 кв.м. и С.А.К. – 2 кв.м. Претендираната реална част от 30 кв.м. от съсобствения имот- Дворно място с
идентификатор 68850.509.4146, цялото с площ от 660 кв.м., с адм. адрес ***, ***,
е индивидуализирана от ищцата, като намираща се от изток от южната част на
двуетажната жилищна сграда по цялата дължина на сградата на север и след края
на сградата до края на имота, между северните допълнителни постройки и
изградената ограда.
В тежест на
ищцата И.Ч. е да докаже, че процесните 30 кв. м. от
процесния имот се държат от четиримата ответници без основание.
От събраните по
делото доказателства, безспорно се установява, че ищцата има право на собственост върху 131/662 ид.ч. от процесния
недвижим имот. Съсобственик може да
търси защита чрез иска по чл. 108 ЗС
и по отношение на друг съсобственик,
който владее цялата съсобствена вещ без да има основание за това, тъй като
основанието да се владее имота е
обусловено от обема на притежаваното право. При съсобственост
правото на собственост се съпритежава от отделните съсобственици. Нормата на чл. 31, ал.1 от ЗС гарантира правото на всеки съсобственик да ползва общата вещ и
задължението на всеки да не пречи за
упражняване на правото на собственост на
останалите съсобственици според правата им. Искът по чл. 108 от ЗС гарантира съдебна защита на това право на
съсобственика в обема на притежавания от него дял. Макар и в обем на идеална
част, правото на собственост на
съсобственика включва трите правомощия – да се владее собствената идеална част,
да се ползва съвместно с другите съсобственици и да се разпорежда с нея.
От събраните
по делото писмени доказателства и заключения на вещите лица се установява по
безспорен начин, че страните по делото са съсобственици в един общ имот и всеки има определена
идеална част. Въпреки, че е налице съдебна спогодба за разпределение ползването
на съсобствения недвижим имот от 23.03.1982 г., отразена в съдебния протокол,
за процесния имот не е налице графично определено разпределение за ползване
между съсобствениците. Към съдебната спогодба за разпределение на ползване на
процесния имот, не е налице скица, която да индивидуализира ползването на всеки
един от съсобствениците. Към настоящия момент в имота има изградена ограда,
която определя ползването на имота от съсобствениците И.Ч., И. и С. К. от една
страна и И. и Д. Т. – от друга. Видно от приложената към последното заключение
на съдебно- техническата експертиза скица, ищцата, заедно с ответниците И.К. и С.К.
ползват оцветената в синьо площ от 266 кв.м., а ответниците И.Т. и Д.Т. – оцветената в зелено площ от 396
кв.м. Ползването им е обособено реално в имота с издигнатата ограда.
Видно
от последното заключение на вещите лица и от обясненията им в съдебно
заседание, при обследване на всички документи за собственост на всички предходни
кадастрални и регулационни планове е, че при съставянето на всеки един документ
за собственост се били налице различни документи. Имотът е бил 574 кв.м. през
По
делото безспорно се установи, че ищцата е собственик на 131/662 кв.м. ид.ч. от
процесния недвижим имот. Искът за предаване на владението на претендираните 30
кв. м. от ответниците обаче е явява неоснователен, тъй като не се установява последните
да владеят без основание претендираните от ищцата реални части от процесния
недвижим имот. В случая не се установи
нарушаване на владението на ищцата Ч. на собствените й идеални части,
представляващи 131/662 кв.м. от страна на ответниците.
Предвид изложените
съображения, въззивната инстанция намира, че решението на РС - Стара Загора е правилно и
следва да бъде потвърдено. Въззивната жалба е неоснователна и като такава не
следва да се уважава.
Водим от горните
мотиви, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1353 от 20.12.2018г., постановено по гр.д. № 2294/2016г. по описа
на Старозагорския районен съд.
Решението може да
бъде обжалвано пред ВКС с касационна жалба при условията на чл. 280, ал.1 ГПК,
в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: