О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../……...07.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юли
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
СЪДИЯ: П. АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело №1981 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на “Петрол Холдинг“ АД / в н./, с ЕИК *********, представлявано от
постоянният синдик И.В.В. и изпълнителният директор О.Т.Т., против “Морско казино“ ЕАД /в н./, с
ЕИК *********, “Морска градина Варна“ ЕАД, с ЕИК ********* и А.И.Т., с ЕГН **********,
с която в условията на евентуалност са предявени искове с правно основание
чл.649, ал.1 от ТЗ вр. с чл.135 от ЗЗД и чл.649, ал.1 вр. с чл.647, ал.1, т.3
от ТЗ за обявяване за недействителна по отношение на ищеца, или евентуално на
кредиторите на несъстоятелността на “Морско казино“ ЕАД на увреждащата сделка,
обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №55, том I,
рег.№1058, дело №53 от 2015г., с която длъжника се е разпоредил със
собствеността върху свой недвижим имот.
В хода на делото, са постъпила Молба
вх.№1568/17.05.2019г. от ответника “Морска градина Варна“ ЕАД и Становище вх.№15446/21.05.2019г. от ответника А.И.Т.,
с искане за прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на
предявеният иск или в условията на евентуалност за задължаване на ищеца да
внесе държавна такса по главната претенция с правно основание чл.135 от ЗЗД, като са развити пространни доводи за допуснати
пропуски от съда по администриране на делото и за наличието на пороци на
исковата молба.
В отговор от ищеца “Петрол Холдинг“ АД /в н./, чрез синдика И.В.В., е постъпило становища
вх.№20818 от 08.07.2019г., с което са развити съображения за неоснователност на
молбите.
Ответника “Морско казино“ ЕАД /в н./, чрез синдика Т.Д.И., заявява, че
предвид идентичността на предходните подадени молби от ответниците, поддържа
вече взетото становище.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Доводите на ответниците “Морско казино“ ЕАД /в н./ и А.Т. за недопустимост на предявеният иск, поради липса на правен интерес и
поради нередовност на исковата молба, са неоснователни. По повод на предходни молби на ответниците с подобни
съдържание и искания, съдът е взел становище по допустимостта на претенциите,
като понастоящем не са настъпили промени, който да предполагат промяната му.
За пълнота, следва да се посочи, че ищеца има интерес от предявените
претенции, които попадат, сред изрично изброените в разпоредбата на чл.649,
ал.1 от ТЗ, респективно на основание ал.6 на същия текст по тях не се дължи
предварително внасяне на ДТ.
Предвид изложеното, гореописаните искания на
ответниците, следва да се оставят без уважение.
Предвид факта, че настоящото определение не
прегражда разглеждането на спора и не е сред изрично изброените в закон като
подлежащо на обжалване, същото не ще подлежи на обжалване.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение исканията на ответниците “Морска градина
Варна“ ЕАД и А.И.Т., обективирани в молби с вх.№1568/17.05.2019г. и вх.№15446/21.05.2019г., за
прекратяване на делото и задължаване на ищеца да внесе ДТ.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: