ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2120
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110138405 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., моли да се осъди/ят ответника/ите да заплати/ят при условията на разделност (1/4 + ½
+ ¼):
- 2 218,36 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от 01.07.2018г. до м.04.2020г.;
- 479,52 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 18.05.2021г.,
ведно със законната лихва от 08.03.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответникът – А.Ж. И., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., чрез адв. М., определена от
САК, оспорва иска:
- прави възражение за давност;
- не се дължало заплащане за услугата дялово разпределение;
Ответникът – В. Ж. ИВ., ЕГН **********, гр. С., оспорва иска – имало две решения на СРС,
в които се приемало, че не е страна в конклудентното правоотношение. Навежда и други
правни доводи.
Ответникът - П. К., роден на **********г. с идент.номер: ..., гражданин на Република...,
чрез особен представител адвокат, д-р Й. Ал. с адв.№ ... Софийска адвокатска колегия адрес
на кантората: 1000 С. ., навежда доводи, аналогични на тези на предходния ответник.
1
от фактическа страна:
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11
месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение
№ 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ
консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално
на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за
който се отнася.
Първият ответник е поискал да му се открие на негово име партида и това е сторено през
2014г. НА-ве са последващи.
Представени са и двете решение на СРС, цитирани в отговора на втория ответник.
от правна страна:
Ищецът следва да установи размера на вземането си (което всъщност не е спорно, като
счетоводно изчисление), а ответниците възраженията си за лошо изпълнение (релевантен
е фактът на недобре работещи уреди и то в ущърб на потребителя, а не несертифицирани /
следва да се има предвид, че цялата инсталация, след абонатната станция, е собственост на
ЕС). По останалите правни доводи съдът ще вземе становище в акта си по същество.
Ако друго не се установи, давността е от 13.07.2018г. назад, като не е покрит и периодът от
01.05.2018г. (предвид падежа на евентуалното вземане). Претендира се от м. 07.2018г.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
Следва да се допусне комплексна експертиза – СТЕ и ССчЕ.
Следва третото лице-помагач да се задължи да представи необходимата
документация на вещите лица.
В случая са налице предпоставките за привличане.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.03.2022г. от 14,ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. С.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
2
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3