РЕШЕНИЕ
№……………. 22.03.2016 г. гр.Балчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият районен съд граждански
състав
На двадесет и втори март през двехиляди и шестнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Ивелина Велчева
Секретар:
Прокурор: без
Като разгледа
докладваното от районен съдия Ивелина Велчева
Частно
гражданско дело № 515 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от Бруморв" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
Добрич, бул."Добруджа" №13, вх.Б, ет.1, ап.2, представлявано от Г.Д.Р. за допълване на съдебно решение №9/2.02.2016г.
по гр.д.№515/2010г. по описа на БРС в частта относно претендираните съдебно
деловодни разноски, съобразно отхвърлената част от иска.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК, по делото не постъпи писмен отговор от
ищеца.
Съдът намира молбата за допустима, подадена в законно установения срок, а разгледана по същество за неоснователна.
С решение №9/2.02.2016г. съдът е допълнил съдебно решение №151/30.11.2015г.
по гр.д.№515/2010г. по описа на БРС, като е отхвърлил иска на С.Д.С. ЕГН ********** ***,
против „Бруморв" ЕООД, със седалище
и адрес на управление гр. Добрич, бул."Добруджа" №13, вх.Б, ет.1,
ап.2, представлявано от Г.Д.Р. и против В.А.М. ЕГН **********,*** за допускане
до делба на следния недвижим имот: вилната постройка със застроена площ от 39
кв.м., находяща се в ПИ с идентификатор № 53120.505.26 по кад.карта на
с.Оброчище.
В мотивите на съдебното решение е коментирано, че съобразно чл.78 от ГПК, ответникът има право на
заплатените от него разноски по производството и възнаграждение за един
адвокат съобразно отхвърлената част от иска. По делото е представен договор
между адв.дружество и ответника, по силата на който ответникът е заплатил
сумата в размер на 1000,00лв., представляваща адв.възнаграждение за
представителство по настоящото дело на адв.дружество.
В разглеждания казус по делото не са представени доказателства за
заплатено, евентуално уговорено с представляващия адвокат възнаграждение по
повод на неговата работа. Представеният договор за правна помощ и съдействие от
20.10.2015г. с адвокатското дружество не може да бъде индиция за хонорара на
адвоката по делото, който е осъществил процесуалното представителство. В тоя
смисъл по делото липсват доказателства за направени разноски, вкл. и
адв.възнаграждение.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Бруморв" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
Добрич, бул."Добруджа" №13, вх.Б, ет.1, ап.2, представлявано от Г.Д.Р. за допълване на съдебно решение №9/2.02.2016г.
по гр.д.№515/2010г. по описа на БРС, в частта относно претендираните съдебно - деловодни
разноски, съобразно отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на
молителя.
СЪДИЯ:……