№ 1364
гр. П., 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220102374 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищците ЗЛ. АНГ. Г., ЕЛ. Г. М., СТ. Г. Г. и В. Г. Г. – уведомени от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се
явява адв. И.Ц. от АК-П. - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът АЛ. Т. С. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и
с адв. М.П. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Община П. – уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, се представлява от юрк. С.Г..
Вещото лице Сл. Гр. Б. - редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 22627/29.11.2021 г. от вещото лице, с която моли да бъде
удължен срока за изготвяне на експертизата.
Свидетелят СТ. В. СТ. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. П.: На този етап нямаме такава възможност.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 20880/08.11.2021 г. от РУ на
МВР – гр. П., с което уведомяват съда, че след направена проверка на
деловодната система на РУ – П. няма образувани преписки по подадени
сигнали с вх. № 3661/2014 г./16.10.2014 г., вх. № 18344/2015/14.05.2015 г., вх.
№ 7074/2016/02.03.2016 г. и вх. № 1085/2018/03.04.2018 г.
АДВ. Ц.: Ще се консултирам с клиентите си дали поддържат още това
искане. Предлагам да разпитаме свидетеля. Не сме осигурили другият ни
свидетел, само призованият е тук.
АДВ. П. и ЮРК. Г.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
СТ. В. СТ. – роден на 09.10.1971 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, на ищците З.Г. и Е. М. съм първи
братовчед.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. С.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Знам имота в с. Д. на З. и Е.. Аз имам имот в съседство. Спрямо
имота на ответника С., като разположение моят имот и имотът на ищците са в
съседство и се разделя с една улица тупик, като имотът на ответника е срещу
моя. Много добре съм запознат с пречките, които създава г-н С.. Той
постоянно ги създава, дори мога да кажа ежедневно. Още от началото на
проектирането на улицата и след нейното проектиране пречките също са
2
постоянни. Това е моето недоумение защо в една общинска улица С. си прави
самоуправство. За пречките от негова страна мога да говоря цял ден. По-
важните са, че той постоянно препречва пътя. Имам снимки, ако желаете мога
да покажа. С. препречва пътя с най-различни предмети. Аз съм сигнализирал
на телефон 112 многократно. Мога да посоча точни дати само от последната
година, ако ми позволите. Кметът на селото Г. М. също е запознат. Той също е
идвал там и е виждал тези пречки, които е поставил. Най-фрапантното беше
едно ремарке поставено точно на средата на улицата, където препречваше
пътя точно за моя имот, за имота на Георги Славеев и за имота на Е. и З. -
моите братовчедки. С. слага колата си там и препречва пътя. Като сложи
колата има максимум 20-30 см. отстрани. Тъй като улицата би трябвало да е 3
м., а той като навлиза в нея, тя вече не е 3 метра и той като слага колата
пречи. Да не говорим за вербалните действия срещу нас, това е постоянно.
Почти няма ден, в който той да е там и ние да сме там и да не стане проблем.
Даже в момента има едни дървени прозорци, каси ли са, които той последно
беше нахвърлял на пътя и лично аз съм ги преместил и неговата съпруга ме
помоли, понеже щели да орат, аз съм ги преместил. Предполагам, че вещото
лице е видяло. С. постоянно сади някакви лози на пътя, като си мисли, че като
трайни насаждения ще останат. Много пъти, примерно са по средата на
улицата и съм се опитвал да ги махна, защото той пуска разклоненията на
асмата на улицата. Те не са привързани тези лози, както са лозовите
насаждения нормално на колове. Те са насадени в средата по дължината на
улицата, като една част не мога да твърдя, но може да са си в неговия двор
насадени. Но тези, които се намират в края на улицата, явно се вижда, че
заемат част от улицата и така улицата се стеснява. Улицата трябва да бъде 3
метра, но става по-малка и това пречи. Аз съм подавал сигнали до 112 за най-
различни неща. Едното е слагане на голямо ремарке на улицата, също колата,
която е слагал за препречване. Подавал съм сигнали затова, че може да се
стигне до физическо насилие, за да дойдат и да предотвратят това нещо. През
годините много сигнали съм подавал, почти няма месец без проблем. За
миналата година съм звънял на телефон 112 на 17.09.2020 г., юли, август –
това е само за миналата година. Ако разрешите да погледна, защото съм си
записал датите с точност.
Свидетелят взе мобилния си телефон, за да може да провери записка, на
която си е отразил датите, на които е звънял на телефон 112
3
СВ. С.: Звънял съм на дати 16.07.2020 г., 22.08.2020 г. и на 17.09.2020 г.
Това са последно записаните ми дати. Има още много други дати преди това,
но не съм ги записал.
Свидетелят прибра мобилния си телефон
АДВ. П.: Моля съдът да предяви на свидетеля скица, намираща се след
нотариалния акт по делото, подадена с ИМ и моля свидетелят да посочи къде
г-н С. поставя предметите, които описа по-горе.
АДВ. Ц. и ЮРК. Г.: Не възразяваме да се предяви скицата.
На свидетелят С. се предяви скица, намираща се на л. 8 от делото
СВ. С.: Моят имот е ХV183. Колата на С. я е слагал минимум три пъти в
неговото начало, като приемам за начало на улицата осова точка 43А. При
положение, че С. е на ъгъл и има и друга улица и гараж, даже има две улици,
на които може да си сложи колата, той решава да си я сложи точно тук и да
ни препречва пътя.
Предметите ги поставя в близост до моята къща. Първоначално беше
там ремаркето в средата на пътя. Предметите се намират там, където свършва
имот ХІV183. С. като беше сложил ремаркето беше му спаднал и гумите, за
да не може да се премести. Аз не съм се обаждал всеки път на телефон 112, а
сам съм размествал. В момента има една мрежа, на скицата е точно там,
където сега се вижда несъществуваща паянтова сграда, точно на това място,
което попада в улицата. Мрежата сега е там.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА С.: Там е мрежата и сега, където казва
свидетеля и върху нея са сложени камъни, които аз не съм слагал.
СВ. С.: Първото лозе, което не е навързано се намира срещу границата
на имот ХІV183 с имот ХV183, а второто лозе се намира в края на улицата,
започващо откъдето е бутната къщата и се вижда на скицата до края на
улицата. Това второто лозе е насадено в улицата. Аз не знам какво г-н С.
твърди, но ремаркето се слага върху общински имот. След като Общината е
отчуждила и е платила имота, той г-н С. много добре знае. Към настоящият
момент на пътя е мрежата и на половината път са сложени тези дървени
прегради.
АДВ. П.: Има такива дървени прегради и уточнявам, че доверителят ми
ги е поставил там, защото според него това е границата между неговия имот и
4
Общината.
АДВ. С.: Лозето съществува и сега.
АДВ. Ц.: Господин съдия, моля да се изплати внесения от нас депозит
на свидетеля.
На свидетелят да се изплатят разноски за явяване като свидетел по
делото в размер на 20 лв., платими след като същият депозира в
деловодството на съда молба с посочена банкова сметка.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Ц.: За втория ни свидетел не мога да кажа защо днес не се е явил и
така, и така ще се отлага делото за изслушване на експертизата моля да ми се
даде възможност да го осигурим за следващото с. з.
АДВ. П. и ЮРК. Г.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата си. Нямаме други искания на този етап.
За изслушване на назначената по делото СТЕ и разпит на свидетел на
ищцовата страна при режим на довеждане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.01.2022 г. от 10.15 часа, за която
дата и час ищцовата страна и ответникът Община П. - уведомени чрез
процесуалните им представители, ответникът АЛ. Т. С. - уведомен лично от
днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С.Б. като й се укаже в призовката да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Свидетелят при режим на довеждане от ищцовата страна.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.33 часа
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5