№ 324
гр. Варна, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900290 по описа за 2022 година
за да се произнесе все предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за прекратяване на
дружеството НАДИН 95 ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради липса на представляващ
дружеството за период повече от три месеца поради смъртта на управителя и едноличен
собственик на капитала В. П. Г., ЕГН **********, на 06.03.2021г. като оттогава до
настоящия момент не са били вписани промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството, вкл. вписване на представляващ дружеството.
В исковата молба се излага, че на 06.03.2021 е починал управителят на дружеството и
едноличен собственик на капитала на същото В. П. Г. като считано от датата на смъртта на
лицето до настоящия момент не е отразена промяна по партидата на дружеството в ТР –
няма поемане на дружествени дялове от наследници, няма избран управител като е изтекъл
период по-дълъг от три месеца. Твърдят се предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване
на търговското дружество както и тези на чл.157 ТЗ.
Ответното дружество НАДИН 95 ЕООД, ЕИК *********, Варна, редовно призовано
по реда на чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск чрез представляващия ВОП
прокурор Катя Петрова. Поддържат искане за прекратяване на търговското дружество на
изложеното основание.
Не се явява представител на ответното дружество, редовно призовано по реда на
чл.50 ГПК.
Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и
представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите
законови разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и
потвърждение от ТП на НАП – гр. Варна. Изпълнено е и изискването по чл.5 от КСО.
Видно от представен по делото заверен препис от Удостоверение за наследници на В.
1
П. Г., издадено от Община гр.Аксаково, с.Осеново, същият е починал на 06.03.2021г., за
което е съставен Акт за смърт №0535/06.03.2021г., съставен в гр.Варна, район Одесос. При
служебна справка по партидата на дружеството съгласно правомощието си по чл.23, ал.6
ЗТРРЮЛНЦ, съдът констатира, че към датата на приключване на устните състезания не е
налице промяна във вписаните в ТР обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава
от починалото лице като едноличен собственик. Починалото лице В. Г. е и управител на
ответното дружество, незаличен до настоящия момент с последно вписване от 2017г. по
партидата. Не са предприети действия от наследници на лицето за поемане на
дружествените дялове на наследодателя и търговската му дейност.
От анализа на горните доказателства се установява, че към датата на исковата молба
и понастоящем са налице материалните предпоставки за уважаване на конститутивния иск
на ВОП за прекратяване на търговското дружество. При липса на правосубектен собственик
на капитала и представляващ дружеството, вписването в регистъра е невярно и
заблуждаващо спрямо неограничен кръг от субекти, което не отговаря на целта му
съобразно нормите на чл.10, чл.7 и чл.8 от ЗТРРЮЛНЦ. Налице е и хипотезата на чл. 155,
т.3 ТЗ, а едновременно с това и тази на чл.157, ал.1 ТЗ, тъй като починалото лице има
качеството управител и едноличен собственик на капитала в ответното дружество.
С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от ВОП
искова молба за прекратяване на търговското дружество. Дължимата за производството
държавна такса следва да се възложи на ответното дружество съгласно чл. 78 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговското дружество НАДИН 95 ЕООД, ЕИК *********, Варна,
ул.Добротица №17, представлявано от В. П. Г., ЕГН **********, поради смъртта на
управителя и едноличен собственик на капитала, на 06.03.2021г. и липса на вписан
представляващ дружеството в Търговски регистър, на осн.чл.155, т.3 вр.чл. 157 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното НАДИН 95 ЕООД, ЕИК
*********, Варна, ул.Добротица №17.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгл.чл. 30 ЗТР.
Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на
дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно
чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА НАДИН 95 ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Добротица №17 да
заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в размер на 30 лева,
на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с ВЖ пред АС – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2