РЕШЕНИЕ
№ 380
гр. Благоевград, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Калинка К. И.ова
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Калинка К. И.ова Административно наказателно дело №
20241210200788 по описа за 2024 година
Делото е образувано с жалба от И. В. К. с ЕГН **********, адрес rp.Б. срещу наказателно
постановление № 23-1116-000872/26.04.2024г. на Началник група към сектор "Пътна
полиция" ОДМВР Благоевград, с което на основание 177, ал.6, пр.2 от Закон за движение по
пътищата е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. Искането е за отмяна на
наказателното постановление като незаконосъобразно поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и на правото на защита, както и поради маловажност
на случая.
В съдебното производство жалбоподателят се представлява от процесуален представител,
който поддържа жалбата и претендира присъждане на разноски за процесуално
представителство в размер на 1000 лв., платени за адвокатски хонорар от жалбоподателя.
Наказващия орган не се явява и не се представлява, направени са възражения за
прекомерност на претендираните съдебни разноски.
По делото са приети писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда
да приеме, че са установените следните съществени за случая факти: На 08.09.2022г. в
Канада, гр. Монреал И. В. К. закупил лек автомобил марка "БМВ модел 335", без
регистрационни номера, с номер на рама WBA3A9CF270001 от "Алко импекс" Автомобилът
бил внесен в Република България с автовоз и на 21.10.2022г. е подадена митническа
декларация. На 13.02.2023г. К. подал заявление за регистрация на автомобила в гр. Б.,
сградата на сектор Пътна полиция", пункт за регистрация на МПС и се установило, че е
пропуснат определения в закона едномесечен срок за това, поради което за нарушение на
чл.145 ал.4 от Закон за движение по пътищата е съставен акт за установяване на
административно нарушение серия АД № 520551/13.02.2023г. от полицейски инспектор от
сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград. Актът е връчен на И. К. е срещу него е
1
подадено възражение от 14.02.2023г., в което е посочено, че обстоятелствата на нарушението
в съставения акт са неясно описани и това препятства възможността за защита. След това
възражение на 12.04.2023г. е съставен нов акт за установяване на административно
нарушение серия АД № 520552 от полицейски инспектор от ОДМВР Благоевград срещу И.
В. К. за същото нарушение - за това, че на 13.02.2023г. в гр. Благоевград, в сградата на
сектор Пътна полиция на бул. "Свети Димитър Солунски" № 82 не е изпълнил задължението
си да представи придобитото от него МПС - лек автомобил "БМВ модел 335" с номер на
рама WBA3A9CF270001 в едномесечен срок от придобИ.ето му на 21.10.2022г. Този акт е
връчен на К. и въз основа на него е издадено наказателно постановление № 23- 1116-
000872/26.04.2024г. на Началник група към сектор "Пътна полиция" ОДМВР Благоевград, с
което на основание 177, ал.6, пр.2 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание
глоба в размер на 200 лв. на И. К.. Наказателното постановление е връчено и е обжалвано
пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В съдебното
производство полицейски инспектори Драпев и Г. потвърждават участието си в проверката
на документите, представени за регистрацията на автомобила, която е установила
нарушение на задължението по чл. 145 от Закон за движение по пътищата и съставените за
това актове. Анализ на установените по делото факти дава основание на съда да прецени, че
жалбата е допустима и по съществото си е основателна поради допуснато съществено
процесуално нарушение на принципа за избягване на повторното наказване non bis in idem.
Съдът приема, че за нарушението незаконосъобразно са били съставени два акта за
установяване на административно нарушение, като по този начин за едно и също
нарушение са образуване две административнонаказателни производства, което не е
допустимо. Законосъобразният подход към казуса е изисквал след като е било установено, че
в АУАН серия АД № 520551/13.02.2023г. е допусната неяснота относно обстоятелствата на
нарушението, преди да се пристъпи към издаване на нов акт, производството по предходния
да бъде прекратено с мотивирана резолюция на основание чл. 54, ал.1, т.7 от ЗАНН. Това не
е сторено, а за същото нарушение е образувано ново административнонаказателно
производство с АУАН серия АД № 520552/14.02.2023г. Това втори акт е издаден в нарушение
на принципа срещу едно да не бъде водено административнонаказателно производство за
същото нарушение и е следвало по правилата на чл. 84 от ЗАНН вр. с чл. 24, ал.1, т.6 от
НПК второто производство да бъде прекратено. Съдът посочва, че до настоящия момент не
са представени доказателства, че първият съставен АУАН серия АД № 520551/13.02.2023г. е
анулиран, поради което приема, че производството по този акт не е приключило. Поради
това съдът приема, че издаденото срещу И. В. К. наказателно постановление № 23-1116-
000872/26.04.2024г. на Началник група към сектор "Пътна полиция" ОДМВР Благоевград, с
което на основание 177, ал.6, пр.2 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание
глоба в размер на 200 лв. е незаконосъобразно, тъй като е издадено в нарушение на
правилата на чл. 24, ал.1, т.6 от НПК, към които препращат правилата на чл. 84 от ЗАНН.
Тези изводи на съда водят до основание за отмяна на атакуваното наказателно
постановление без да е необходимо съдът да разглежда казуса по същество.
Предвид изхода на делото, съдът намира основание да бъде частично уважено искането за
2
присъждане на съдебни разноски за платеното от жалбоподателя адвокатско
възнаграждение. Съдът посочва, че при определяне на размера на съдебните разноски,
отчита извършената по делото работа, сложността на казуса и положените усилия от страна
на процесуалния представител на жалбоподателя, поради което и като приема разбирането
на СЕС по дело C‑438/22, както и направените от ответната страна възражения за
прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение, преценява, че присъждане на
разноски за процесуално представителство в размер на 200 лв. съответства в достатъчна
степен на извършената по делото работа.
Предвид мотивите и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-1116-000872/26.04.2024г. на Началник група към
сектор "Пътна полиция" ОДМВР Благоевград, с което на основание 177, ал.6, пр.2 от Закон
за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. на И. В. К. с ЕГН
**********, адрес rp.Б.. ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на И. В. К. сумата от 200
лв. за направените по делото съдебни разноски за процесуално представителство пред РС
Благоевград.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните
пред Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3