№ 1080
гр. София, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря МОНИКА Г. МИЛИНА-ЙЪЛДЪРЪМ
в присъствието на прокурора Преслав Стилиянов Ролински (СРП-София)
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно
наказателно дело № 20211110213775 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 24, ал. 1 от ЗБППМН.
Образувано е по жалба, депозирана от Д. Ф. К. – родител и законен
представител на Д. Г. СТ., ЕГН **********, срещу Решение № 17/2021 от
21.09.2021 г. по Възпитателно дело № 17/2021 г. по описната книга на
МКБППМН – район „Лозенец“, в частта, в която спрямо малолетния Д. Г. СТ.
е наложена възпитателна мярки по чл. 13, ал. 1, т. 8 от ЗБППМН, а именно – „
забрана на малолетния да напуска настоящия си адрес“.
Моли се решението в обжалваната му част да бъде отменено, а в
условията на евентуалност по отношение на малолетния да бъде взета друга
мярка по ЗБППМН.
В съдебно заседание жалбоподателят К. се явява лично и се
представлява от редовно упълномощен процесуален представител - адв. Д. П.,
който поддържа жалбата изцяло по посочените в същата съображения. По
същество адв.П. пледира решението да бъде отменено, а в условията на
алтернативност моли решението да бъде изменено, като наложената на
малолетния възпитателна мярка бъде заменена с такава по чл. 13, ал.1, т.3 от
ЗБППМН – „задължаване да участва в консултации, обучения и програми за
1
преодоляване на отклоненията в поведението“.
Представителят на МКБППМН – район „Лозенец“ главен
юрисконсулт ИВ. М., моли решението да бъде потвърдено, като изразява
становище, че е в интерес на детето и неговата майка наложените
възпитателни мерки да бъдат изпълнени.
Служебният защитник на малолетния – адв. Цветкова, пледира
депозираната жалба да бъде оставена без уважение. Сочи, че в най – голям
интерес за детето е да остане на адреса на майка си и да работи със
социалните служби по съответните програми.
Малолетният Д. Г. СТ. признава за извършената от него
противоправна проява, като излага, че си е взел поука от извършеното.
Изразява желание да продължи да живее на адреса на своя баща и под
грижите на баба си и дядо си.
Представителят на прокуратурата в съдебно заседание заявява
становище, че направеното искане за изменение на взетата мярка е
основателно, поради което предлага молбата да бъде уважена и да бъде
наложена мярка по реда на чл. 13, ал. 1, т. 3 ЗБППМН.
За съдебно заседание и на основание чл. 24, ал. 3 от ЗБППМН, бяха
призовани малолетният Д. Г. СТ., неговата майка и законен представител – Д.
Ф. К., председателят на състава, постановил решението за налагане на
възпитателните мерки, представител на Дирекция „Социално подпомагане“ –
район „Лозенец“, както и Софийска районна прокуратура.
Съдът, като съобрази изложените в Решение № 17/2021 от 21.09.2021 г.
по Възпитателно дело № 17/2021 г. по описната книга на МКБППМН – район
„Лозенец“ доводи, становищата на страните, изслушани в открито съдебно
заседание, както и приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
На 24.06.2021г. около 02:00 часа, малолетният Д. Г. СТ., заедно със
свой приятел – малолетния Борис Борисов Андонов, се намирали на
бул.“Иван Гешов“ № 15 в гр.София, в близост до монтирана светофарна
уредба. На посоченото място С. и Андонов взели решение да удрят по
светофарната уредба с носените у тях предмети – мачете и верига, в
2
изпълнение на което решение Д.С. започнал да удря светофарната уредба с
„мачете“, а Борис Андонов – с веригата, която бил намерил преди това. В
резултат на нанесените удари, стъклото и козирката на зелената светлина на
светофарната уредба се счупили. Междувременно, посочените действия на
Андонов и С. били наблюдавани от Михаил Райчев и Божидар Колев,
преминаващи в непосредствена близост с личните си автомобили. За случая
били сигнализирани органите на реда.
С постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура от
20.07.2021 г., постановено по пр.пр.№ 27055/2021г. по описа на СРП, е
отказано образуване на наказателно производство от общ характер, като е
постановено материалите по преписката да бъдат изпратени на МКБППМН –
район „Лозенец“ за прилагане на мерки по реда на ЗБППМН по отношение на
Д. Г. СТ., с оглед осъществена от последния противообществена проява.
На 21.09.2021 г. с Решение № 17/2021, МКБППМН наложила на
малолетния възпитателни мярка по реда на чл. 13, ал. 1, т. 5 и т. 8 от
ЗБППМН, вземайки предвид изготвения доклад по реда на чл.16, ал.4, т.2 от
ЗБППМН, както и приложените по преписката писмени доказателства.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, установена с
приобщения по делото доказателствен материал и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира от правна страна следното:
Жалбата срещу Решение № 17/2021 от 21.09.2021 г. по Възпитателно
дело № 17/2021 г. по описната книга на МКБППМН – район „Лозенец, е
депозирана в срок, от процесуалнолегиминирано лице, поради което и
подлежи на разглеждане. Разгледана по същество, същата е основателна.
Съобразно събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът намира за безспорно установено, че малолетният Д. Г. СТ. е извършил
противообществена проява – деяние, обявено от закона за противоправно и
наказуемо по смисъла на НК, което е общественоопасно и е свързано с
разрушаване на обществена собственост. Това обстоятелство не се и оспорва.
Видно от доказателствата по възпитателното дело е, че съобразно
твърденията на малолетния Д. Г. СТ., противообществената проява е
извършена „за да се направят на интересни“, като самия той в хода на
съдебното заседание не посочи конкретна причина за извършените действия.
В този смисъл, като взе предвид начина на извършване на деянието и
3
последиците от него, съдът намира, че същото не е явно незначително, за да
се приложи разпоредбата на чл. 24, ал.5, т.4 от ЗБППМН.
На следващо място съдът отчете специфичните особености на
възрастта на Д. Г. СТ., както и данните за неговата личност. До настоящия
момент той не е бил регистриран като извършител на каквато и да е било
противообществена проява, респективно не е демонстрирал незачитане на
установените правови норми. Същевременно, същият към настоящия момент
живее и е установен на адреса на своя баща, където за него полагат грижи
баба му и дядо му, които обстоятелства се потвърждават и от изготвения за
него доклад по реда на чл. 16, ал.4, т.2 от ЗБППМН. От приложените по
делото писмени доказателства се установява също така, че Д. Г. СТ. изразява
категорично желание да живее при баба си и дядо си, където да поддържа
връзка и с баща си, като за последното родителят, който упражнява
родителските права – жалбоподателят Д.К., е дала съгласието си. Предвид
последното и като съобрази изложеното в съдебно заседание от страна на
жалбоподателя К., а именно - че същата счита за правилно и целесъобразно
синът й да живее на адреса на бащата, където контрол върху детето да бъде
осъществяван от баба му и дядо му, доколкото в условията на дистанционно
обучение и нейната трудова ангажираност значително се затруднява
възможността тя лично да осъществява контрол над Д.С., а евентуалното
принудително преместване на адреса при нея не би гарантирало спокойствие
и щадяща среда за малолетния, съдът намира наложената възпитателна мярка
по реда на чл.13, ал.1, т.8 от ЗБППМН – „забрана на малолетния да напуска
настоящия си адрес“ за неприложима, с оглед конкретиката на настоящия
случай, и неотговаряща на преследваните с възпитателните мерки цели.
При тези данни за личността и семейната среда на малолетния Д. Г.
СТ., като взе предвид и всички обстоятелства, свързани с извършване на
деянието, съдът намира, че наложената възпитателна мярка по реда на чл.13,
ал.1, т.8 от ЗБППМН – „забрана на малолетния да напуска настоящия си
адрес“ следва да бъде отменена. Същевременно по отношение на малолетния
не са изчерпани всички възможни средства и методи, за да бъде мотивиран
той да подложи на критична преоценка поведението си, като доколкото мярка
по смисъла на чл. 13, ал.1, т.8 от ЗБППМН не би повлияла благоприятно
върху детето, а напротив би се отразила по – скоро негативно на
взаимоотношенията с неговата майка, съдът намира, че по отношение на Д. Г.
4
СТ. следва да бъде взета мярка по реда на чл. 13, ал. 1, т. 3 – „задължаване да
участва в консултации, обучения и програми за преодоляване на
отклоненията в поведението“ за срок от три месеца, като счита, че тази мярка
в най – пълна степен би способствала предотвратяването на бъдещи
противообществени прояви на малолетния и би осигурила нормалното му
развитие и възпитание.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 24, ал. 5 от ЗБППМН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 17/2021 от 21.09.2021 г. по възпитателно дело №
17/2021 г. по описната книга на МКБППМН – район „Лозенец“, В ЧАСТТА, в
която спрямо малолетния Д. Г. СТ., ЕГН **********, е наложена
възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 8 от ЗБППМН, а именно – „забрана на
малолетния да напуска настоящия си адрес“, като НАЛАГА на основание чл.
24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 13, ал. 1, т. 3 от ЗБППМН възпитателна мярка –
„задължаване да участва в консултации, обучения и програми за
преодоляване на отклоненията в поведението“ спрямо малолетния Д. Г. СТ.,
ЕГН **********, за срок от 3 /три/ месеца.
Препис от решение да се връчи на страните – за сведение, а на
МКБППМН – район „Лозенец“ – за сведение и изпълнение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5