№ 636
гр. Разград, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101518 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал. 1
от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба: Депозирана е искова молба от ЗД Лев Инс
АД, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1556.84лв./1556.84лв.
главница и 25лв. ликвидационни разноски/,ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по задължителна застраховка Гражданска отговорност за
виновно причинени от ответника имуществени вреди на л.а. Ауди А6 с рег.
№*****,собственост на Н.Н.А.,ведно със законната лихва от предявяването на иска.
Твърди, че на 25.07.2018г., в с.Я., на ул. „Първи май“ №7 е реализирано ПТП с
участието на л.а.„Фолксваген Пасат“ с ДК № *****, собственост на К.Ц.С., управляван от С.
Б. Р., и л.а.„Ауди А6“ с ДК № ***** ВК, собственост на Н.Н.А..
1
Според представения протокол за ПТП № 1698127 от 27.07.2018 г., съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно
поведение на водача С. Б. Р., който при управление на л.а. „Фолксваген Пасат“ с ДК №
***** с несъобразена скорост, загубил контрол над автомобила и блъснал л.а.„Ауди А6“ с
ДК № ***** ВК, след което напуснал мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР.
Вследствие на ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил марка „Ауди А6“. ПТП
е настъпило на 25.07.2018 г., а протоколът за ПТП № 1698127 е съставен на 27.07.2018 г.
след установяване на водача на л.а. „Фолксваген Пасат“ с ДК № *****
Въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на
МПС при ищеца е заведена щета с №********** от собственика на увредения л.а.„Ауди А6“
с ДК № ***** ВК -Н.Н.А.. Щетите, причинени на л.а. „Ауди А6“ в резултат на ПТП са в
размер на 1531,84 лева.
На 03.01.2019 г. ЗД „Бул Инс“ АД е изплатило по банков път на собственика на
увредения автомобил Н.Н.А. сумата в размер на 1531,84 лева. /платежно нареждане за
кредитен превод с референция № FT19003909825813 от 03/01/2019 г./.
Л.а.„Фолксваген Пасат“ с ДК № *****е бил застрахован по застраховка “Гражданска
отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС”АД със застрахователна полица № BG/02/118001543938, с
валиден срок на действие от 25.05.18г. до 24.05.19г.
Видно от представения протокол за ПТП № 1698127 от 27.07.2018 г. С. Б. Р. е
напуснал ПТП. На основание чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи
от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им
заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена.
Моли съда на назначи съдебноавтотехническа експертиза при следните задачи:
налице ли е причинно - следствена връзка между механизма на процесното ПТП с щетите
върху л.а. „Ауди А6“ е ДК № ***** ВК? да се изчисли размерът на щетите върху
горепосоченото МПС по средни пазарни цени към датата на ПТП? какъв е размерът на
обичайните ликвидационни разходи за извършените огледи и определянето на размера на
застрахователното обезщетение по щетата?
В случай, че ответника оспори плащането на премиите по застрахователна полица
„Гражданска отговорност” или плащането на застрахователното обезщетение във връзка е
щета № ********** и полица № BG/02/118001543938, моли съда да допусне ССЕ, разпитат
свидетелите и се изиска от сектор „Пътна полиция“ - КАТ - Разград образуваната
административнонаказателна преписка по повод на ПТП, станало на 25.07.2018 г. под точен
опис на документите по преписката.
Ответникът С. Б. Р. при редовно връчена искова молба, не е отговорил.
2
Исковата молба е редовна и допустима. Предявен е осъдителен иск по чл.500 ал.1 т.3
КЗ, при който доказателствената тежест е на ищеца.
Ищецът следва да докаже, наличие на договор за застраховка ГО, плащане от
застрахователя по ГО, деликтната отговорност на ответника при причиняване на
застрахователното събитие. За ангажиране отговорността на ответника е необходимо
установяването на виновно противоправно поведение в проявната форма на т.3 на чл.500
ал.1 КЗ /напуснал мястото на настъпването на ПТП, преди идването на органите за контрол
на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон/; материални щети, установени по вид и размер и наличието на
причинна връзка.
С оглед липсата на отговор съдът намира, че към настоящия момент разпит на
свидетели и назначаването на ССЕ не е необходим.
ДОКЛАДВА и приложените писмени доказателства към исковата молба.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице О.Д..
СНЕМА самоличността на вещото лице.
О.. Ем. Д.. – 57 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без
родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде
правдиво заключение.
ПРОЧЕТЕ се заключението по назначената съдебна-автотехническа експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.Д.: Поддържам заключението си. Посочената от мен сума е по-
висока, тъй като ищецът претендира часова ставка за труд от 12лв., която е много под
пазарната цена, каквато е задачата ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по назначената съдебна-автотехническа
експертиза.
НА вещото лице се изплати внесения депозит. (изд. РКО – 400,00 лв.)
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: Застрахователна
полица “Гражданска отговорност ”BG/02/118001543938; Уведомление за необходими
документи; Уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС;
Протокол за ПТП № 1698127 от 27.07.2018 г.;Застрахователна полица “Гражданска
отговорност”№ BG/22/118000843940 в ЗК „Лев Ине“ АД; Знак за първоначален технически
преглед; Свидетелство за управление на МПС; Контролен талон; Свидетелство за
регистрация част II; Опис на щета № 2; Опис заключение; Опис на щета № 3; Опис
заключение; Калкулация на щета; Банкова сметка; Доклад по щета № **********;Платежно
нареждане за кредитен превод с референция № FT19003909825813 от 03/01/2019 г. за сумата
от 1531,84 лева;Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност” от
информационната система на „Гаранционен фонд”;Регресна покана до ответника е изх. №
РГ- 00283/04.04.2019 г.;Обратни разписки - 2 броя.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 19.11.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:03 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4